正值冬季，滑雪滑雪運動是法律時下熱門選擇(ze)。然而，攻(gong)略由于此類運(yun)動專業性、雪(xue)(xue)道技術(shu)性強，上追(zhui)傷(shang)人存在(zai)一定(ding)危險性，尾撞每年(nian)因此引發(fa)的擔責事故(gu)不(bu)在(zai)少(shao)數(shu)。數(shu)據顯(xian)示，滑(hua)雪(xue)(xue)在(zai)北(bei)京市昌平區人民法院2018年(nian)至2023年(nian)審理的法律涉滑(hua)雪(xue)(xue)糾(jiu)紛(fen)案件中(zhong)，碰撞、攻(gong)略摔傷(shang)導致(zhi)的雪(xue)(xue)道侵權(quan)糾(jiu)紛(fen)占(zhan)九(jiu)成以上，滑(hua)雪(xue)(xue)場被判擔責比(bi)例過(guo)半、初學者受害人占(zhan)比(bi)高、受害人維權(quan)舉(ju)證(zheng)困難是(shi)滑(hua)雪(xue)(xue)糾(jiu)紛(fen)案件較為突(tu)出的特點。

雪道上(shang)“追(zhui)尾”撞傷(shang)他人誰(shui)來擔責？滑(hua)雪摔傷(shang)送(song)醫(yi)不及時，責任(ren)怎么劃分？針對此類問題，昌平區(qu)法(fa)院近期對外發(fa)布相關典型案例，給廣(guang)大滑(hua)雪愛好(hao)者(zhe)和經營(ying)管理者(zhe)送(song)上(shang)“滑(hua)雪法(fa)律攻略”。

違反規則橫向滑行

發生事故責任自擔

2021年2月，苑某在某滑雪場中級道下段橫向滑行時與從上而下滑行的楊某相撞，造成二人受傷。事故發生后，苑某左膝戳傷，有一開放性傷口，并由雪場巡邏隊長送至雪場救助室進行緊急包扎、消毒處(chu)理。同日(ri)，苑(yuan)某前(qian)往醫院就(jiu)診，并住院三天。事發時，苑(yuan)某、楊某均為未成年(nian)人。

苑某(mou)認為，楊(yang)某(mou)在滑(hua)行(xing)過程中發(fa)(fa)現前方正在滑(hua)行(xing)的自己，未及時避讓，以(yi)致撞傷(shang)自己，應承擔侵權責任；滑(hua)雪場(chang)對(dui)(dui)未成(cheng)年(nian)人在滑(hua)雪場(chang)內滑(hua)雪，應當履(lv)行(xing)比成(cheng)年(nian)人更為審慎的警示、提醒等安全保(bao)障義(yi)務，但滑(hua)雪場(chang)事發(fa)(fa)時并未盡到該義(yi)務，對(dui)(dui)苑某(mou)受傷(shang)亦應承擔責任。為此，苑某(mou)將(jiang)楊(yang)某(mou)及滑(hua)雪場(chang)訴至(zhi)法院，要求(qiu)二被告(gao)賠償醫療費、護理費等共(gong)計(ji)5萬余元。

法院查明，事發時苑某以較快速度自右側向左側橫向大幅度滑行，楊某自上而下滑行，按照苑某橫向滑行的幅度及速度，楊某基本無法預知及避讓，應由苑某對損害的發生承擔全部責任。其次，從安全防護角度看，苑某自稱當天除佩(pei)(pei)戴頭(tou)盔外，未佩(pei)(pei)戴其(qi)他防護(hu)用(yong)具，其(qi)監護(hu)人及苑某自身并未充分盡(jin)到安全(quan)防護(hu)義務，也應(ying)對其(qi)損害(hai)結(jie)果承擔相應(ying)的(de)過錯。

此(ci)外(wai)，法(fa)院(yuan)認為，滑(hua)(hua)雪(xue)(xue)(xue)運(yun)動是一(yi)項高(gao)風險運(yun)動，綜合(he)監控視頻，未有證據證明(ming)楊(yang)某(mou)對(dui)苑(yuan)某(mou)的(de)(de)(de)損害發(fa)生(sheng)(sheng)存在(zai)故(gu)意或者(zhe)重大過失(shi)，因此(ci)楊(yang)某(mou)對(dui)苑(yuan)某(mou)的(de)(de)(de)損失(shi)不應(ying)承(cheng)擔侵權責任。滑(hua)(hua)雪(xue)(xue)(xue)場的(de)(de)(de)安全(quan)保(bao)(bao)障義務體(ti)現(xian)為向消費者(zhe)提供(gong)合(he)格(ge)的(de)(de)(de)滑(hua)(hua)雪(xue)(xue)(xue)場地及(ji)滑(hua)(hua)雪(xue)(xue)(xue)器具、提前做好滑(hua)(hua)雪(xue)(xue)(xue)活動的(de)(de)(de)風險提示和(he)規則(ze)告知、對(dui)高(gao)風險雪(xue)(xue)(xue)道及(ji)周邊山體(ti)設置安全(quan)保(bao)(bao)障設施、對(dui)出現(xian)事故(gu)的(de)(de)(de)消費者(zhe)及(ji)時提供(gong)救助(zhu)和(he)醫療保(bao)(bao)障等。根據查(cha)明(ming)事實，滑(hua)(hua)雪(xue)(xue)(xue)場履(lv)行(xing)了上述義務，并在(zai)苑(yuan)某(mou)發(fa)生(sheng)(sheng)事故(gu)后提供(gong)了傷員救助(zhu)和(he)初步診療，不存在(zai)怠于履(lv)行(xing)安全(quan)保(bao)(bao)障義務的(de)(de)(de)行(xing)為。據此(ci)，法(fa)院(yuan)駁(bo)回了苑(yuan)某(mou)的(de)(de)(de)全(quan)部訴訟請求。

法官庭后表(biao)示(shi)，滑(hua)雪者應全(quan)面了解運動規則、安全(quan)注(zhu)意事項，盡到合(he)理的注(zhu)意義務，如(ru)選擇(ze)適當的滑(hua)雪路線、保持(chi)足夠的安全(quan)距(ju)離、采取適宜的滑(hua)行(xing)速度和(he)滑(hua)行(xing)方(fang)式等。滑(hua)行(xing)者在雪道內出發、停(ting)止(zhi)、橫穿(chuan)、拐(guai)入(ru)時，從上向下(xia)滑(hua)降的人(ren)優(you)先(xian)，前方(fang)滑(hua)雪者不得(de)無故(gu)在雪道停(ting)留、不得(de)隨意橫穿(chuan)雪道。

摔傷未獲及時救援

雪場有責賠償兩成

2022年1月，劉某(mou)聘請某(mou)雪場教練進行一(yi)對一(yi)教學。當日夜場滑雪時，劉某(mou)從初級道往下滑行時摔倒(dao)。事(shi)發后，劉某(mou)被(bei)送醫(yi)治(zhi)療，經(jing)診斷為右(you)橈骨遠端(duan)骨折(zhe)、右(you)尺(chi)骨莖突(tu)骨折(zhe)等。

劉(liu)某認為，滑雪場(chang)未盡到安全保障義務，既沒(mei)有(you)配備(bei)專業(ye)的救援人(ren)(ren)員(yuan)，也沒(mei)有(you)配備(bei)專業(ye)的防(fang)護(hu)措施及救援設備(bei)，自己摔倒很(hen)久后(hou)教練才發現并聯系(xi)家屬(shu)找來救助人(ren)(ren)員(yuan)，事發時滑雪場(chang)也沒(mei)有(you)進行救援登記，現場(chang)監控設備(bei)設置不到位，不符(fu)合安防(fang)監控要求。為此，劉(liu)某將滑雪場(chang)訴至法院，索(suo)賠20余萬元(yuan)。

法院認(ren)(ren)為，本案事故(gu)發生在一(yi)對一(yi)滑(hua)雪教學期(qi)間(jian)，事故(gu)發生后(hou)，滑(hua)雪場對劉某(mou)進行了一(yi)定救(jiu)援(yuan)，但未主動對本次事故(gu)進行登記、妥善留(liu)存事發時(shi)的監控視頻(pin)，也無證據(ju)表(biao)明滑(hua)雪場曾告(gao)知過(guo)受害人要自行申(shen)請(qing)登記以(yi)及登記后(hou)才(cai)會留(liu)存監控視頻(pin)等事項。滑(hua)雪場稱從(cong)劉某(mou)摔倒到救(jiu)助(zhu)并(bing)送至(zhi)大(da)廳只(zhi)用了十多(duo)分鐘時(shi)間(jian)，但并(bing)未提交證據(ju)證明，劉某(mou)亦對此不(bu)認(ren)(ren)可。

綜合(he)滑雪運動本身的風(feng)險、雙(shuang)方當事(shi)人對于案涉損(sun)害后(hou)果發生原因(yin)力大小等因(yin)素(su)，法(fa)院酌定滑雪場對劉某相關損(sun)失(shi)承(cheng)擔20%的賠償責(ze)任(ren)，其余損(sun)失(shi)由劉某自(zi)行承(cheng)擔。據此，法(fa)院判(pan)決滑雪場賠償劉某各項損(sun)失(shi)共計4.5萬余元。

法官庭后(hou)表示，滑雪場作為(wei)經營者，應(ying)配備(bei)專業的(de)醫療(liao)救(jiu)護(hu)人(ren)員(yuan)及必要的(de)救(jiu)援器具，當人(ren)身傷(shang)害事故(gu)發(fa)生后(hou)應(ying)積極主動履行(xing)救(jiu)助保(bao)障義務。同時，滑雪場應(ying)盡(jin)可能設(she)置監控攝像設(she)備(bei)，事發(fa)后(hou)及時固定相應(ying)視(shi)頻證(zheng)(zheng)據(ju)，以免在后(hou)續(xu)糾(jiu)紛(fen)中因證(zheng)(zheng)據(ju)缺失而承擔不利后(hou)果。此外(wai)，滑雪教練應(ying)持(chi)有專業資格證(zheng)(zheng)書，在教學(xue)過程中盡(jin)到謹(jin)慎注意義務，對(dui)學(xue)員(yuan)進行(xing)充分的(de)指導與培訓(xun)，包括提醒(xing)學(xue)員(yuan)正確佩戴(dai)防(fang)護(hu)器具、滑雪中出現意外(wai)情況(kuang)如何避免等，防(fang)止(zhi)學(xue)員(yuan)忽視(shi)安全規則導致危險發(fa)生。

初學者擅上中級道

雙方過錯三七擔責

2020年1月，李(li)女士(shi)在某滑雪場(chang)中(zhong)級雪道上(shang)被(bei)胡(hu)(hu)某撞傷，在滑雪場(chang)救助(zhu)室簡單治療后前往醫院(yuan)治療，被(bei)診斷為腰椎骨折(zhe)。事(shi)后，李(li)女士(shi)將胡(hu)(hu)某訴至法院(yuan)，要求胡(hu)(hu)某賠付損失9萬元。

庭(ting)審中，李(li)女(nv)士(shi)稱其滑雪調整速度時(shi)，被(bei)后面滑下來的胡(hu)某撞倒在地。對此，胡(hu)某辯稱，李(li)女(nv)士(shi)當時(shi)停在雪道上(shang)，受(shou)傷是其自己摔倒所(suo)致(zhi)。

法院審理后(hou)認為(wei)，滑(hua)雪(xue)者(zhe)(zhe)應選(xuan)擇(ze)(ze)與(yu)本(ben)人技(ji)術能力相適應的(de)滑(hua)雪(xue)道滑(hua)雪(xue)，初(chu)級(ji)滑(hua)雪(xue)者(zhe)(zhe)不能到(dao)中(zhong)級(ji)滑(hua)雪(xue)道上(shang)滑(hua)行，且(qie)在前方的(de)滑(hua)行者(zhe)(zhe)具有優先權，從(cong)后(hou)面(mian)滑(hua)來的(de)滑(hua)雪(xue)者(zhe)(zhe)應選(xuan)擇(ze)(ze)不會給前面(mian)的(de)滑(hua)行者(zhe)(zhe)造成危險的(de)路(lu)(lu)線。本(ben)案中(zhong)，胡(hu)某作為(wei)初(chu)級(ji)滑(hua)雪(xue)者(zhe)(zhe)，不應到(dao)中(zhong)級(ji)滑(hua)雪(xue)道上(shang)滑(hua)雪(xue)，且(qie)其(qi)因初(chu)學并沒有選(xuan)擇(ze)(ze)合適路(lu)(lu)線，未能在看到(dao)李(li)女士(shi)后(hou)及時(shi)停止或躲避，以致相撞(zhuang)，應承擔相應責任。

對于李(li)女士，法院(yuan)認為，其(qi)作為滑(hua)雪運動愛好者，應當了解并熟悉(xi)在雪道中(zhong)間(jian)停留(liu)的(de)(de)危險性，其(qi)在雪道中(zhong)間(jian)剎車停留(liu)時被滑(hua)下的(de)(de)胡某(mou)撞傷(shang)，自身也應承(cheng)擔部分責任。據此，法院(yuan)根(gen)據李(li)女士、胡某(mou)各自的(de)(de)過錯程度酌情確定胡某(mou)承(cheng)擔70%責任，判令胡某(mou)賠償(chang)李(li)女士誤工費、護(hu)理(li)費、營養費等費用共(gong)計(ji)3萬余元(yuan)。

“部(bu)分(fen)(fen)滑(hua)(hua)雪(xue)者(zhe)防(fang)范意識不(bu)足(zu)，選(xuan)(xuan)擇(ze)(ze)與其能力不(bu)匹配(pei)的(de)(de)中高級(ji)滑(hua)(hua)雪(xue)道，甚至(zhi)為(wei)(wei)追求(qiu)刺激而不(bu)佩戴使(shi)用滑(hua)(hua)雪(xue)護具；還有(you)部(bu)分(fen)(fen)滑(hua)(hua)雪(xue)者(zhe)還會(hui)出現像爭(zheng)搶雪(xue)道、盲(mang)目超越等違(wei)反運動安(an)全(quan)規則(ze)的(de)(de)行(xing)(xing)為(wei)(wei)，這些都是滑(hua)(hua)雪(xue)事故多發(fa)的(de)(de)重要(yao)原因。”昌(chang)平區人民法院副院長(chang)潘幼亭表示，許多滑(hua)(hua)雪(xue)新手并沒有(you)掌握(wo)基礎(chu)的(de)(de)滑(hua)(hua)雪(xue)技能就踩著雪(xue)板往下(xia)沖，不(bu)會(hui)剎車、不(bu)會(hui)拐彎、不(bu)會(hui)避讓，這種(zhong)下(xia)滑(hua)(hua)速度(du)非常快，很容易撞(zhuang)到前方(fang)而發(fa)生嚴(yan)重事故，滑(hua)(hua)雪(xue)愛好者(zhe)尤其是初學者(zhe)要(yao)做足(zu)安(an)全(quan)功課(ke)，選(xuan)(xuan)擇(ze)(ze)有(you)資質的(de)(de)正規滑(hua)(hua)雪(xue)場，聘(pin)請專業(ye)教練進行(xing)(xing)指導(dao)，運動時選(xuan)(xuan)擇(ze)(ze)適(shi)當的(de)(de)滑(hua)(hua)雪(xue)路線、滑(hua)(hua)行(xing)(xing)速度(du)和(he)滑(hua)(hua)行(xing)(xing)方(fang)式，保持(chi)足(zu)夠的(de)(de)安(an)全(quan)距離。

滑雪撞上電箱受傷

未設警示雪場擔責

2022年1月，閆(yan)先(xian)(xian)生在某滑(hua)雪(xue)場滑(hua)雪(xue)時，撞上位于雪(xue)道左側的配電(dian)箱，致其(qi)(qi)右側上頜骨骨折(zhe)，后住院(yuan)進行手(shou)術治療。閆(yan)先(xian)(xian)生認為，雪(xue)場燈光(guang)昏暗且配電(dian)箱安放位置不合(he)理，于是將滑(hua)雪(xue)場訴至法(fa)院(yuan)，要求(qiu)其(qi)(qi)賠(pei)償(chang)各項損(sun)失5萬余元。

滑(hua)雪(xue)(xue)場辯(bian)稱，閆先生滑(hua)雪(xue)(xue)時(shi)佩(pei)戴雪(xue)(xue)鏡，目的是防(fang)止(zhi)光線刺眼，由此可(ke)見雪(xue)(xue)場燈光并不昏(hun)暗(an)，而(er)且(qie)包裹配電箱本身的顏色即警示色。

法院認為，滑雪(xue)(xue)場在中級雪(xue)(xue)道左側設置配(pei)電箱，針對(dui)該配(pei)電箱未(wei)(wei)設置明顯(xian)的(de)警(jing)示標志，未(wei)(wei)與(yu)雪(xue)(xue)道進(jin)行物理隔離，未(wei)(wei)對(dui)配(pei)電箱四周進(jin)行妥善包裹，滑雪(xue)(xue)場未(wei)(wei)盡到安全保障義務，造成閆先生損(sun)害(hai)，應當承(cheng)擔侵權責任。

對(dui)于閆先生(sheng)(sheng)，法(fa)院認為，其在(zai)(zai)對(dui)自己的(de)滑雪(xue)水平有充分了(le)解和預(yu)判后，才(cai)能在(zai)(zai)初級道(dao)以(yi)上雪(xue)道(dao)滑雪(xue)。閆先生(sheng)(sheng)在(zai)(zai)中級道(dao)左側末段拖遷道(dao)附近剎車轉(zhuan)向(xiang)時撞向(xiang)配電箱，且該位置(zhi)不在(zai)(zai)雪(xue)道(dao)或常(chang)規通道(dao)上，說明閆先生(sheng)(sheng)對(dui)于自身安全(quan)未盡(jin)到謹慎注(zhu)意義(yi)務，應對(dui)自己的(de)摔傷(shang)后果承擔(dan)一定(ding)責任。

據此，法院根據雙方當事(shi)人(ren)的過錯程度，酌(zhuo)定滑(hua)(hua)雪場承(cheng)擔50%的責任，判決滑(hua)(hua)雪場賠償閆先(xian)生醫療費、誤工費等費用共(gong)計(ji)6000余(yu)元。

“減少事故(gu)發生，滑(hua)雪場的(de)規(gui)范經(jing)營(ying)必不(bu)可少。”對于滑(hua)雪場的(de)安全經(jing)營(ying)，昌(chang)平區人(ren)民法院政治部副主任尹海萍表示，滑(hua)雪場應取(qu)得經(jing)營(ying)高危(wei)險性體(ti)育項目許可，按照相關(guan)標準(zhun)建設(she)場地及配套運營(ying)設(she)施(shi)，并對滑(hua)雪者進行充分的(de)指導(dao)與培訓，進一步(bu)完善事故(gu)的(de)應急處置(zhi)機制，配備專(zhuan)業的(de)醫療救護(hu)人(ren)員(yuan)及救援(yuan)設(she)備，一旦發生事故(gu)及時響應，積(ji)極主動履行救助(zhu)保障(zhang)義務。

法規集市

民法典相關規定

第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害(hai)他人民事權(quan)益造成損害(hai)的，應當承擔侵權(quan)責任(ren)。

依照法律(lv)規定(ding)推定(ding)行為人有過(guo)錯，其不(bu)能證明自(zi)己沒有過(guo)錯的，應當承(cheng)擔侵(qin)權(quan)責任。

第一千(qian)一百七十三(san)條 被侵(qin)權人對同一損害的(de)(de)發生或者擴大有過錯的(de)(de)，可(ke)以減輕侵(qin)權人的(de)(de)責任。

第一(yi)千一(yi)百七十(shi)六條 自愿參(can)加具(ju)有(you)一(yi)定(ding)風險的文體活動，因其(qi)他(ta)參(can)加者的行(xing)為受到損害(hai)的，受害(hai)人不得請求其(qi)他(ta)參(can)加者承擔侵權(quan)責任；但(dan)是，其(qi)他(ta)參(can)加者對損害(hai)的發生有(you)故意或者重(zhong)大(da)過失的除外。

第(di)一(yi)千一(yi)百(bai)九十八條 賓館(guan)(guan)、商場(chang)(chang)、銀(yin)行、車站、機場(chang)(chang)、體育場(chang)(chang)館(guan)(guan)、娛樂場(chang)(chang)所(suo)等經營場(chang)(chang)所(suo)、公(gong)共場(chang)(chang)所(suo)的(de)經營者、管理者或者群(qun)眾性活動的(de)組(zu)織者，未(wei)盡到安(an)全(quan)保(bao)障義務(wu)，造成他人(ren)損(sun)害的(de)，應當(dang)承擔侵權責任。

因(yin)第三人(ren)的(de)(de)行為造(zao)成他(ta)人(ren)損害的(de)(de)，由(you)第三人(ren)承擔(dan)侵權責(ze)任；經(jing)(jing)營者、管(guan)(guan)理者或者組織者未盡到(dao)安全保障義務的(de)(de)，承擔(dan)相(xiang)應的(de)(de)補充(chong)責(ze)任。經(jing)(jing)營者、管(guan)(guan)理者或者組織者承擔(dan)補充(chong)責(ze)任后，可以向第三人(ren)追償。