極目新聞記者 楊錦(jin)英

近日，AI復活(huo)有(you)視頻(pin)博主用AI技(ji)術復活(huo)李(li)玟、已逝有(you)侵(qin)喬任梁等明星，明星讓(rang)他們通過視頻(pin)說話引發關注，被引這(zhe)讓(rang)“AI復活(huo)逝者(zhe)”技(ji)術背后(hou)的熱議(yi)倫理問(wen)題和法律風險再次(ci)成為(wei)熱議(yi)話題。

3月16日，律師喬任梁父親在接受(shou)媒體(ti)采訪時表示網上傳播開來的權風“兒子(zi)被(bei)復(fu)(fu)活(huo)”影像未經(jing)家(jia)屬許(xu)可，看到后不能接受(shou)，AI復(fu)(fu)活(huo)感(gan)到不舒(shu)適，已逝(shi)有侵(qin)希(xi)望對方下(xia)架。明星

除了“AI復活明星”，被引在購物平臺上，熱議還存在著不少“AI復活親人”的律師付費服務，價格從幾十元到數千元不等。權風那么，AI復活這些“AI復活”的服務是否涉及侵權？有律師在接受極目新聞記者采訪時表示，如果未經許可擅自使用AI技術“復活”已逝明星，并通過視頻等方式進行傳播，可(ke)(ke)能(neng)侵犯了死(si)者的肖(xiao)像權(quan)和(he)名譽權(quan)，其親屬可(ke)(ke)依(yi)法維(wei)權(quan)。

同時，律師(shi)提醒(xing)，網絡上的(de)(de)(de)“AI復(fu)活(huo)親人(ren)(ren)”付費服(fu)(fu)務，也(ye)存在侵犯(fan)(fan)個(ge)(ge)人(ren)(ren)隱私(si)或其他權(quan)(quan)利(li)的(de)(de)(de)風(feng)險(xian)。因為(wei)提供(gong)這種服(fu)(fu)務通常需要用(yong)戶提供(gong)照片和音頻等個(ge)(ge)人(ren)(ren)信息(xi)，這些信息(xi)如(ru)果(guo)被不當使用(yong)或泄露，可能(neng)會侵犯(fan)(fan)死(si)者的(de)(de)(de)遺(yi)產權(quan)(quan)和個(ge)(ge)人(ren)(ren)權(quan)(quan)利(li)。同時，如(ru)果(guo)AI服(fu)(fu)務使用(yong)了家屬的(de)(de)(de)個(ge)(ge)人(ren)(ren)數(shu)據而未征得他們的(de)(de)(de)同意(yi)，也(ye)可能(neng)侵犯(fan)(fan)他們的(de)(de)(de)隱私(si)權(quan)(quan)。

“AI復活”技術發展為網絡生意

2023年上映的《流浪地球2》中，劉德華飾演的研究員圖恒宇通過智能技術為女兒延續“數字生命”的劇情令人印象深刻。而如今，隨著(zhu)AI技術的發展，通過AI合成照片和音(yin)頻，讓已逝(shi)親(qin)人重新“開口說話”的愿(yuan)望已可初步實現。

但與此同時，這樣的(de)技術背后(hou)的(de)倫理問題和法律(lv)風險也開(kai)始(shi)受到(dao)(dao)關注。近(jin)日，有視頻博主用AI技術復活(huo)李(li)玟、喬任梁(liang)等明星。3月16日，喬任梁(liang)父親在(zai)接(jie)受媒體采(cai)訪時表示(shi)網上(shang)傳播(bo)開(kai)來(lai)的(de)“兒子被復活(huo)”影像未經家(jia)屬(shu)許可(ke)，看到(dao)(dao)后(hou)不(bu)能接(jie)受，感到(dao)(dao)不(bu)舒適，希(xi)望對方下架(jia)。

社交平臺上有大量“AI復活親人”的視頻賬號

3月17日，極目新聞(wen)記(ji)者搜索看到(dao)，前述發(fa)布視頻(pin)的(de)博主已經銷號，另有(you)一疑似該博主小號的(de)賬號發(fa)布道歉(qian)聲明稱，已逝明星AI視頻(pin)是應(ying)粉(fen)絲要(yao)求制作，考(kao)慮到(dao)這類(lei)視頻(pin)可能侵(qin)犯隱私權，今(jin)后將不再隨意制作，但(dan)仍(reng)會(hui)幫(bang)粉(fen)絲“復活(huo)”親人，為他們(men)提供情感鏈接。

視頻博主制作的“AI復活名人”視頻

在(zai)社交(jiao)平臺(tai)，類似的(de)(de)“AI復活(huo)師(shi)”賬號仍在(zai)活(huo)躍(yue)。這些(xie)賬號通過(guo)發(fa)布科比、李(li)玟(min)、張國(guo)榮等已逝名人的(de)(de)AI視頻(pin)吸(xi)引觀眾，并在(zai)簡(jian)介中(zhong)聲(sheng)稱可以通過(guo)AI技術定制數字人、克隆聲(sheng)音、修(xiu)復照片，還(huan)能(neng)“復活(huo)”已逝親人，定制他們的(de)(de)音頻(pin)視頻(pin)。目(mu)前，部分“AI復活(huo)師(shi)”的(de)(de)視頻(pin)已被平臺(tai)標注“內容疑似AI生成，請謹慎(shen)甄別”。

記者(zhe)私信其中一名(ming)“AI復(fu)活師”詢(xun)問能否制(zhi)作(zuo)已逝(shi)(shi)明(ming)星(xing)的定制(zhi)說話視(shi)頻(pin)(pin)，對(dui)方表示可以，且(qie)有多種模式可供(gong)選(xuan)擇，需要添(tian)加微(wei)信了(le)解詳情。對(dui)方提(ti)供(gong)的“AI復(fu)活套餐”包括(kuo)“逝(shi)(shi)者(zhe)照片+AI配(pei)音”“逝(shi)(shi)者(zhe)照片+逝(shi)(shi)者(zhe)聲音克隆”“逝(shi)(shi)者(zhe)視(shi)頻(pin)(pin)+逝(shi)(shi)者(zhe)聲音克隆”等(deng)服(fu)務，價格(ge)從(cong)298元(yuan)到1980元(yuan)不(bu)等(deng)。除AI視(shi)頻(pin)(pin)服(fu)務外，這(zhe)名(ming)“AI復(fu)活師”還(huan)表示正在收徒(tu)及尋(xun)找下游代理(li)，可提(ti)供(gong)AI視(shi)頻(pin)(pin)制(zhi)作(zuo)教學服(fu)務。

平臺上提供的“AI復活套餐”

像前述(shu)這(zhe)樣的(de)(de)“AI復(fu)活套(tao)餐(can)”在購物平臺也可(ke)隨意檢(jian)索(suo)到，且價格更加低廉。記者(zhe)在某購物平臺搜索(suo)“AI復(fu)活親人”，有數十(shi)個店鋪可(ke)供(gong)選擇。記者(zhe)咨詢多個店鋪了解到，只需(xu)要提供(gong)正臉照片(pian)及人物音頻(pin)，便可(ke)讓人物動起來說話，并可(ke)進行聲音克隆，有的(de)(de)服務價格不超百元。但當記者(zhe)要求“復(fu)活”已(yi)逝(shi)明(ming)星，或(huo)用活著的(de)(de)人的(de)(de)照片(pian)進行AI視(shi)頻(pin)制作時，大部分(fen)店鋪拒絕提供(gong)服務。

律師：“AI復活”技術背后存在倫理問題和法律風險

那么，這些“AI復活”的服務是否涉及侵權？河南澤槿律師(shi)事(shi)務所(suo)主(zhu)任付建在接受極目新(xin)聞記(ji)者采訪時表示，通過AI技術“復活”已逝明星，確實(shi)可能構成侵權行(xing)為。

在(zai)我國法(fa)律體系中，《民法(fa)典》明(ming)確規定(ding)了死者的姓(xing)名(ming)、肖像(xiang)、名(ming)譽(yu)、榮譽(yu)、隱(yin)私(si)、遺體等受到保護(hu)，任(ren)(ren)何組織或者個人不(bu)得(de)侵(qin)(qin)(qin)害。因此，如果(guo)未經(jing)許(xu)可(ke)(ke)擅自使用AI技術“復活”已(yi)逝(shi)明(ming)星，并通(tong)過(guo)視頻等方式(shi)進行(xing)傳播，可(ke)(ke)能侵(qin)(qin)(qin)犯了死者的肖像(xiang)權(quan)和名(ming)譽(yu)權(quan)。在(zai)被侵(qin)(qin)(qin)權(quan)人已(yi)經(jing)逝(shi)世的情況下，其(qi)親屬可(ke)(ke)以要求發布者承擔侵(qin)(qin)(qin)權(quan)責(ze)任(ren)(ren)，要求對方停止侵(qin)(qin)(qin)害肖像(xiang)權(quan)的活動(dong)、消除影響(xiang)、賠(pei)禮道歉、賠(pei)償損失、恢復名(ming)譽(yu)等；如果(guo)情節嚴重，構成(cheng)犯罪的，侵(qin)(qin)(qin)權(quan)人還(huan)需要依法(fa)承擔相應的刑事(shi)責(ze)任(ren)(ren)。

此外，平臺(tai)明(ming)知是(shi)已經逝去的公眾人物，仍然任由(you)用(yong)戶應用(yong)“AI復活”進行網(wang)絡傳(chuan)播，并用(yong)以獲利(li)，對此造成的損害，平臺(tai)應當(dang)承擔責任。

“一些(xie)賬號(hao)利用AI‘復(fu)活(huo)’公眾人(ren)物并代(dai)表(biao)公眾人(ren)物發言，但這些(xie)視頻是(shi)否能夠體現逝者(zhe)的(de)真實意思表(biao)示？畢(bi)竟這些(xie)AI‘復(fu)活(huo)’形象說的(de)話無(wu)從考證(zheng)。這便涉嫌侵犯死者(zhe)人(ren)格權及隱私權。”付建對(dui)記(ji)者(zhe)表(biao)示。此(ci)外，未(wei)經允(yun)許(xu)用“AI復(fu)活(huo)”公眾人(ren)物，也會破壞(huai)他(ta)們在世親人(ren)的(de)感情認知。因(yin)此(ci)，哪怕“AI復(fu)活(huo)”的(de)出發點(dian)是(shi)好的(de)，也要(yao)遵守法律的(de)規定和尊(zun)重倫理綱(gang)常(chang)問題。

此外，網絡上(shang)的“AI復活親(qin)人(ren)(ren)”付費服(fu)務(wu)，也存(cun)在侵(qin)(qin)犯個人(ren)(ren)隱私或(huo)其他(ta)權利的風險。因為提供這(zhe)種服(fu)務(wu)通常需要用戶提供照片和音頻等(deng)個人(ren)(ren)信息(xi)，這(zhe)些(xie)信息(xi)如(ru)果(guo)(guo)被不當(dang)使(shi)用或(huo)泄露，可能(neng)會侵(qin)(qin)犯死者的遺產權和個人(ren)(ren)權利。同時(shi)，如(ru)果(guo)(guo)AI服(fu)務(wu)使(shi)用了家(jia)屬(shu)的個人(ren)(ren)數據而未(wei)征得他(ta)們(men)的同意，也可能(neng)侵(qin)(qin)犯他(ta)們(men)的隱私權。

不僅如此(ci)，不法分子可能會利用AI“復活”親(qin)人的(de)概念進行詐騙，例如要求(qiu)用戶(hu)支付高額(e)費用以換取所謂(wei)的(de)“復活”服務。

付(fu)建還表示，對于“生成他人動(dong)態(tai)肖(xiao)像(xiang)畫面并且商用(yong)”的(de)行為，目前我(wo)國法律上已有所(suo)規定。《民法典》第(di)一(yi)千零一(yi)十九條規定，任何組織(zhi)或(huo)(huo)者個人不得(de)以丑化、污損，或(huo)(huo)者利(li)用(yong)信息技術(shu)手段偽造等方式侵(qin)害他人的(de)肖(xiao)像(xiang)權。未經(jing)肖(xiao)像(xiang)權人同意，不得(de)制作、使用(yong)、公開肖(xiao)像(xiang)權人的(de)肖(xiao)像(xiang)。

因(yin)此，如果商家(jia)未經(jing)用(yong)戶(hu)同意(yi)擅自使用(yong)用(yong)戶(hu)提供的照片(pian)制作動(dong)態肖像畫面(mian)并(bing)用(yong)于商業目的，可能構成侵權行(xing)為，需要(yao)承擔相(xiang)應的法律責任。