一家新開業的佬送餐館，在店門口掛上了雷軍、市場百姓彩票最新網址馬云、監管馬化騰、部門任正非、已介劉強東、入調張朝陽、豬腳祝福羅永浩等多位商界大佬“送來的飯館祝福”，引發網友熱議。開業百姓彩票紅同時，等(deng)大(da)當地也有不(bu)少網友(you)質疑，佬送“一眼(yan)假，這難道不(bu)是(shi)(shi)虛(xu)假宣傳(chuan)嗎？”為啥要(yao)掛這樣的橫幅？這樣的行為又(you)是(shi)(shi)否涉及虛(xu)假宣傳(chuan)呢？1月16日，記者進行了走訪。

記者走訪(fang)時該店還(huan)掛有橫幅

店主：掛橫幅是圖熱鬧、搞氣氛

這家新(xin)開(kai)業的(de)豬腳飯店在成(cheng)都市(shi)郫(pi)都區創智南一路，1月16日下午(wu)，記者走訪(fang)時發現網(wang)傳圖片中的(de)花籃已不(bu)見，但(dan)10條(tiao)橫幅還保留(liu)，引得不(bu)少路人側目(mu)觀望。

店老板鐘先生告訴記者，百姓神彩票橫幅是不久前開業的(de)(de)時(shi)候掛上的(de)(de)，當時(shi)是覺得比較有意(yi)思，想做做氣氛。在(zai)店門(men)口(kou)眾多大(da)咖的(de)(de)橫幅中還有一個大(da)家都不熟悉或者不認識的(de)(de)名字，是他本人，這(zhe)樣(yang)的(de)(de)橫幅也是希望自己(ji)能向他們(men)看齊。

網民熱議截圖

記(ji)者注意到，該(gai)店開業時(shi)的這(zhe)些橫幅圖片引發了網(wang)友熱議，有網(wang)友質疑這(zhe)是(shi)商(shang)家虛假宣傳，打假廣(guang)告，“這(zhe)種(zhong)開業博取群眾眼球的無中生有廣(guang)告，實際是(shi)一(yi)種(zhong)欺騙(pian)顧客的行為。”

鐘先生(sheng)稱沒有(you)注(zhu)意(yi)到網(wang)友討(tao)論(lun)，關于被部分(fen)網(wang)友質疑虛假宣(xuan)傳(chuan)，他說，只是(shi)在商(shang)圈(quan)內(nei)小范圍掛了橫幅，沒有(you)主動宣(xuan)傳(chuan)，網(wang)上那些照(zhao)(zhao)片都(dou)是(shi)其他人(ren)發的(de)，“我(wo)(wo)們沒有(you)宣(xuan)傳(chuan)，照(zhao)(zhao)片也(ye)不是(shi)我(wo)(wo)們發到網(wang)絡上的(de)。”

是否有(you)人被橫幅吸引到店內(nei)就餐？鐘先生對此表示不(bu)清(qing)楚。有(you)工作人員(yuan)表示，目(mu)前店里生意并不(bu)好，也沒有(you)人專門是為了橫幅過來(lai)打卡，“我們主要(yao)做的(de)還是寫(xie)字(zi)樓上班族的(de)生意”。

律師：涉嫌違反廣告法，宜進行阻止和批評教育

四川一上律師事務所合伙人林小明(ming)表示，從拍攝(she)的開業現場照片來看，祝(zhu)其“開業大(da)吉”的條幅可(ke)謂(wei)名(ming)(ming)人濟濟，耳熟(shu)能詳的商業大(da)佬(lao)幾乎悉數“到場”。但(dan)倘(tang)若這些祝(zhu)福條幅系店(dian)家自導自演，即便有(you)個別確實與名(ming)(ming)人大(da)佬(lao)重名(ming)(ming)者送了條幅，店(dian)家此舉可(ke)能也(ye)涉(she)嫌違反《廣(guang)告(gao)法》。

根(gen)據《廣(guang)(guang)告(gao)(gao)(gao)(gao)法》的(de)(de)(de)(de)(de)規定(ding)“廣(guang)(guang)告(gao)(gao)(gao)(gao)應(ying)當(dang)真實、合(he)法，以(yi)健康(kang)的(de)(de)(de)(de)(de)表現形(xing)式表達廣(guang)(guang)告(gao)(gao)(gao)(gao)內(nei)容，符(fu)合(he)社會主(zhu)義精神文(wen)明(ming)建設(she)和弘揚中華民族(zu)優秀傳統(tong)文(wen)化的(de)(de)(de)(de)(de)要求”“廣(guang)(guang)告(gao)(gao)(gao)(gao)不得(de)含有虛(xu)假(jia)(jia)或(huo)者(zhe)引人(ren)誤(wu)解(jie)的(de)(de)(de)(de)(de)內(nei)容，不得(de)欺騙(pian)、誤(wu)導消費(fei)者(zhe)”“廣(guang)(guang)告(gao)(gao)(gao)(gao)主(zhu)、廣(guang)(guang)告(gao)(gao)(gao)(gao)經(jing)營者(zhe)、廣(guang)(guang)告(gao)(gao)(gao)(gao)發(fa)布者(zhe)從事(shi)廣(guang)(guang)告(gao)(gao)(gao)(gao)活(huo)動(dong)，應(ying)當(dang)遵守法律、法規，誠實信用，公平競爭”。如果被點名的(de)(de)(de)(de)(de)大(da)佬們(men)并沒有送(song)條幅祝福“開業大(da)吉(ji)”，也沒有授(shou)權允許店(dian)(dian)家使用其名義，那么店(dian)(dian)家的(de)(de)(de)(de)(de)行為有悖真實、合(he)法和誠信，顯然屬于“以(yi)虛(xu)假(jia)(jia)或(huo)者(zhe)引人(ren)誤(wu)解(jie)的(de)(de)(de)(de)(de)內(nei)容欺騙(pian)、誤(wu)導消費(fei)者(zhe)”，也就是構成虛(xu)假(jia)(jia)廣(guang)(guang)告(gao)(gao)(gao)(gao)。同時(shi)，根(gen)據“廣(guang)(guang)告(gao)(gao)(gao)(gao)主(zhu)或(huo)者(zhe)廣(guang)(guang)告(gao)(gao)(gao)(gao)經(jing)營者(zhe)在廣(guang)(guang)告(gao)(gao)(gao)(gao)中使用他人(ren)名義或(huo)者(zhe)形(xing)象的(de)(de)(de)(de)(de)，應(ying)當(dang)事(shi)先取得(de)其書面同意”的(de)(de)(de)(de)(de)規定(ding)，店(dian)(dian)家的(de)(de)(de)(de)(de)行為也侵(qin)(qin)害了相關商業大(da)佬的(de)(de)(de)(de)(de)姓名權，被侵(qin)(qin)權人(ren)可以(yi)根(gen)據《民法典》等規定(ding)，追(zhui)究(jiu)店(dian)(dian)家的(de)(de)(de)(de)(de)侵(qin)(qin)權責任。

根據《廣告法(fa)》的(de)規定，“違(wei)反本法(fa)規定，發(fa)(fa)(fa)布虛假(jia)廣告的(de)，由(you)市場監督管理部門責令停止發(fa)(fa)(fa)布廣告，責令廣告主在相(xiang)應(ying)范圍內(nei)消(xiao)除影(ying)響，處(chu)廣告費用(yong)三倍以(yi)(yi)(yi)上五倍以(yi)(yi)(yi)下(xia)的(de)罰款”“廣告經營者、廣告發(fa)(fa)(fa)布者明知(zhi)或(huo)者應(ying)知(zhi)廣告虛假(jia)仍設(she)計、制作、代(dai)理、發(fa)(fa)(fa)布的(de)，由(you)市場監督管理部門沒收廣告費用(yong)，并處(chu)廣告費用(yong)三倍以(yi)(yi)(yi)上五倍以(yi)(yi)(yi)下(xia)的(de)罰款，廣告費用(yong)無法(fa)計算或(huo)者明顯偏低的(de)，處(chu)二十萬元以(yi)(yi)(yi)上一百萬元以(yi)(yi)(yi)下(xia)的(de)罰款”，因此，相(xiang)關部門可以(yi)(yi)(yi)根據法(fa)律規定進行相(xiang)應(ying)處(chu)罰。

林小明(ming)(ming)表(biao)示，“但我(wo)個人(ren)覺(jue)得，對于(yu)普通一般人(ren)來說，很容易識別如此廣(guang)告(gao)‘假得過于(yu)明(ming)(ming)顯(xian)’且因店家法律意識淡(dan)薄(bo)所(suo)致的‘扯虎皮做大旗’，宜進行阻止和批(pi)評教育(yu)，而不(bu)宜上(shang)綱上(shang)線。”

1月16日下(xia)午，記者致電郫都(dou)區(qu)市(shi)場監(jian)管局，一工作人員表示，目(mu)前已(yi)了(le)解到相關情況，會(hui)把情況轉派給(gei)相關的業務科室(shi)，執(zhi)法(fa)人員到現場了(le)解情況再(zai)(zai)進(jin)(jin)行認定，如果該店確(que)實有違(wei)規違(wei)法(fa)的行為，再(zai)(zai)依法(fa)進(jin)(jin)行處置。記者了(le)解到，截至目(mu)前，該店已(yi)將橫幅拆除。