每經記者 黃鑫磊    每經編輯 陳俊(jun)杰(jie)    

2016年(nian)，影(ying)視夢一條由Rain、場官宋(song)茜主演(yan)的司(si)打(da)上句(ju)青春愛情劇《八月未央》正在制作中(zhong)的消息刷屏網(wang)絡。

彼時，近年曾經因投資《克拉戀人》一炮而紅的萊紳通靈珠寶（現稱“萊紳通靈”，SH603900,通靈百姓彩票最新網址股價4.34元(yuan)(yuan)，市值14.98億元(yuan)(yuan)）試圖復制往日成(cheng)功(gong)，前老與A文(wen)化傳媒公(gong)司（以下簡稱“A公(gong)司”）簽訂了《品牌植入合作合同》，板畫合同金額（含(han)稅）總計1000萬(wan)元(yuan)(yuan)。影視(shi)夢(meng)

然而，場官時(shi)至今日，司打上句《八(ba)月(yue)未央(yang)》換(huan)了(le)男主角、近(jin)年補拍了(le)劇情，萊(lai)紳通(tong)(tong)靈珠寶更名為(wei)萊(lai)紳通(tong)(tong)靈，通(tong)(tong)靈時(shi)任董事(shi)長沈東軍婚變并(bing)退出公(gong)司管理，前(qian)老(lao)該劇仍(reng)未在電視臺或(huo)視頻網站播出。

實際上，萊紳通靈已于2019年4月起訴A公司，要求解除合同，百姓彩票返還前期支付的500萬元(yuan)品牌植(zhi)入(ru)費用(yong)和賠(pei)償(chang)200萬元(yuan)違約(yue)金。

2月28日(ri)，江蘇(su)省高級人(ren)民法院對該(gai)案作出了(le)(le)終(zhong)審判決。3月5日(ri)，《每日(ri)經濟(ji)新聞》記者(zhe)采訪了(le)(le)萊紳(shen)通靈董(dong)秘兼法務負責人(ren)曹(cao)穎(ying)，還原了(le)(le)這(zhe)場500萬(wan)元品牌植入事件的始末。

劇集拍攝完成多年未播出

2016年，萊(lai)紳通(tong)靈(ling)還(huan)叫通(tong)靈(ling)珠寶(bao)，當(dang)家(jia)人(ren)是時任董事(shi)(shi)長(chang)沈(shen)東(dong)軍(jun)，在他進軍(jun)娛樂圈的藍(lan)圖中，通(tong)過投(tou)資《克拉(la)戀(lian)人(ren)》，打(da)響了(le)(le)公司品牌，隨后又投(tou)資參演(yan)了(le)(le)《翡翠戀(lian)人(ren)》《八(ba)月未央》《歸還(huan)世界給(gei)你》等多部(bu)影視劇(ju)，成(cheng)為了(le)(le)上市公司董事(shi)(shi)長(chang)中的“網紅”。

據民事判決書（（2023）蘇民再673號）（以下簡稱“判決書”）披露，合同約定，《八月未央》主演為Rain、宋茜，百姓彩票網首播時間(jian)為2017年12月31日(ri)，具(ju)體(ti)排(pai)期以電視臺確認為準(zhun)，播出(chu)平(ping)臺首輪在(zai)湖南、江蘇、浙(zhe)江、東方、安(an)徽五(wu)個(ge)衛視平(ping)臺中選定(ding)至(zhi)少一(yi)家(jia)播出(chu)，該(gai)劇(ju)還須在(zai)優酷、騰訊、愛奇藝、搜狐(hu)或同級(ji)別視頻網站(zhan)中至(zhi)少一(yi)家(jia)播出(chu)。

合(he)同簽(qian)訂(ding)后，通靈珠(zhu)寶于(yu)2016年8月22日和2016年9月30日支付A公司(si)一期款項合(he)計(ji)500萬元。

2017年，通靈珠寶正式更(geng)名為萊(lai)紳通靈，當年《八月未央》電(dian)視(shi)劇(ju)拍攝完成，但后期因為調(diao)換了(le)(le)男一(yi)號演員(yuan)對電(dian)視(shi)劇(ju)進行了(le)(le)補拍，在電(dian)視(shi)劇(ju)補拍期間，萊(lai)紳通靈配合(he)電(dian)視(shi)劇(ju)補拍提供了(le)(le)道具、場景，電(dian)視(shi)劇(ju)拍攝也配合(he)萊(lai)紳通靈更(geng)名變更(geng)了(le)(le)其植入的(de)公司品牌名稱。

而(er)直到2018年12月14日，《八月未央》才獲取(qu)了國(guo)產電視(shi)劇(ju)發行許可證，但截至目前(qian)，該劇(ju)仍(reng)未在電視(shi)臺(tai)或視(shi)頻(pin)網(wang)站播出。

對(dui)此(ci)，曹穎(ying)表示，2018年，公司與A公司交涉(she)時，后者稱(cheng)該(gai)劇一(yi)直沒(mei)有播出的原因(yin)是(shi)因(yin)為“限韓令”，“但庭審中我們(men)的證據(ju)資料顯示，所謂的‘限韓令’并不是(shi)一(yi)個官方的政(zheng)策，且同期也有其他韓國影星的影視劇在播出，A公司提出的理由是(shi)站(zhan)不住腳(jiao)的。”

鬧上法庭各執一詞

2019年4月，萊(lai)紳通靈起訴(su)A公司，要求(qiu)解除(chu)合同，返(fan)還前期支付的(de)500萬元品牌(pai)植入費用(yong)和賠償200萬元違約(yue)金(jin)。

然而，2019年(nian)11月25日，A公司(si)開具金額(e)為(wei)300萬(wan)元的(de)(de)增值稅發票并郵(you)寄(ji)送達給萊紳(shen)通(tong)靈(ling)，2020年(nian)1月13日，A公司(si)將植(zhi)入內容(rong)劇集刻成光盤交(jiao)付給萊紳(shen)通(tong)靈(ling)，經(jing)核實(shi)，萊紳(shen)通(tong)靈(ling)確認植(zhi)入內容(rong)驗(yan)收合格。A公司(si)以(yi)上述(shu)條(tiao)件為(wei)由(you)，反訴萊紳(shen)通(tong)靈(ling)，認為(wei)合同約定的(de)(de)第二期款(kuan)項的(de)(de)付款(kuan)條(tiao)件已完(wan)成，萊紳(shen)通(tong)靈(ling)應當按約支付第二期款(kuan)300萬(wan)元。

“對(dui)于對(dui)方(fang)的(de)反訴，我(wo)們(men)使用了(le)《合(he)同法》的(de)不(bu)安(an)抗辯權(quan)，認為(wei)(wei)該合(he)同無法繼續履行，我(wo)們(men)有權(quan)拒絕(jue)支(zhi)付(fu)后續款項，而且我(wo)們(men)要(yao)求解除合(he)同，因為(wei)(wei)在2019年(nian)時(shi)對(dui)于一(yi)個2017年(nian)約定要(yao)播出(chu)的(de)劇都不(bu)能(neng)播出(chu)的(de)話(hua)，我(wo)們(men)認為(wei)(wei)它(ta)已經喪失了(le)繼續履行的(de)這種可能(neng)。”曹穎說(shuo)道(dao)。

對此(ci)，江蘇省(sheng)高級人民法院認為(wei)，要實現合同(tong)目的，案涉(she)劇目播(bo)出是前(qian)提和(he)必要條件。A公司雖有拍攝、廣(guang)告植入、取得發行許可證(zheng)等(deng)行為(wei)，但上(shang)述行為(wei)系為(wei)播(bo)出所做(zuo)前(qian)期準備(bei)，與劇目實際播(bo)出不能混為(wei)一談。

且A公(gong)司(si)取得《國產電視劇發行許(xu)可證(zheng)》，不代表該電視劇就可以在(zai)衛視或視頻網站播(bo)(bo)(bo)出(chu)，還要看有(you)(you)無平(ping)臺愿(yuan)意購(gou)買播(bo)(bo)(bo)出(chu)該劇，即(ji)在(zai)可能(neng)與(yu)現實之間(jian)仍存(cun)在(zai)不確定性，達到(dao)播(bo)(bo)(bo)出(chu)條(tiao)件具(ju)有(you)(you)播(bo)(bo)(bo)出(chu)的可能(neng)性與(yu)實際已(yi)經播(bo)(bo)(bo)出(chu)具(ju)有(you)(you)本質區別，還不能(neng)相(xiang)隔太長時間(jian)。

另外，萊紳通靈(ling)產品(pin)為珠寶(bao)，珠寶(bao)產品(pin)在不同時期(qi)有不同款(kuan)式，案(an)(an)涉(she)劇目(mu)仍(reng)未(wei)播(bo)出(chu)(chu)，時至今日六年多，即便以后播(bo)出(chu)(chu)，也已不能(neng)有效宣傳案(an)(an)涉(she)協議簽訂之時萊紳通靈(ling)欲推廣(guang)之產品(pin)。更何(he)況A公司(si)對案(an)(an)涉(she)劇目(mu)何(he)時能(neng)播(bo)出(chu)(chu)從未(wei)給出(chu)(chu)明確答復，亦未(wei)提供有效替(ti)代解決方案(an)(an)，只是一味拖延，已超出(chu)(chu)二審判決所稱合理期(qi)限。

因此(ci)，終審判決顯示(shi)，撤銷一審、二審判決；《品(pin)牌植入(ru)合(he)作合(he)同》于2019年10月29日(ri)解(jie)除；A公司向萊紳通靈退(tui)還500萬(wan)元品(pin)牌植入(ru)費用和賠償(chang)100萬(wan)元違(wei)約金。

沈東軍多次減持股份

據《每日經濟新聞》此(ci)前報道，2022年(nian)(nian)1月(yue)10日，萊紳(shen)通靈時任(ren)董事(shi)長沈東(dong)軍于當日辭(ci)去董事(shi)長職(zhi)務(wu)及董事(shi)會(hui)專(zhuan)門(men)委員會(hui)相關職(zhi)務(wu)，2022年(nian)(nian)2月(yue)14日，沈東(dong)軍又辭(ci)去董事(shi)職(zhi)務(wu)，辭(ci)職(zhi)后(hou)不在公(gong)司(si)擔任(ren)任(ren)何職(zhi)務(wu)。

彼時，受離婚影(ying)響，沈(shen)(shen)東軍持(chi)有的萊(lai)紳通(tong)靈(ling)(ling)股權被(bei)前妻(qi)“平分”，截至2022年一季度末，其直接持(chi)有萊(lai)紳通(tong)靈(ling)(ling)股權的比(bi)例為15.58%。但從當年8月15日開始，沈(shen)(shen)東軍陸(lu)續放出減(jian)持(chi)股份(fen)計劃，不斷減(jian)持(chi)股份(fen)。

根據最新的(de)減持(chi)公(gong)告，今年(nian) 2月2日(ri)，萊紳(shen)通(tong)靈(ling)收到(dao)公(gong)司持(chi)股(gu)(gu)(gu)5%以(yi)上股(gu)(gu)(gu)東沈東軍關(guan)于減持(chi)股(gu)(gu)(gu)份結果的(de)通(tong)知。減持(chi)前，沈東軍持(chi)有萊紳(shen)通(tong)靈(ling)3940.03萬(wan)股(gu)(gu)(gu)股(gu)(gu)(gu)份，持(chi)股(gu)(gu)(gu)比(bi)例11.44%，經過2023年(nian)下半年(nian)的(de)減持(chi)，當(dang)前持(chi)股(gu)(gu)(gu)數為3642.64萬(wan)股(gu)(gu)(gu)，持(chi)股(gu)(gu)(gu)比(bi)例降至(zhi)10.55%，減持(chi)金(jin)額達1946.52萬(wan)元。

值得(de)注意的是，在2018年年初(chu)，萊紳通靈股價(jia)來(lai)到6年來(lai)的最高點31.37元/股（前復權(quan)），之后一路(lu)下(xia)跌，到今(jin)年2月(yue)8日一度跌至3.37元/股，最近略有回(hui)升，漲至4.34元/股。

沈東(dong)軍的“影(ying)視夢”或(huo)許已經(jing)結(jie)束，但對萊紳通靈(ling)的后續(xu)(xu)影(ying)響卻(que)持(chi)續(xu)(xu)到了今(jin)日(ri)，甚至還將持(chi)續(xu)(xu)一段時間。

據曹穎介紹，公司目前剛剛收到(dao)判決書，還(huan)沒有(you)啟動申請執行的(de)程序，可(ke)(ke)能最近會啟動。“如(ru)果(guo)A公司沒有(you)財產(chan)可(ke)(ke)以(yi)執行，我們接(jie)下來會采取一些(xie)其他的(de)法律手段，比(bi)如(ru)申請A公司破產(chan)，在破產(chan)過程中，大股(gu)東是不(bu)是已(yi)經履行了相應的(de)股(gu)東義務，如(ru)果(guo)沒有(you)做到(dao)，可(ke)(ke)以(yi)追加股(gu)東的(de)一些(xie)責任(ren)。”曹穎說道。

3月6日上午，《每日經(jing)濟新(xin)聞》記者(zhe)就(jiu)相關問(wen)題致電A公司(si)的(de)公開電話，但接電話的(de)人員(yuan)告訴記者(zhe)，他只是工商代(dai)理。

封面圖(tu)片來源：每日經濟新聞 劉國梅 攝