網評論員：今年年初，假靳東上海市靜安區人民法院對假冒演員“靳東”詐騙案作出一審判決，網評認為被告人假冒身份，愛情虛構事實，故事公共多次騙取他人財物，并不已構成詐騙罪。好笑百姓彩票怎么買但近來媒體(ti)調查(cha)發現，討論一(yi)個“假靳東(dong)”倒下(xia)了，失焦(jiao)一(yi)眾“假靳東(dong)”仍活躍(yue)在短視頻(pin)平(ping)臺(tai)，假靳東(dong)為中(zhong)老年女性批量制造(zao)“愛情”。網評

　　在此類可謂“一眼假”的愛情合成短視頻中，靳東的故事公共動態素材加上配音，對著屏幕前的并不觀眾一聲聲叫“姐姐”，說著情話，好笑噓寒問暖；在私信聊天中，討論在粉紅泡泡的發射中，一同發出“出資求支持”的請求，而所支持的對象，或是百姓彩票網并不存在的“建廠計劃(hua)”，或(huo)是物(wu)廉價(jia)高的帶(dai)貨(huo)商品。一些沉(chen)浸在這些粉色幻(huan)想中的“姐姐”，往往大方(fang)送上錢(qian)財。

　　在關于“假靳東”的討論中，人們對于“姐姐”們的不理智追星行為表示不理解甚至嘲笑，也有人看到這背后一直受壓抑和漠視的中老年女性的情感需求。還有人據此提出，應當為中老年人創造更豐富可及的線下生活，認為這樣才能讓她們遠離“假靳東”的百姓彩票紅騙局(ju)。這些建議(yi)當然都沒錯，但性別議(yi)題、情感話(hua)題不該成(cheng)為輿論討論的唯二焦點，“假(jia)靳東”背后更(geng)本質(zhi)的問(wen)題是高仿賬(zhang)號(hao)規模騙局(ju)。“假(jia)靳東”不過是因為“花邊”元素而(er)更(geng)具戲(xi)劇性。

　　“假靳(jin)東”的“愛(ai)情(qing)戲(xi)碼”你(ni)可能沒遇到，但你(ni)肯定多少刷到過名(ming)人高(gao)仿賬號發布的一些(xie)語錄等剪(jian)輯(ji)視頻。你(ni)可能上一秒(miao)還興奮于(yu)情(qing)緒價值(zhi)得到滿足(zu)，下一秒(miao)就一不(bu)留神落入高(gao)仿賬號精心設下的陷阱。誰都不(bu)要過高(gao)估計自己防(fang)范騙局的意識和能力，因為你(ni)所(suo)面對的，也許根(gen)本不(bu)只是一個賬號，而是MCN機構和平臺共同(tong)助(zhu)推的流量控制游戲(xi)。雙方玩家的實力實在(zai)是太過懸(xuan)殊，“險勝(sheng)”是小(xiao)概(gai)率事情(qing)。

　　想想看，這種(zhong)定制化(hua)的(de)“收割”其實從你“偶遇”這些高仿賬(zhang)號前就開始了。網絡運營者通過對(dui)cookie的(de)抓取、對(dui)手機(ji)權限的(de)無度索取，對(dui)你在互(hu)聯(lian)網上(shang)的(de)每一(yi)(yi)步(bu)痕跡進行跟蹤(zong)。之后通過大數據畫像，精準(zhun)算出(chu)你的(de)需求及弱點，然后有(you)針(zhen)對(dui)性地進行投喂及營銷。哪有(you)那么多“轉角遇到愛”，都是(shi)(shi)步(bu)步(bu)為營的(de)結(jie)(jie)果。在“過濾泡”“信息繭房”的(de)相互(hu)隔絕下，雖然年輕人(ren)和(he)中(zhong)老(lao)年人(ren)登錄的(de)是(shi)(shi)同一(yi)(yi)個app，但呈現在他們面前的(de)，可(ke)能是(shi)(shi)完全(quan)不(bu)同的(de)內(nei)(nei)容(rong)(rong)世界(jie)。彼此孤立的(de)結(jie)(jie)果就是(shi)(shi)，年輕人(ren)無法對(dui)中(zhong)老(lao)年人(ren)的(de)內(nei)(nei)容(rong)(rong)界(jie)面進行監管(guan)和(he)參與，對(dui)于他們遭遇的(de)虛假消息、“假靳東”式騙局完全(quan)一(yi)(yi)無所知(zhi)。

　　對受(shou)害者進行“哀其不(bu)幸、怒其不(bu)爭”的(de)(de)指責(ze)是(shi)(shi)容易的(de)(de)，也是(shi)(shi)安全(quan)的(de)(de)。是(shi)(shi)要提高數字媒介素(su)養(yang)，練就一雙“火眼金(jin)睛”，能敏感嗅出(chu)危(wei)險的(de)(de)味(wei)道，但是(shi)(shi)，這(zhe)樣就足夠(gou)了嗎？在一個(ge)缺乏(fa)保護(hu)的(de)(de)困(kun)局中，沒有(you)(you)誰能全(quan)身(shen)(shen)而退。高仿賬(zhang)號的(de)(de)運營者要處罰，其背后(hou)的(de)(de)MCN機構以及負有(you)(you)監(jian)管義(yi)務(wu)的(de)(de)平臺也不(bu)能被(bei)隱(yin)身(shen)(shen)。高仿賬(zhang)號侵(qin)犯被(bei)仿者的(de)(de)肖像權等，違法事實(shi)清晰，理(li)應在信息(xi)審核的(de)(de)責(ze)任“射程”之(zhi)內，不(bu)過就是(shi)(shi)得忍痛割(ge)舍“流量誘(you)惑”。

　　真的，“假靳(jin)東”“愛情(qing)”故事一點都不好笑，也千(qian)萬別在公(gong)共討論(lun)中(zhong)失焦。高仿賬(zhang)號規模騙局這(zhe)道公(gong)共治理難題(ti)，值得投(tou)以(yi)應有(you)的關(guan)注(zhu)和行動。

　　（轉載請注明來源“網”，作者“網評論員”）

　　【上一篇】“歐洲自然科學院(yuan)院(yuan)士(shi)井(jing)噴”是一面(mian)鏡子