“最(zui)后(hou)一次問你，罰款給的(de)當(dang)事是(shi)9000元，還(huan)是(shi)人偽79000元？”法官(guan)鄭重其事地詢問。

“回答法官問題！造證”法警對被告劉某說。罰款“是當事9000元。”

近日，人偽連云港市中級人民(min)法(fa)院(yuan)民(min)六(liu)庭在審理(li)一起(qi)承攬合(he)同糾紛二審案件時，造證被告劉某當庭承認偽造證據(ju)，罰(fa)款(kuan)因此法(fa)院(yuan)依法(fa)對被告劉某作出(chu)罰(fa)款(kuan)5000元(yuan)的當事處罰(fa)決定。

原(yuan)(yuan)告(gao)王(wang)(wang)某(mou)(mou)長期從事吊車施工(gong)業務，人偽(wei)被(bei)告(gao)劉某(mou)(mou)、造證某(mou)(mou)達公司(si)讓(rang)原(yuan)(yuan)告(gao)王(wang)(wang)某(mou)(mou)在江蘇南通為其提供(gong)吊車施工(gong)服務，罰(fa)款經雙(shuang)方對(dui)賬，當事被(bei)告(gao)劉某(mou)(mou)、人偽(wei)某(mou)(mou)達公司(si)還欠原(yuan)(yuan)告(gao)款項(xiang)77600元，原(yuan)(yuan)告(gao)王(wang)(wang)某(mou)(mou)多(duo)次(ci)催(cui)要未果，將(jiang)被(bei)告(gao)劉某(mou)(mou)、某(mou)(mou)達公司(si)訴(su)至連(lian)云(yun)港(gang)市連(lian)云(yun)區(qu)人民法(fa)院(yuan)(yuan)。一審法(fa)院(yuan)(yuan)經審理支持了原(yuan)(yuan)告(gao)王(wang)(wang)某(mou)(mou)主張的款項(xiang)以及利(li)息。

劉某、某(mou)(mou)達公(gong)司(si)(si)不(bu)服一(yi)(yi)審判決，提起上訴，稱對一(yi)(yi)審判決的(de)金額無異議，但(dan)本(ben)案系原告王某(mou)(mou)與被告劉(liu)某(mou)(mou)個人(ren)之(zhi)間的(de)經(jing)濟糾紛，某(mou)(mou)達公(gong)司(si)(si)未參(can)與其中，被告某(mou)(mou)達公(gong)司(si)(si)不(bu)應承擔支付責任。

本案在二審審理過程中，雙方均稱在外地，申請網絡開庭。第一次網絡開庭過程中，在(zai)(zai)當事(shi)人補充案件事(shi)實時，原告(gao)(gao)(gao)(gao)王某代(dai)理人先提出被告(gao)(gao)(gao)(gao)劉(liu)某已(yi)于(yu)2024年1月19日向(xiang)原告(gao)(gao)(gao)(gao)支付現(xian)金9000元。對(dui)此，被告(gao)(gao)(gao)(gao)劉(liu)某不認可，稱(cheng)已(yi)支付原告(gao)(gao)(gao)(gao)現(xian)金79000元，雙方(fang)已(yi)兩清，有(you)(you)收(shou)條為證。原告(gao)(gao)(gao)(gao)王某代(dai)理人經與(yu)原告(gao)(gao)(gao)(gao)王某電話核(he)實，原告(gao)(gao)(gao)(gao)王某確認收(shou)到9000元，且認可該收(shou)條的(de)(de)簽名及(ji)手印(yin)，但是不認可欠條內容(rong)，并稱(cheng)被告(gao)(gao)(gao)(gao)劉(liu)某對(dui)欠條進行添(tian)加(jia)，在(zai)(zai)9000元前添(tian)加(jia)了7，變成79000元。由于(yu)雙方(fang)對(dui)收(shou)條內容(rong)的(de)(de)陳述大(da)相徑庭，雙方(fang)必有(you)(you)一方(fang)作虛(xu)假(jia)陳述，因此承辦法官提醒雙方(fang)要如實陳述，并告(gao)(gao)(gao)(gao)知虛(xu)假(jia)陳述以(yi)及(ji)偽造證據所要承擔的(de)(de)法律后果，但是雙方(fang)均堅持自己的(de)(de)意見(jian)。

因(yin)案件出(chu)現新的(de)證據，又因(yin)網絡開庭不能對證據進行及時審(shen)查，因(yin)此承辦法官當庭通知本(ben)案第(di)二次開庭時間并且雙(shuang)方(fang)當事人必須本(ben)人到庭接(jie)受法庭詢問(wen)，由被告劉某在第(di)二次開庭時將收(shou)條帶至法庭。

詢問當(dang)(dang)事(shi)人(ren)是(shi)作為事(shi)實發現的(de)(de)(de)(de)補充性手段，在(zai)事(shi)實認定過程中影響(xiang)著法官心證的(de)(de)(de)(de)增強與(yu)減弱。第二(er)次開庭時，由(you)合(he)議(yi)(yi)(yi)庭對雙(shuang)(shuang)(shuang)方(fang)(fang)當(dang)(dang)事(shi)人(ren)分(fen)開單(dan)獨詢問案件事(shi)實。在(zai)雙(shuang)(shuang)(shuang)方(fang)(fang)第一輪詢問完畢(bi)后，雙(shuang)(shuang)(shuang)方(fang)(fang)仍然堅持自己(ji)的(de)(de)(de)(de)意見。合(he)議(yi)(yi)(yi)庭通過審查收(shou)(shou)條(tiao)內容以及(ji)在(zai)詢問雙(shuang)(shuang)(shuang)方(fang)(fang)當(dang)(dang)事(shi)人(ren)過程中，發現被告的(de)(de)(de)(de)劉某面(mian)部(bu)表情、以及(ji)回答提問時語調緊張變化(hua)，與(yu)原告王某回答提問的(de)(de)(de)(de)表現形成鮮明對比，且在(zai)審查該收(shou)(shou)條(tiao)時，合(he)議(yi)(yi)(yi)庭發現收(shou)(shou)條(tiao)內容有疑(yi)似后添加的(de)(de)(de)(de)跡象，但是(shi)不論是(shi)心證的(de)(de)(de)(de)增強還(huan)是(shi)對收(shou)(shou)條(tiao)的(de)(de)(de)(de)懷(huai)疑(yi)，均是(shi)主觀上(shang)的(de)(de)(de)(de)懷(huai)疑(yi)，且本著民事(shi)案件以化(hua)解矛盾為宗旨，合(he)議(yi)(yi)(yi)庭還(huan)是(shi)希(xi)望虛假陳(chen)述一方(fang)(fang)能夠自己(ji)承(cheng)認。因此(ci)，發生了文章開頭的(de)(de)(de)(de)一幕……

被(bei)告劉某承(cheng)認偽造(zao)證(zheng)據后(hou)，在法院的主持(chi)下，雙(shuang)方當庭(ting)達(da)成調解協議。庭(ting)后(hou)，承(cheng)辦法官(guan)對被(bei)告劉某進行了(le)(le)教育批評，被(bei)告劉某主動承(cheng)認錯誤(wu)并出具書(shu)(shu)面悔(hui)過書(shu)(shu)。考慮到被(bei)告劉某認錯態(tai)度較好，本案也以(yi)調解結案，法庭(ting)決定(ding)酌情從輕處理(li)，遂作(zuo)出上述懲罰(fa)決定(ding)，決定(ding)書(shu)(shu)送達(da)后(hou)，劉某自覺繳納了(le)(le)罰(fa)款。

人民法(fa)院審理案件(jian)絕非(fei)兒戲(xi)，當(dang)事(shi)人在參與訴訟過(guo)程中(zhong)，應當(dang)遵循誠實(shi)(shi)(shi)信用原(yuan)則，如實(shi)(shi)(shi)陳述，如果為牟取不正當(dang)利益(yi)罔(wang)顧(gu)事(shi)實(shi)(shi)(shi)，偽造證據，作虛假陳述、妨害司(si)法(fa)秩序，挑(tiao)戰(zhan)司(si)法(fa)權(quan)威，最終只(zhi)能是搬(ban)起石頭砸自己的腳(jiao)，在訴訟過(guo)程中(zhong)任何違反誠信行(xing)為一(yi)將(jiang)查實(shi)(shi)(shi)，必將(jiang)受(shou)到法(fa)律的制裁。

通訊員 肖(xiao)曉(xiao) 揚子晚(wan)報/紫牛新聞(wen)記者 張(zhang)凌飛

校對 盛媛媛