每經編輯 杜宇(yu)

3月(yue)1日深(shen)夜，劉德劉德華電影公司(si)映(ying)藝娛(yu)樂在(zai)官方微博連發2條聲明(ming)。司(si)深(shen)聲明(ming)

圖(tu)片來源：新華(hua)社 （圖(tu)文無關）

劉德華電影公司映藝娛樂3月1日22:10分在官方微博發布聲明稱：近期，夜連部分網絡主體假借劉德華先生粉絲會之名義開設小紅書賬號:HZJLB20080618，發條并通過網絡平臺組建群聊，劉德邀請歌迷成為會員，司深聲明百姓神彩票甚至仿冒“華仔天地”官方網站，夜連通過其盜版網站“華仔俱樂部”散布關于劉德華先生2024年演唱會相關不實信息，發條同時向消費者收取演唱會門票的劉德訂金，造成了惡劣影響。司深聲明為避免誤導廣大消(xiao)費者，夜(ye)連及維護劉德華(hua)先生的發條合法權益，本公司特此嚴正聲明如(ru)下：

圖片來源：映(ying)藝娛樂官(guan)方微(wei)博

值得注意的劉德是，20分鐘后，司深聲明該賬號再次發布《關于AI合成聲音侵權事件的夜連嚴正聲明》：

聲明稱，近日，我司發現微信用戶“華仔共享團”(微信號:KOH173)及其關聯視頻號“華仔集結號”通過信息技術手段偽造劉德華先生的聲音，并在未經授權許可的情況下，于微信平臺連續發布其剪輯拼湊視頻，導致公眾發生誤認，從而達到利用劉先生的百姓彩票官網登錄知名度吸引流量、售賣商品、從中營利的目的。該行為已嚴重侵害劉德華先生的肖像權、姓名權及聲音權益，并涉嫌構成詐騙。

圖片來源：映藝娛樂官方微博(bo)

AI技術的應用，為我們的生活帶來巨大變化。每當AI技術進入到一個新的產業，都會迎來社會的廣泛關注和討論，引發法律界的百姓彩票最新網址爭鳴。

據北京互(hu)聯網法院(yuan)2023年12月(yue)(yue)13日消息，12月(yue)(yue)12日，北京互(hu)聯網法院(yuan)首次組成五(wu)人合議庭(ting)，依法公開審理全國首例“AI聲音(yin)侵權案”。

圖(tu)片來(lai)源：北京互聯網法院

該案中，原告(gao)殷某(mou)(mou)某(mou)(mou)以(yi)配音(yin)為職業，曾(ceng)錄制多部有(you)聲作品。殷某(mou)(mou)某(mou)(mou)意外(wai)發現，自(zi)己的聲音(yin)被(bei)(bei)AI化后，在一款名為“魔(mo)音(yin)工坊(fang)”的APP上(shang)以(yi)“魔(mo)小(xiao)璇”的名義對外(wai)出售。因此，殷某(mou)(mou)某(mou)(mou)以(yi)被(bei)(bei)告(gao)行為侵害其聲音(yin)權為由，將(jiang)“魔(mo)音(yin)工坊(fang)”的運營(ying)主體北(bei)京(jing)小(xiao)問(wen)智能科(ke)技有(you)限公司等(deng)五被(bei)(bei)告(gao)起訴到北(bei)京(jing)互聯網(wang)法院。

原(yuan)(yuan)(yuan)告(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)認為，他人利用原(yuan)(yuan)(yuan)告(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)聲(sheng)(sheng)音(yin)(yin)(yin)的(de)(de)(de)配音(yin)(yin)(yin)作(zuo)品(pin)(pin)在抖(dou)音(yin)(yin)(yin)、直播吧等APP廣(guang)泛流傳，其中(zhong)(zhong)抖(dou)音(yin)(yin)(yin)用戶“小禾侃劇”自2021年9月(yue)7日至今(jin)，共發布使用原(yuan)(yuan)(yuan)告(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)聲(sheng)(sheng)音(yin)(yin)(yin)的(de)(de)(de)作(zuo)品(pin)(pin)119部。經(jing)(jing)聲(sheng)(sheng)音(yin)(yin)(yin)篩選和(he)溯源(yuan)，發現上述(shu)(shu)聲(sheng)(sheng)音(yin)(yin)(yin)作(zuo)品(pin)(pin)中(zhong)(zhong)的(de)(de)(de)聲(sheng)(sheng)音(yin)(yin)(yin)來自于被告(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)北(bei)京小問智能科技(ji)(ji)有限(xian)(xian)(xian)公司(si)運營的(de)(de)(de)“魔音(yin)(yin)(yin)工坊”APP。被告(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)中(zhong)(zhong)廣(guang)影音(yin)(yin)(yin)（北(bei)京）文(wen)化傳媒有限(xian)(xian)(xian)公司(si)將(jiang)原(yuan)(yuan)(yuan)告(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)為其錄制(zhi)的(de)(de)(de)3本(ben)書(shu)的(de)(de)(de)音(yin)(yin)(yin)頻交給被告(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)微(wei)軟（中(zhong)(zhong)國）有限(xian)(xian)(xian)公司(si)，被告(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)微(wei)軟（中(zhong)(zhong)國）有限(xian)(xian)(xian)公司(si)將(jiang)原(yuan)(yuan)(yuan)告(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)的(de)(de)(de)聲(sheng)(sheng)音(yin)(yin)(yin)進(jin)行AI化處理，并(bing)向被告(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)上海藍云網絡科技(ji)(ji)有限(xian)(xian)(xian)公司(si)和(he)被告(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)北(bei)京信諾時代科技(ji)(ji)發展有限(xian)(xian)(xian)公司(si)授權(quan)(quan)對外(wai)出售。但(dan)是，原(yuan)(yuan)(yuan)告(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)從未授權(quan)(quan)過任何第三(san)人將(jiang)其錄制(zhi)的(de)(de)(de)聲(sheng)(sheng)音(yin)(yin)(yin)進(jin)行AI化并(bing)對外(wai)銷售，上述(shu)(shu)被告(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)的(de)(de)(de)行為已(yi)經(jing)(jing)嚴重侵(qin)(qin)犯(fan)了原(yuan)(yuan)(yuan)告(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)的(de)(de)(de)聲(sheng)(sheng)音(yin)(yin)(yin)權(quan)(quan)，應承(cheng)擔(dan)停止(zhi)侵(qin)(qin)權(quan)(quan)、賠禮道歉及(ji)賠償(chang)原(yuan)(yuan)(yuan)告(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)經(jing)(jing)濟損失、精神損失的(de)(de)(de)侵(qin)(qin)權(quan)(quan)責任。

五被告均否認(ren)侵權。北(bei)京(jing)(jing)小問智能科(ke)(ke)技有(you)限(xian)(xian)公(gong)司(si)(si)認(ren)為，其APP中的聲音(yin)產品有(you)合法來源，來自于微(wei)軟(ruan)（中國(guo)）有(you)限(xian)(xian)公(gong)司(si)(si)。微(wei)軟(ruan)（中國(guo)）有(you)限(xian)(xian)公(gong)司(si)(si)稱其使(shi)用(yong)的聲音(yin)來源于中廣影音(yin)（北(bei)京(jing)(jing)）文(wen)化傳(chuan)媒有(you)限(xian)(xian)公(gong)司(si)(si)。中廣影音(yin)（北(bei)京(jing)(jing)）文(wen)化傳(chuan)媒有(you)限(xian)(xian)公(gong)司(si)(si)認(ren)為其與原(yuan)告有(you)過合作，約定經原(yuan)告錄制形(xing)成的作品著作權歸屬其所有(you)。上海藍云網絡科(ke)(ke)技有(you)限(xian)(xian)公(gong)司(si)(si)和北(bei)京(jing)(jing)信諾(nuo)時代科(ke)(ke)技發展有(you)限(xian)(xian)公(gong)司(si)(si)辯稱，其分別為微(wei)軟(ruan)中國(guo)的平(ping)臺運營商與涉案產品的經銷商，不構成侵權。

本案未當庭宣(xuan)判(pan)(pan)。擔任此案審(shen)(shen)判(pan)(pan)長的(de)(de)北京互聯網法院(yuan)副院(yuan)長趙(zhao)瑞(rui)罡在(zai)庭審(shen)(shen)后接(jie)受采(cai)訪時表示，該(gai)案涉(she)及(ji)新業態、新領(ling)域(yu)的(de)(de)權益保(bao)護。AI化的(de)(de)聲音作(zuo)(zuo)品授權鏈條的(de)(de)認(ren)定(ding)、如認(ren)定(ding)侵權對于侵權責(ze)任的(de)(de)承(cheng)擔方式、侵權損害賠償的(de)(de)范圍、數額的(de)(de)確定(ding)，都是該(gai)案審(shen)(shen)理時需要考慮的(de)(de)難點問題。下一(yi)步(bu)，合(he)議庭將(jiang)在(zai)充分(fen)合(he)議后作(zuo)(zuo)出判(pan)(pan)決。

《民法典》第1023條第二款規定，對自然人聲音的保護參照適用肖像權保護的規定，防(fang)止(zhi)其(qi)被(bei)混淆(xiao)、濫用(yong)(yong)、冒用(yong)(yong)、不(bu)正當使用(yong)(yong)。殷(yin)女士主張其(qi)聲音(yin)權(quan)利被(bei)侵犯，將小問科(ke)技、中廣影(ying)音(yin)、微軟中國以(yi)及(ji)其(qi)平(ping)臺運(yun)營商上海藍云、供應(ying)商信諾(nuo)時(shi)代等(deng)共五(wu)家公司起訴至法院，請(qing)求法院判(pan)令(ling)被(bei)告停止(zhi)侵犯原告聲音(yin)權(quan)利的行為，下架(jia)對外出(chu)售的原告聲音(yin)；公開賠(pei)(pei)(pei)禮(li)道歉；賠(pei)(pei)(pei)償原告經濟損失50萬元；賠(pei)(pei)(pei)償原告精神損害賠(pei)(pei)(pei)償10萬元。

每日(ri)經(jing)濟新聞綜合映藝娛樂官方微博、北(bei)京互聯網法(fa)院

封面圖片來源：：新華(hua)社 （圖文(wen)無關）