據報道，律師解讀近日，官方杭州市余杭區互聯網違法和不良信息舉報中心接網友舉報，通報質疑MCN機構杭州豁然開朗科技有限公司近期發布的點讀機“點讀機女孩”高君雨自曝患罕見腦瘤并接受手術治療相關視頻為“庫存視頻”。經核實，女孩相關視頻為2023年9月拍攝，頻事2024年(nian)2月開始剪(jian)輯制作，律(lv)師(shi)解讀被該(gai)MCN機構(gou)配以(yi)近期發(fa)生的官方文字描述發(fa)布(bu)到網絡。

近日，“點讀機女孩”高君雨(yu)在社(she)交(jiao)媒(mei)體(ti)發(fa)文稱患罕見腦瘤(liu)，點讀機引發(fa)大眾關注。女孩此后，頻事高君雨(yu)社(she)交(jiao)賬號陸續更新多條視頻，律師解讀記(ji)錄治療經歷，官方但因視頻中出現(xian)人物的通報穿著與(yu)季節(jie)不符被質(zhi)疑是庫存(cun)視頻。

“哪里不會點哪里，so easy，媽媽再也不用擔心我的學習。”10多年前，高君雨因一則點讀機廣告走紅，成為大家都熟知的“點讀機(ji)女(nv)孩”。近(jin)日(ri)，“點讀機(ji)女(nv)孩”高君雨發視頻稱患上(shang)罕見腦瘤(liu)，隨后(hou)以(yi)父(fu)母口吻更新(xin)數條手術過(guo)程視頻。

3月11日，@高君雨(yu)(yu) 賬(zhang)號(hao)最新發(fa)文稱：君雨(yu)(yu)全網(wang)的(de)賬(zhang)號(hao)一(yi)直由簽(qian)約(yue)公司(si)在運營(ying)，但公司(si)在發(fa)布(bu)過程中(zhong)，運營(ying)上出現了嚴(yan)重(zhong)的(de)問題，也已經與公司(si)交涉決定(ding)停(ting)止發(fa)布(bu)君雨(yu)(yu)相(xiang)關(guan)視頻(pin)。

隨后官方通報稱，相關視頻為2023年9月拍攝，2024年2月開始(shi)剪(jian)輯制作，被該MCN機構(gou)配(pei)以近期發(fa)生的(de)文字描述發(fa)布到網絡。

采訪中(zhong)，北京市(shi)海勤律師事務所李(li)士強認(ren)為(wei)(wei)，“點讀機(ji)女孩”事件(jian)(jian)，是(shi)MCN機(ji)構(gou)惡(e)(e)意進行的(de)虛(xu)假商業(ye)炒作(zuo)。當今的(de)互(hu)聯(lian)網(wang)時代，一些不良商家為(wei)(wei)吸(xi)引流量不擇手段(duan)地編造、發布各種虛(xu)假信(xin)息，以期引發社會關(guan)注(zhu)，進而(er)實現自身(shen)的(de)商業(ye)利益。這(zhe)種惡(e)(e)意炒作(zuo)的(de)現象在我國(guo)當今的(de)互(hu)聯(lian)網(wang)上(shang)愈(yu)演愈(yu)烈。“點讀機(ji)女孩”事件(jian)(jian)只是(shi)近期網(wang)絡惡(e)(e)意商業(ye)炒作(zuo)的(de)事件(jian)(jian)之一。一方(fang)面，這(zhe)種惡(e)(e)意炒作(zuo)愈(yu)演愈(yu)烈，另一方(fang)面，我國(guo)的(de)現行法律尚缺(que)乏明確的(de)針對此種惡(e)(e)意營銷行為(wei)(wei)的(de)管理規(gui)定。

北京市高朋(南京)律師事務(wu)所魏增律師則告訴記者，第一(yi)、網絡(luo)(luo)并(bing)(bing)非法(fa)外(wai)之地，民(min)事主(zhu)體的網絡(luo)(luo)行(xing)為依(yi)然應當(dang)遵循法(fa)律法(fa)規規定，并(bing)(bing)遵循如“誠實信(xin)用”等(deng)一(yi)般民(min)事法(fa)律行(xing)為準則。雖然民(min)事主(zhu)體在網絡(luo)(luo)空間享有(you)言(yan)論自由，有(you)權在網絡(luo)(luo)中(zhong)披(pi)露和介(jie)紹自己的生活，但是網絡(luo)(luo)行(xing)為應當(dang)遵循誠信(xin)原則，而不應當(dang)為博取(qu)流量編造(zao)或炒作矯情濫情、低俗媚(mei)俗等(deng)負面(mian)信(xin)息。

對此，中央網信(xin)(xin)辦(ban)在《關(guan)于開展“清(qing)朗·生活服務類平臺信(xin)(xin)息(xi)內容(rong)整(zheng)治”專(zhuan)項行動的(de)通(tong)知》、《關(guan)于開展“清(qing)朗·整(zheng)治短視頻(pin)信(xin)(xin)息(xi)內容(rong)導向不良問題”專(zhuan)項行動的(de)通(tong)知》，原(yuan)國家(jia)新聞(wen)出版廣(guang)電(dian)總局在《關(guan)于進一步加強社會類、娛(yu)樂類新聞(wen)節目管理的(de)通(tong)知》等(deng)文件中，都明確禁止惡意網絡炒作等(deng)行為。本事件中無(wu)論(lun)相關(guan)視頻(pin)的(de)上傳者是(shi)MCN公司還是(shi)高君雨(yu)及其家(jia)屬，如(ru)果是(shi)有意虛(xu)構或(huo)者歪曲事實賣慘博取流量，都已經涉嫌違(wei)反了前(qian)述(shu)規定。

第二、民事(shi)主體應當(dang)為(wei)其(qi)網(wang)(wang)絡行(xing)(xing)(xing)為(wei)承(cheng)擔(dan)法律責任(ren)。根據網(wang)(wang)絡實名制的(de)(de)相關規定，網(wang)(wang)絡賬(zhang)(zhang)號(hao)(hao)的(de)(de)注冊(ce)人應當(dang)為(wei)該賬(zhang)(zhang)號(hao)(hao)的(de)(de)網(wang)(wang)絡行(xing)(xing)(xing)為(wei)負責；如果網(wang)(wang)絡賬(zhang)(zhang)號(hao)(hao)由他(ta)人控制或代管，則網(wang)(wang)絡行(xing)(xing)(xing)為(wei)的(de)(de)行(xing)(xing)(xing)為(wei)人和賬(zhang)(zhang)號(hao)(hao)所有人都應當(dang)為(wei)網(wang)(wang)絡行(xing)(xing)(xing)為(wei)承(cheng)擔(dan)相應的(de)(de)責任(ren)。對于(yu)本新聞事(shi)件，尚未見有詐捐或其(qi)他(ta)違法犯罪(zui)行(xing)(xing)(xing)為(wei)，但高君雨母(mu)親(qin)僅憑一(yi)句“賬(zhang)(zhang)號(hao)(hao)一(yi)直由簽約公司代管”便(bian)試(shi)圖撇清(qing)賬(zhang)(zhang)號(hao)(hao)主體與本次事(shi)件的(de)(de)關系(xi)，顯然無(wu)法實現。

人(ren)民網(wang)(wang)(wang)評論稱，無(wu)論當網(wang)(wang)(wang)紅(hong)還是(shi)孵化(hua)IP，都不能(neng)劍走(zou)偏鋒(feng)。魏增律師(shi)表示，近年來，網(wang)(wang)(wang)紅(hong)經(jing)(jing)濟(ji)來勢迅猛(meng)，國內網(wang)(wang)(wang)絡平(ping)臺蓬勃發展、網(wang)(wang)(wang)紅(hong)人(ren)數(shu)屢創新高，部分(fen)底線意識(shi)薄弱的(de)網(wang)(wang)(wang)紅(hong)及其MCN公司的(de)網(wang)(wang)(wang)絡行為在合(he)法與非(fei)法之間橫跳，試圖通(tong)過(guo)擦邊博取流量，造成了較壞的(de)社會影響。對于(yu)新興的(de)網(wang)(wang)(wang)紅(hong)經(jing)(jing)濟(ji)，應(ying)當加強(qiang)監管(guan)，通(tong)過(guo)引導和(he)規范，保障網(wang)(wang)(wang)紅(hong)經(jing)(jing)濟(ji)的(de)健(jian)康發展，我們有必要(yao)盡(jin)快(kuai)制定相關的(de)系統性法律規范，保障和(he)規范網(wang)(wang)(wang)紅(hong)經(jing)(jing)濟(ji)健(jian)康發展。

揚子晚報/紫牛新聞記者 張楠(nan)

校對 徐珩