每經編輯(ji) 畢陸名

今日(ri)（17日(ri)），熱(re)搜仍購#男子買過期1天面包(bao)獲賠1000元#引發網友熱(re)議。明知買

據中國裁判文書網，元面廣州一名小伙小孫（化姓）在當地一家日用品店購物時，包過發現了一份過期一天的期天面包，其花3元購買下，伙狀百姓彩票紅又在事后，告商將商家告上法庭索賠。家索日前，賠元廣東省廣州市白云區人民法院公開了該案民事判決書，法院判決被告廣州某日用品店應向原告小孫退還貨款3元，支持支付賠償金1000元。熱搜仍購

公開的明知買判決書顯示，2023年5月6日，元面百姓彩票最新網址小孫在廣州一家日用品店(dian)內購物，包(bao)過(guo)(guo)(guo)其中，一個(ge)流(liu)心提子面包(bao)價值3元(yuan)。該面包(bao)生產(chan)日期為2023年2月(yue)6日，保(bao)質期至2023年5月(yue)5日。小孫在店(dian)內已發現該面包(bao)過(guo)(guo)(guo)期了，但他仍(reng)選擇購買，不過(guo)(guo)(guo)，沒有食(shi)用該面包(bao)。

事后，小孫將日用品店告上法庭，要求對方當面或書面道歉，退還購物款3元，百姓彩票怎么買賠償1000元及承擔本案維權支出費用。

小(xiao)孫提交(jiao)了涉案食(shi)(shi)品(pin)過(guo)期(qi)的證(zheng)(zheng)據，包括(kuo)支付憑證(zheng)(zheng)，購(gou)物視頻，拍攝有在被告日用(yong)品(pin)店貨架上選購(gou)涉案食(shi)(shi)品(pin)、查看(kan)該食(shi)(shi)品(pin)外包裝信(xin)息，直至結賬(zhang)付款的購(gou)物全過(guo)程。

法院認為(wei)，生產(chan)(chan)者(zhe)(zhe)(zhe)、經(jing)(jing)營者(zhe)(zhe)(zhe)禁止生產(chan)(chan)經(jing)(jing)營標注虛假生產(chan)(chan)日期(qi)、保質期(qi)或(huo)者(zhe)(zhe)(zhe)超過(guo)保質期(qi)的(de)(de)(de)食(shi)品(pin)(pin)(pin)(pin)、食(shi)品(pin)(pin)(pin)(pin)添加劑(ji)，同時(shi)，生產(chan)(chan)不(bu)符合(he)食(shi)品(pin)(pin)(pin)(pin)安全標準的(de)(de)(de)食(shi)品(pin)(pin)(pin)(pin)或(huo)者(zhe)(zhe)(zhe)經(jing)(jing)營明(ming)知(zhi)是不(bu)符合(he)食(shi)品(pin)(pin)(pin)(pin)安全標準的(de)(de)(de)食(shi)品(pin)(pin)(pin)(pin)，消費者(zhe)(zhe)(zhe)除(chu)要求(qiu)賠(pei)償損失(shi)外，還可以(yi)向生產(chan)(chan)者(zhe)(zhe)(zhe)或(huo)者(zhe)(zhe)(zhe)經(jing)(jing)營者(zhe)(zhe)(zhe)要求(qiu)支付價款十倍或(huo)者(zhe)(zhe)(zhe)損失(shi)三(san)倍的(de)(de)(de)賠(pei)償金(jin)；增(zeng)加賠(pei)償的(de)(de)(de)金(jin)額不(bu)足(zu)一(yi)千元(yuan)的(de)(de)(de)，為(wei)一(yi)千元(yuan)。

本案中，小孫2023年5月6日在被告處購買的涉案食品已經超過保質期。被告作為直接銷售涉案食品的銷售者，在涉案食品外包裝上明確標示生產日期和保質期的情況下，對過期的涉案食品未能盡到及時檢查和下架處理的義務，仍銷售給原告，應認定屬于銷售明知是不符合食品安全標準的食品的情形，應承擔懲罰性賠償責任。故小孫要求被告退還貨款3元并賠償1000元，于法有據，法院予以支持。鑒于涉案食品早已過保質期，法院責令小孫自行將該食品作無害化處理或銷毀。

而小孫自認其明知涉(she)案食品過期仍選擇購(gou)買，且(qie)未(wei)食用(yong)涉(she)案食品，現(xian)有證據(ju)(ju)不足以證明小孫的人格權受(shou)到侵(qin)害，故其要求(qiu)被告賠禮道歉，理(li)據(ju)(ju)不足，法院不予支(zhi)持(chi)。

綜上所述，判決被告廣州某日用品店應向原告小孫退還貨款3元，支付賠償金1000元。

《中華人民共和國消(xiao)費者(zhe)權(quan)益保護法》第四十條第一款(kuan)：消(xiao)費者(zhe)在購(gou)買、使用商品時，其(qi)合法權(quan)益受到損害的(de)，可以向(xiang)(xiang)銷(xiao)(xiao)售(shou)(shou)(shou)者(zhe)要求賠償(chang)。銷(xiao)(xiao)售(shou)(shou)(shou)者(zhe)賠償(chang)后，屬于(yu)生產者(zhe)的(de)責任或者(zhe)屬于(yu)向(xiang)(xiang)銷(xiao)(xiao)售(shou)(shou)(shou)者(zhe)提供商品的(de)其(qi)他銷(xiao)(xiao)售(shou)(shou)(shou)者(zhe)的(de)責任的(de)，銷(xiao)(xiao)售(shou)(shou)(shou)者(zhe)有權(quan)向(xiang)(xiang)生產者(zhe)或者(zhe)其(qi)他銷(xiao)(xiao)售(shou)(shou)(shou)者(zhe)追償(chang)。

《中華(hua)人民共和國食品安(an)全(quan)法》第一百四十(shi)八(ba)條：消(xiao)費者(zhe)(zhe)因不符(fu)合食品安(an)全(quan)標準的(de)食品受到損害的(de)，可以向(xiang)經(jing)營者(zhe)(zhe)要(yao)求(qiu)賠償損失，也可以向(xiang)生(sheng)產(chan)者(zhe)(zhe)要(yao)求(qiu)賠償損失。接到消(xiao)費者(zhe)(zhe)賠償要(yao)求(qiu)的(de)生(sheng)產(chan)經(jing)營者(zhe)(zhe)，應(ying)當實行首負責(ze)(ze)任制，先行賠付，不得推(tui)諉；屬于(yu)生(sheng)產(chan)者(zhe)(zhe)責(ze)(ze)任的(de)，經(jing)營者(zhe)(zhe)賠償后有權向(xiang)生(sheng)產(chan)者(zhe)(zhe)追償；屬于(yu)經(jing)營者(zhe)(zhe)責(ze)(ze)任的(de)，生(sheng)產(chan)者(zhe)(zhe)賠償后有權向(xiang)經(jing)營者(zhe)(zhe)追償。

生產(chan)不(bu)(bu)符(fu)合食(shi)品安全(quan)標準的(de)食(shi)品或(huo)(huo)者(zhe)經營明知是(shi)不(bu)(bu)符(fu)合食(shi)品安全(quan)標準的(de)食(shi)品，消費者(zhe)除(chu)要求賠償損失外(wai)，還可以(yi)向(xiang)生產(chan)者(zhe)或(huo)(huo)者(zhe)經營者(zhe)要求支(zhi)付價款十倍或(huo)(huo)者(zhe)損失三倍的(de)賠償金(jin)；增加賠償的(de)金(jin)額不(bu)(bu)足一(yi)千元(yuan)的(de)，為一(yi)千元(yuan)。但(dan)是(shi)，食(shi)品的(de)標簽、說明書存(cun)在不(bu)(bu)影響食(shi)品安全(quan)且不(bu)(bu)會對(dui)消費者(zhe)造成誤(wu)導的(de)瑕疵的(de)除(chu)外(wai)。

有審(shen)過(guo)類似案件的(de)法(fa)官提(ti)醒(xing)：食(shi)品(pin)經營者(zhe)應當定期(qi)對(dui)庫(ku)存(cun)和(he)銷(xiao)售的(de)食(shi)品(pin)進行檢查，及(ji)(ji)時(shi)清理變質或超過(guo)保質期(qi)的(de)食(shi)品(pin)，以(yi)防食(shi)品(pin)安(an)全問題(ti)發(fa)生。消費者(zhe)在(zai)購(gou)(gou)買食(shi)品(pin)時(shi)，應當仔細注意(yi)食(shi)品(pin)的(de)生產日期(qi)、保質期(qi)等(deng)信息，若不慎(shen)購(gou)(gou)買到(dao)過(guo)期(qi)食(shi)品(pin)，要及(ji)(ji)時(shi)保存(cun)物證、購(gou)(gou)物記錄、發(fa)票等(deng)證據(ju)，遇到(dao)銷(xiao)售者(zhe)不愿(yuan)意(yi)賠償時(shi)，可以(yi)拿起法(fa)律(lv)武器維護自身的(de)合法(fa)權益。

當然(ran)，從(cong)目前的(de)司法(fa)實(shi)踐中來看，不(bu)排除有人(ren)知(zhi)假買假，企圖利(li)用打(da)假牟利(li)的(de)情(qing)形，但只(zhi)要商家合法(fa)合規地進行經營活動，最大限(xian)度避免對消(xiao)費者的(de)權益造成損害，那(nei)么職業打(da)假人(ren)自(zi)然(ran)也就(jiu)無從(cong)下手，消(xiao)費市場也就(jiu)能(neng)健康發展。

那(nei)么，明知是(shi)過期產品仍購買，這是(shi)否算“知假買假”？能(neng)否索賠？

據(ju)大(da)皖新(xin)聞，4月17日(ri)，記(ji)者(zhe)采(cai)訪了安(an)(an)徽安(an)(an)同律師(shi)(shi)事務(wu)所董琰秋律師(shi)(shi)，其認為(wei)在食(shi)品(pin)(pin)(pin)、藥(yao)(yao)品(pin)(pin)(pin)類產品(pin)(pin)(pin)消(xiao)費糾紛中(zhong)，不(bu)論消(xiao)費者(zhe)購(gou)買食(shi)品(pin)(pin)(pin)、藥(yao)(yao)品(pin)(pin)(pin)時是否明知食(shi)品(pin)(pin)(pin)、藥(yao)(yao)品(pin)(pin)(pin)不(bu)符合安(an)(an)全標準，只要食(shi)品(pin)(pin)(pin)、藥(yao)(yao)品(pin)(pin)(pin)銷售者(zhe)未能盡到保證食(shi)品(pin)(pin)(pin)藥(yao)(yao)品(pin)(pin)(pin)安(an)(an)全的法定(ding)義務(wu)，未對不(bu)符合安(an)(an)全標準的食(shi)品(pin)(pin)(pin)自行及時清(qing)理，就(jiu)違反了《消(xiao)費者(zhe)權益保護(hu)法》的禁止性規定(ding)，故對購(gou)買過期(qi)食(shi)品(pin)(pin)(pin)、藥(yao)(yao)品(pin)(pin)(pin)的消(xiao)費者(zhe)依法負有法定(ding)的賠償責任。

每(mei)日經濟新聞綜合中國裁判文書(shu)網、大皖新聞、公開資料

封面圖片來源：每經記者(zhe) 蘭素英 攝(she)