揚子晚報網2月(yue)20日訊（通訊員 揚檢(jian)宣 記(ji)者 陳(chen)詠）“外(wai)嫁女”的待(dai)遇(yu)合(he)法權(quan)益如(ru)何保障？20日，記(ji)者從揚州檢(jian)察(cha)院了解到一起維護農村婦女涉土地合(he)法權(quan)益行(xing)政(zheng)檢(jian)察(cha)典型案例。翻建房

檢方介紹，不同“外嫁女”張某，檢方嫁女結婚后戶口沒有從揚州某鎮遷出。伸援手暖她和丈夫、待遇百姓彩票怎么買子女繼續在本村居住、翻建房生活，不同兩個孩子的檢方嫁女戶口也落在了當地。多年來，伸援手暖他們像其他村民一樣，待遇在村里享有權利、翻建房履行義務。不同村里開會或選舉，檢方嫁女張某都一次不落地參加。伸援手暖發放惠農補貼，也從來沒有少過。對于自己集體經濟組織成員的身份，張某很自信。百姓彩票網

2012年，因各自成家立業，張某與哥哥分家。兄妹二人重新翻建了老宅，兩人均在祖屋的基礎上各自建了一套200多平方米的新房。此后，他們多次申請宅基地及建房手續，但因歷史原因，一直未能辦理。百姓彩票紅數(shu)年后，當(dang)地政府(fu)對張(zhang)(zhang)(zhang)某(mou)所(suo)在鄉鎮實施征地拆(chai)(chai)遷。拆(chai)(chai)遷部門認(ren)為，張(zhang)(zhang)(zhang)某(mou)屬于“姑娘戶”（即(ji)“外嫁女”），不能按照“獨立(li)基(ji)本(ben)戶”進行拆(chai)(chai)遷安置(zhi)補(bu)償，不久后便(bian)將她的(de)房(fang)子強制(zhi)拆(chai)(chai)除(chu)。與(yu)此同時，張(zhang)(zhang)(zhang)某(mou)的(de)哥(ge)(ge)哥(ge)(ge)卻拿到了房(fang)屋拆(chai)(chai)遷安置(zhi)補(bu)償款。

張(zhang)某(mou)想不通，同(tong)樣是在老宅基礎上翻(fan)建的(de)(de)房(fang)屋，為什么哥哥可(ke)以獲得安置(zhi)(zhi)補(bu)貼，自(zi)己的(de)(de)房(fang)子卻被(bei)強(qiang)制拆(chai)除(chu)(chu)？張(zhang)某(mou)向法院(yuan)(yuan)提(ti)起行(xing)政(zheng)訴訟，要求鎮(zhen)政(zheng)府按照(zhao)(zhao)拆(chai)遷(qian)(qian)安置(zhi)(zhi)補(bu)償(chang)標(biao)準(zhun)(zhun)，對(dui)被(bei)強(qiang)制拆(chai)除(chu)(chu)的(de)(de)房(fang)屋進(jin)行(xing)賠(pei)償(chang)。法院(yuan)(yuan)審理認為，鎮(zhen)政(zheng)府拆(chai)除(chu)(chu)張(zhang)某(mou)房(fang)屋的(de)(de)行(xing)為確屬違法，由此(ci)造成的(de)(de)損失(shi)應予(yu)賠(pei)償(chang)。但(dan)張(zhang)某(mou)翻(fan)建的(de)(de)房(fang)屋沒有辦理建房(fang)手續，不能按照(zhao)(zhao)拆(chai)遷(qian)(qian)補(bu)償(chang)標(biao)準(zhun)(zhun)，只能以500元(yuan)/平(ping)方米的(de)(de)房(fang)屋重置(zhi)(zhi)價進(jin)行(xing)賠(pei)償(chang)。案件審理過程中，鎮(zhen)政(zheng)府也做出讓步：愿意賠(pei)償(chang)張(zhang)某(mou)90萬元(yuan)損失(shi)。法院(yuan)(yuan)予(yu)以準(zhun)(zhun)許(xu)，并進(jin)行(xing)了判決。

“哥哥也沒(mei)有辦理建房手續(xu)，為(wei)(wei)什么他(ta)的房子(zi)可以按拆遷補償標(biao)準？難道僅僅因為(wei)(wei)我是(shi)女的？”張(zhang)(zhang)某不(bu)服，提起上訴。歷經二(er)審、再審，均(jun)未獲(huo)得法院(yuan)支持。張(zhang)(zhang)某遂向(xiang)檢(jian)察機(ji)關(guan)申請監督(du)。最近，揚(yang)州(zhou)市檢(jian)察院(yuan)、揚(yang)州(zhou)經開區檢(jian)察院(yuan)圍(wei)繞張(zhang)(zhang)某的拆遷權利，召開了一場公開聽(ting)證會。張(zhang)(zhang)某夫婦、鎮政府代(dai)表以及由社區負責(ze)人(ren)(ren)、婦聯代(dai)表、人(ren)(ren)大(da)代(dai)表等組成的聽(ting)證員代(dai)表團到場聽(ting)證。

聽證會上，三(san)名(ming)聽證員經(jing)過現(xian)場(chang)提問、明晰(xi)案件事(shi)實后一致(zhi)認為(wei)：鎮(zhen)政府的(de)做法雖有當地傳統習俗(su)因素，但(dan)缺乏統籌考慮，沒(mei)有調查張某一家(jia)的(de)具(ju)體(ti)情況就貿(mao)然(ran)強拆，導致(zhi)失地村集體(ti)組織成員生(sheng)活水(shui)平下降，給(gei)張某的(de)家(jia)庭帶來實際困難。最終(zhong)，當事(shi)雙方達(da)成和(he)解(jie)協議：鎮(zhen)政府一次性補(bu)(bu)償(chang)(chang)張某數十萬(wan)元，合計法院審判時(shi)承諾賠償(chang)(chang)的(de)90萬(wan)元，張某得到(dao)的(de)補(bu)(bu)償(chang)(chang)與拆遷補(bu)(bu)償(chang)(chang)標準基本接近(jin)。一場(chang)長達(da)數年的(de)行政爭議，終(zhong)于得到(dao)實質性化解(jie)。

校對 李海慧