2023年9月，房間畫家連達舉報山西一五星級酒店未經他的判決賠償快3百姓彩票同意(yi)，使用他(ta)的并登報(bao)(bao)道多(duo)幅作品作為(wei)裝飾(shi)畫(hua)，涉嫌(xian)侵權。畫(hua)家畫(hua)作此后，舉報(bao)(bao)酒(jiu)店他(ta)將該酒(jiu)店的盜(dao)用管理方(fang)告上法庭。

2月(yue)20日，裝飾(shi)極目新(xin)聞記者了解到，房間法院判決(jue)酒店管理方(fang)賠償連達4萬元，判決(jue)賠償并公開登(deng)(deng)報道(dao)歉(qian)。并登(deng)(deng)報道(dao)目前，畫(hua)家畫(hua)作判決(jue)已(yi)執(zhi)行完畢。

畫家舉報酒店盜用畫作裝飾房間

據極目新聞此前報道，2023年9月8日，畫家連達在多個平臺公開舉報，山西長治武鄉縣萬達心棲湖居酒店客房的背景墻上，大面積地裝飾著他的百姓彩票大廳手繪山西(xi)古(gu)建筑作品《山西(xi)省(sheng)(sheng)大同(tong)市華嚴寺》《山西(xi)省(sheng)(sheng)大同(tong)市善(shan)化寺全貌》。“作品上原本都有(you)(you)我(wo)的簽名和印章，但(dan)都被有(you)(you)意(yi)摳(kou)掉。這些作品的使用(yong)，完全未征得(de)我(wo)本人的同(tong)意(yi)，也未做過任(ren)何形式的溝(gou)通。”連達說。

武(wu)鄉萬達心棲湖居酒店(dian)客房照(zhao)片(pian) （@連達畫古建）

連達(da)的畫作 （@連達(da)畫古(gu)建(jian)）

連達1978年生于遼寧大連，是中國知名古建筑畫家。據《太原晚報》2022年8月報道，連達年輕時到山西旅游，百姓彩票官網登錄這(zhe)里的古建筑、古村落、古民居讓他著(zhu)迷。此(ci)后(hou)二十多年，他每年都會前往山西，先后(hou)創作了2500余幅鋼筆寫(xie)生(sheng)作品，記錄(lu)古建筑的歷史風貌，表達著(zhu)對傳統文化的真摯熱愛。

2023年9月10日(ri)，武鄉萬達心棲湖居(ju)酒店(dian)工(gong)作人員回(hui)應(ying)極目新聞記者，該酒店(dian)于(yu)當(dang)年5月試營業(ye)，9月8日(ri)才(cai)正(zheng)式開業(ye)，是當(dang)地第一家五星級酒店(dian)。店(dian)方已注意到了(le)連達反映的情況，并非所有客房都掛有這(zhe)種古建筑畫，只有親子房才(cai)有。至于(yu)這(zhe)些畫是怎么(me)來的，是否(fou)經過連達許可，該工(gong)作人員表示自己不清楚，酒店(dian)領導層正(zheng)在調查此事(shi)。

9月18日，武鄉縣(xian)萬達(da)心棲湖居酒店(dian)裝(zhuang)(zhuang)修(xiu)方負責人回(hui)應極(ji)目新(xin)聞記者稱，他(ta)(ta)們裝(zhuang)(zhuang)修(xiu)時從網(wang)絡上獲取(qu)了一些畫作(zuo)，準備用作(zuo)酒店(dian)客房作(zuo)為裝(zhuang)(zhuang)飾畫。因該畫作(zuo)放大(da)后(hou)清晰度(du)不夠，他(ta)(ta)們又找人仿照該作(zuo)品重(zhong)新(xin)繪(hui)畫。至于仿造(zao)的作(zuo)品是(shi)否(fou)侵權，他(ta)(ta)表示：“應該是(shi)理解(jie)不同(tong)，當時沒(mei)想(xiang)這些。”

連達在(zai)工(gong)作(zuo)中（@連達畫(hua)古建(jian)）

法院判酒店賠4萬元并登報道歉

連達(da)向極目(mu)新聞記者介(jie)紹，在他公開舉報后，酒店方(fang)(fang)一直(zhi)沒有正(zheng)面回應此事。后來他請了律師(shi)處理此事，酒店方(fang)(fang)仍不(bu)認真對待(dai)，他們發過(guo)兩次(ci)律師(shi)函(han)也都(dou)沒有結(jie)果。無奈之下，他只好以侵(qin)犯著作權為由(you)，將該(gai)酒店的(de)管理方(fang)(fang)——山(shan)西鼙山(shan)酒店管理有限公司告上法庭。

極目新聞記者(zhe)了解到，2023年12月28日(ri)，長治(zhi)市(shi)(shi)潞州區人民法(fa)院一(yi)審判決：被告(gao)(gao)山(shan)(shan)西(xi)(xi)鼙山(shan)(shan)酒店管理有(you)限公司立(li)即停(ting)止使用(yong)原告(gao)(gao)連達(da)的(de)美術作品《山(shan)(shan)西(xi)(xi)省(sheng)大同市(shi)(shi)華嚴(yan)寺(si)》《山(shan)(shan)西(xi)(xi)省(sheng)大同市(shi)(shi)善化寺(si)全貌》的(de)侵(qin)權(quan)行(xing)為；被告(gao)(gao)就侵(qin)權(quan)行(xing)為在山(shan)(shan)西(xi)(xi)日(ri)報刊登聲明賠禮道歉(qian)；被告(gao)(gao)賠償原告(gao)(gao)連達(da)經濟損(sun)失及(ji)合(he)理開支(zhi)4萬(wan)元。

法院(yuan)的(de)判(pan)決 （受訪者供圖）

連達(da)向記者介紹(shao)，該公司并未(wei)上訴，已經(jing)執行了法院(yuan)的相關判(pan)決，于2月1日(ri)在山西日(ri)報(bao)刊登(deng)道歉聲(sheng)明。連達(da)也(ye)收到了4萬元的賠償款(kuan)，雖然這與他此前提(ti)出的索賠金額(e)有一(yi)定差距，但他對此結果(guo)也(ye)表示接(jie)受。

酒店管理方(fang)道歉聲(sheng)明（圖片來(lai)源：山西日報）

2月20日，武鄉縣萬達心棲(qi)湖居酒(jiu)店(dian)工(gong)作人員回(hui)應極目新(xin)聞記者(zhe)稱，該店(dian)內的古建筑裝飾畫已經被取下。

回(hui)顧這(zhe)件事(shi)(shi)情的(de)(de)(de)始末(mo)，連達(da)表示：“我(wo)(wo)被人(ren)欺負(fu)了(le)不(bu)能(neng)默不(bu)作(zuo)聲，一定要討個說(shuo)法(fa)，證明我(wo)(wo)的(de)(de)(de)作(zuo)品真(zhen)的(de)(de)(de)是(shi)被盜用了(le)。侵權(quan)事(shi)(shi)實是(shi)明晰的(de)(de)(de)，證據也是(shi)充分的(de)(de)(de)，既然(ran)協商解決不(bu)了(le)，最終只(zhi)能(neng)走到訴訟這(zhe)條路(lu)上(shang)來。我(wo)(wo)在(zai)法(fa)律的(de)(de)(de)范疇內維護自身(shen)的(de)(de)(de)正(zheng)當(dang)權(quan)益，是(shi)合理合法(fa)的(de)(de)(de)，希(xi)望這(zhe)件事(shi)(shi)對(dui)知識產權(quan)在(zai)社會(hui)上(shang)的(de)(de)(de)普及(ji)能(neng)起到一定推動作(zuo)用。”