“三八”國際勞動婦女節來臨之際，大V江蘇省高級人民法院聯合江蘇省婦女聯合會共同發布2023年度家事糾紛典型案例。離婚揚子晚報/紫牛新聞記者獲悉，時賬本次發布典型案例是號何在全面總結《民法典》施行近三年來全省法院家事審判工作的基礎上，從中、分割法院基層法院推報的江蘇家事糾紛百姓彩票大廳案(an)例(li)中選出，全面展示了(le)《民法典(dian)》及(ji)新近施(shi)行的典(dian)型答案(an)法律(lv)、司法解釋的案(an)例(li)新增條款及(ji)家(jia)事審判中一些特(te)有制度的適用。

離婚后父親藏匿幼女，大V法院發出人格權侵害禁令

劉某（男）與謝某（女）婚后生育一女劉小某，離婚后雙方因家庭瑣事產生矛盾分居。時賬2021年10月的號何一天晚上，劉某擅自將剛滿兩歲的分割法院劉小某帶走藏匿，并拒絕謝某與孩子通話、江蘇家事糾紛視頻、典型答案見面。謝某多次向社區、婦聯、派出所等相關部門求助，快3百姓彩票但劉(liu)(liu)某(mou)仍不聽相關部門(men)勸告(gao)并繼續藏(zang)匿(ni)劉(liu)(liu)小某(mou)。謝某(mou)遂向法(fa)院(yuan)申請人格權侵害禁令(ling)。

徐州市銅山區人民法院認為，夫妻雙方平等享有和承擔對未成年子女撫養、教育和保護的權利和義務。父母雙方對未成年子女享有平等的監護權。謝某提供的微信聊天記錄及向社區、婦聯、派出所反映問題的材料等足以證明其監護權正在遭受侵害，符合發出人格權侵害禁令的法定條件。法院作出裁定：劉某立即停止對謝某監護權的侵害。在劉某簽收人格權侵害禁令的第二日，謝某見到了分別一年多的女兒。同時法院針對案件中發現的謝某情緒易失控、劉某不依法履行監護職責等情況，主動開展家庭教育指導分級干預工作，向謝某與劉某送達《家庭教育責任告知書》，要求雙方簽署《主動履責承諾書》并參加家長課堂。百姓彩票首頁在劉某拒不(bu)履行的(de)情況下(xia)，法院(yuan)向劉某發出家庭(ting)(ting)教(jiao)育指導令，責令其(qi)定期到法院(yuan)心(xin)理咨詢室(shi)接受(shou)家庭(ting)(ting)教(jiao)育指導。

據介(jie)紹，本案(an)中(zhong)，人(ren)(ren)民法(fa)院根據當事人(ren)(ren)的(de)申請，及時發出人(ren)(ren)格權侵害(hai)禁令，保(bao)障女方監護權的(de)同時，有利于給(gei)未成(cheng)年人(ren)(ren)營造良好的(de)成(cheng)長(chang)環境(jing)。法(fa)院雙(shuang)管齊下，簽發人(ren)(ren)格權侵害(hai)禁令和家庭教(jiao)育指(zhi)導令，全面落(luo)實了未成(cheng)年人(ren)(ren)利益最大化原(yuan)則(ze)，為未成(cheng)年人(ren)(ren)健(jian)康成(cheng)長(chang)提供(gong)了法(fa)治保(bao)障。

舉辦儀式未領證女方懷孕，法院判彩禮不宜全返還

賀(he)某(mou)(mou)（男）與(yu)張(zhang)某(mou)(mou)（女）于2021年2月經人介紹認識后相戀，數日后雙方(fang)訂婚(hun)。2022年1月，賀(he)某(mou)(mou)給付張(zhang)某(mou)(mou)彩(cai)禮12.8萬元(yuan)。當月，雙方(fang)舉行(xing)了(le)結婚(hun)儀式，后一直共同生活，但未辦理結婚(hun)登記手(shou)續。2022年下半年，雙方(fang)因感情不和分(fen)手(shou)，此時張(zhang)某(mou)(mou)已懷有身孕，經雙方(fang)協商，張(zhang)某(mou)(mou)到(dao)醫院進(jin)行(xing)了(le)引產手(shou)術(shu)，支付醫療費5074余元(yuan)。雙方(fang)分(fen)手(shou)后，就彩(cai)禮返還問題產生爭(zheng)議(yi)，賀(he)某(mou)(mou)訴至法院，要求張(zhang)某(mou)(mou)返還全(quan)部彩(cai)禮。

一(yi)審法院認為，賀某(mou)(mou)按(an)照習(xi)俗給付張(zhang)某(mou)(mou)彩(cai)(cai)禮(li)(li)，因雙方未辦理結(jie)婚(hun)登記手(shou)續，故(gu)(gu)張(zhang)某(mou)(mou)應(ying)返還(huan)賀某(mou)(mou)彩(cai)(cai)禮(li)(li)12.8萬元(yuan)，但應(ying)扣除賀某(mou)(mou)引產(chan)(chan)的(de)醫療費，遂判決(jue)：張(zhang)某(mou)(mou)返還(huan)賀某(mou)(mou)彩(cai)(cai)禮(li)(li)12.2萬余元(yuan)。張(zhang)某(mou)(mou)不服(fu)，提起上訴。淮安市中級人(ren)民法院認為，彩(cai)(cai)禮(li)(li)應(ying)否(fou)返還(huan)及返還(huan)比例應(ying)當結(jie)合彩(cai)(cai)禮(li)(li)的(de)數額(e)、雙方婚(hun)姻(yin)狀(zhuang)(zhuang)態、同居生活(huo)情況(kuang)、彩(cai)(cai)禮(li)(li)消(xiao)耗情況(kuang)、雙方經濟狀(zhuang)(zhuang)況(kuang)等(deng)因素(su)綜合考量。賀某(mou)(mou)與張(zhang)某(mou)(mou)雖(sui)未辦理結(jie)婚(hun)登記，但已按(an)照傳統風俗習(xi)慣舉行(xing)了結(jie)婚(hun)儀式并(bing)同居生活(huo)了半年多時間，且張(zhang)某(mou)(mou)懷孕并(bing)引產(chan)(chan)，彩(cai)(cai)禮(li)(li)在共同生活(huo)中必然(ran)存(cun)在一(yi)定的(de)支出(chu)，故(gu)(gu)賀某(mou)(mou)要求全額(e)返還(huan)彩(cai)(cai)禮(li)(li)的(de)主張(zhang)不應(ying)支持(chi)。淮安中院二(er)審改(gai)判：張(zhang)某(mou)(mou)返還(huan)賀某(mou)(mou)部分彩(cai)(cai)禮(li)(li)7萬元(yuan)。

據介紹，2024年2月1日施行的《最高人民法院關于(yu)審理涉彩(cai)(cai)禮糾紛(fen)案(an)件適(shi)用法律(lv)若干(gan)問題(ti)(ti)的規定(ding)》對彩(cai)(cai)禮返還規則進行了完善。本案(an)二(er)審判決未(wei)機械(xie)將未(wei)辦(ban)理結婚登記手續作為彩(cai)(cai)禮返還的唯一考量因素(su)，而是綜合(he)考量多種因素(su)對于(yu)彩(cai)(cai)禮返還問題(ti)(ti)作出認定(ding)，較好地(di)平衡(heng)了男女雙方(fang)的利益。

妻子一人承擔撫育子女義務，離婚時獲得經濟補償

陳某(mou)(mou)（男）與(yu)湯(tang)某(mou)(mou)（女(nv)）婚(hun)后生育長女(nv)和(he)次(ci)子。婚(hun)后陳某(mou)(mou)因在(zai)外地工(gong)作(zuo)，夫妻長期(qi)分居，自(zi)2016年(nian)起，湯(tang)某(mou)(mou)一(yi)直(zhi)一(yi)個人承擔照顧(gu)家(jia)庭(ting)和(he)撫(fu)育兩個子女(nv)的義務。2023年(nian)7月，陳某(mou)(mou)訴至法院，要(yao)求(qiu)與(yu)湯(tang)某(mou)(mou)離婚(hun)。湯(tang)某(mou)(mou)同意離婚(hun)，但(dan)主(zhu)張其對家(jia)庭(ting)付(fu)出(chu)較(jiao)多(duo)，要(yao)求(qiu)陳某(mou)(mou)給付(fu)離婚(hun)經濟補償。

儀征市人民法(fa)院認為，陳(chen)(chen)(chen)某(mou)與湯(tang)某(mou)夫妻感情確已破裂，應(ying)準(zhun)予雙方離婚。自2016年起，湯(tang)某(mou)獨(du)自照(zhao)顧兩個子(zi)女，在撫育子(zi)女方面(mian)投入了較多(duo)的(de)時間和精力(li)，負擔了較多(duo)的(de)義務，陳(chen)(chen)(chen)某(mou)應(ying)給(gei)付(fu)湯(tang)某(mou)一(yi)定的(de)經(jing)(jing)濟(ji)補償(chang)。法(fa)院作(zuo)出判決：準(zhun)予陳(chen)(chen)(chen)某(mou)與湯(tang)某(mou)離婚，陳(chen)(chen)(chen)某(mou)給(gei)付(fu)湯(tang)某(mou)離婚經(jing)(jing)濟(ji)補償(chang)6萬元(yuan)，同(tong)時對子(zi)女撫養和共同(tong)財(cai)產分割作(zuo)出處理。

據(ju)介紹(shao)，《民法(fa)典(dian)》第一千零(ling)八(ba)十八(ba)條降低了離(li)婚(hun)(hun)經濟補償制度的(de)適用門檻，只要婚(hun)(hun)姻(yin)關系存續期間因撫育子女、照料老年人(ren)、協助另一方(fang)工(gong)作等負(fu)擔較多義(yi)務的(de)，離(li)婚(hun)(hun)時即(ji)有權提(ti)出離(li)婚(hun)(hun)經濟補償，以平衡(heng)夫妻雙方(fang)在婚(hun)(hun)姻(yin)關系存續期間的(de)經濟利(li)益，是對貢獻方(fang)從事家(jia)務勞動(dong)價值的(de)充(chong)分肯定，也深刻踐行了保(bao)護弱者的(de)司法(fa)觀念。

夫妻一方是自媒體“大V”，離婚時賬號如何分割

陳(chen)某(mou)(mou)(mou)(mou)（男）與(yu)謝某(mou)(mou)(mou)(mou)（女）五年前登記(ji)結婚。婚前，陳(chen)某(mou)(mou)(mou)(mou)經營(ying)著自(zi)己(ji)的快手賬(zhang)(zhang)(zhang)戶(hu)(hu)(hu)，婚后不(bu)久，陳(chen)某(mou)(mou)(mou)(mou)又(you)注冊了同名抖音(yin)賬(zhang)(zhang)(zhang)戶(hu)(hu)(hu)，粉(fen)絲量迅速發展到300多(duo)(duo)(duo)萬(wan)，經營(ying)短視頻自(zi)媒(mei)體賬(zhang)(zhang)(zhang)戶(hu)(hu)(hu)成為(wei)其(qi)主要經濟收入來源。近年來，陳(chen)某(mou)(mou)(mou)(mou)與(yu)謝某(mou)(mou)(mou)(mou)因家(jia)庭瑣事發生糾紛，離婚爭執讓陳(chen)某(mou)(mou)(mou)(mou)無心再經營(ying)維(wei)護賬(zhang)(zhang)(zhang)戶(hu)(hu)(hu)并(bing)停更一年多(duo)(duo)(duo)。訴(su)訟中，雙方(fang)均同意離婚，但對于(yu)陳(chen)某(mou)(mou)(mou)(mou)運營(ying)的300多(duo)(duo)(duo)萬(wan)粉(fen)絲的抖音(yin)賬(zhang)(zhang)(zhang)戶(hu)(hu)(hu)和十(shi)多(duo)(duo)(duo)萬(wan)粉(fen)絲的快手賬(zhang)(zhang)(zhang)戶(hu)(hu)(hu)歸屬(shu)(shu)和價值問題產生爭議。陳(chen)某(mou)(mou)(mou)(mou)認為(wei)，兩(liang)個短視頻賬(zhang)(zhang)(zhang)戶(hu)(hu)(hu)具有(you)人(ren)身(shen)屬(shu)(shu)性和不(bu)可分(fen)割性，一直由其(qi)負(fu)責策劃、維(wei)護、經營(ying)、拍攝(she)、設計，謝某(mou)(mou)(mou)(mou)從未參(can)與(yu)運營(ying)，故兩(liang)個賬(zhang)(zhang)(zhang)戶(hu)(hu)(hu)應(ying)屬(shu)(shu)于(yu)其(qi)個人(ren)財產，況且兩(liang)個賬(zhang)(zhang)(zhang)戶(hu)(hu)(hu)停更一年多(duo)(duo)(duo)，以后是否繼續運營(ying)尚(shang)不(bu)確定，并(bing)不(bu)值很多(duo)(duo)(duo)錢。

蘇州市虎(hu)丘區人民法(fa)院認為，訴爭運營的(de)抖音賬(zhang)戶是婚后注(zhu)冊，快手賬(zhang)戶的(de)粉(fen)絲(si)量(liang)也是婚后發展起來的(de)。兩個自媒(mei)體(ti)賬(zhang)戶粉(fen)絲(si)量(liang)已經(jing)達到一定(ding)數量(liang)，能夠(gou)獲取廣告收入、平臺(tai)流量(liang)收入等，帶來可觀的(de)經(jing)濟(ji)(ji)收益，具有財(cai)產屬性(xing)，其中財(cai)產性(xing)權利(li)和收益屬于夫妻共同(tong)財(cai)產。基(ji)于兩個自媒(mei)體(ti)賬(zhang)戶的(de)注(zhu)冊和運營都由陳(chen)某(mou)負(fu)責，具有較強的(de)人身屬性(xing)，故在財(cai)產分割時可以采取賬(zhang)戶歸陳(chen)某(mou)單(dan)獨(du)所有，由陳(chen)某(mou)給予(yu)謝(xie)某(mou)一定(ding)經(jing)濟(ji)(ji)補償的(de)方(fang)式處理。經(jing)法(fa)院主(zhu)持調(diao)解，雙方(fang)均(jun)同(tong)意上述分割原則，并自行協(xie)商(shang)賬(zhang)戶價值達成調(diao)解協(xie)議(yi)。

據介(jie)紹，互聯網(wang)時(shi)代創造出與實體財產(chan)(chan)同具有財產(chan)(chan)價(jia)值的(de)(de)(de)形式多樣(yang)的(de)(de)(de)網(wang)絡(luo)虛擬財產(chan)(chan)，涉(she)網(wang)絡(luo)虛擬財產(chan)(chan)分割(ge)的(de)(de)(de)離婚糾紛(fen)也不斷涌現，成為(wei)(wei)家事審判必(bi)須(xu)明確裁判規則的(de)(de)(de)問題。自媒體賬戶的(de)(de)(de)運營(ying)(ying)具有較強(qiang)的(de)(de)(de)人身屬性，為(wei)(wei)不減損其(qi)(qi)價(jia)值，分割(ge)時(shi)采取將其(qi)(qi)歸注冊和運營(ying)(ying)人所有而由其(qi)(qi)向另一方作(zuo)出補(bu)償的(de)(de)(de)方式為(wei)(wei)宜(yi)。

揚子晚報(bao)/紫牛(niu)新聞記者 萬承(cheng)源(yuan) 通訊員 寧法宣

校對 盛媛媛