北京時間15日晚，日本在男足亞洲杯小組賽首輪比賽中，球迷韓(han)(han)國隊(dui)3:1戰勝巴(ba)林隊(dui)取(qu)得開門(men)紅。隊(dui)球(qiu)除比賽結果，員過于(yu)粗外界的(de)韓(han)(han)媒韓(han)(han)國討論也蔓延到了執裁的(de)中國裁判組身上。

本場，炮轟四名中國籍裁判員分別為：主裁判馬寧、中國助理裁判周飛、裁判張鋮(cheng)以及視(shi)頻助理裁判(pan)傅明。日本(ben)這也是球迷中國裁判(pan)組在本(ben)屆亞(ya)洲杯的(de)首(shou)秀。

公(gong)開資料顯示，隊球馬寧曾入選卡塔爾世(shi)界杯(bei)裁判(pan)員正(zheng)選陣(zhen)容并(bing)出任第四官員，也曾與周飛、張鋮、傅明(ming)攜手執法過世(shi)俱杯(bei)揭幕戰和亞冠聯賽決賽。

韓(han)國(guo)隊與巴林隊的比賽(sai)中(zhong)，馬(ma)寧共出示(shi)7張(zhang)黃(huang)牌，其中(zhong)5張(zhang)給(gei)到了韓(han)國(guo)隊。

比賽開始后，樸镕宇、金玟哉(zai)、李記(ji)帝(di)先后吃到黃牌(pai)，韓國(guo)(guo)隊在開(kai)場30分鐘便(bian)有3人被警告。轉(zhuan)播畫面中，這些判罰引發了多位現場韓國(guo)(guo)球(qiu)迷的不滿。

此后(hou)，曹圭成因防(fang)守動作吃到黃牌。傷停補時階段，韓國隊(dui)當家球(qiu)星孫(sun)興慜在禁(jin)區內摔倒，馬(ma)寧認為其存在假摔行(xing)為，出示(shi)了本場(chang)比賽最(zui)后(hou)一張黃牌。

賽后，主裁判(pan)馬寧成為了韓國媒(mei)體“炮轟”的(de)對象(xiang)。

  圖片來源：《首爾體育(yu)》網(wang)站截圖

韓國(guo)媒體OSEN撰文評(ping)論(lun)道：“給金玟哉出牌的(de)中國(guo)裁(cai)判是(shi)在故(gu)意毀(hui)滅(mie)韓國(guo)足球嗎？中國(guo)裁(cai)判毀(hui)掉了比賽。”

殘(can)暴行為(wei)、上演惡行，這是(shi)韓國媒體(ti)在文章中(zhong)對裁(cai)判員作(zuo)出的(de)(de)評(ping)價：“韓國隊因為(wei)中(zhong)國裁(cai)判的(de)(de)原(yuan)因，像背著定時炸彈(dan)一樣(yang)前行。”

韓國(guo)媒體(ti)《首(shou)爾體(ti)育》發表了一(yi)(yi)篇名為《從(cong)有(you)(you)失公平(ping)的(de)中(zhong)(zhong)國(guo)裁(cai)判(pan)過度使用黃牌(pai)，到(dao)“小(xiao)區足(zu)球(qiu)(qiu)”中(zhong)(zhong)常(chang)見(jian)的(de)荒唐手(shou)(shou)球(qiu)(qiu)……克林斯曼克服了艱(jian)難(nan)的(de)首(shou)場比賽》的(de)文章。其中(zhong)(zhong)提到(dao)，主裁(cai)判(pan)馬寧的(de)判(pan)罰非常(chang)嚴格，但缺(que)少一(yi)(yi)致性。“裁(cai)判(pan)對(dui)韓國(guo)隊球(qiu)(qiu)員出(chu)示黃牌(pai)很輕松，但韓國(guo)球(qiu)(qiu)員受(shou)到(dao)對(dui)手(shou)(shou)犯規(gui)或危險鏟球(qiu)(qiu)時，裁(cai)判(pan)卻沒(mei)有(you)(you)表示。”

《首爾體育》透露，比賽結(jie)束后，韓國(guo)球迷(mi)為馬寧(ning)送上了噓聲，而(er)韓國(guo)隊主教練克(ke)林斯曼也表達了抗議。

據媒體(ti)報道(dao)，克(ke)林斯曼在(zai)比賽(sai)(sai)結(jie)束后沒有循例和主(zhu)裁(cai)判(pan)握手。前者(zhe)在(zai)賽(sai)(sai)后發布會上表示，裁(cai)判(pan)出(chu)(chu)示的黃牌影響(xiang)了(le)隊伍排兵布陣：“我(wo)們(men)必須考(kao)慮很多情(qing)況，黃牌隨時(shi)可能出(chu)(chu)現。”

《首爾體育》的另一篇文章中(zhong)，孫興慜回應了(le)最(zui)后時刻(ke)因假(jia)(jia)摔而吃到黃牌。他(ta)認為：“那并不是假(jia)(jia)摔動作，我是因為避免與對手碰(peng)撞而摔倒，結(jie)果被黃牌警告(gao)。”

  圖(tu)片來源：《首爾體育》網站截圖(tu)

不過在韓國媒體外，同樣有大(da)量聲音認為，主裁(cai)判馬(ma)寧(ning)的判罰并(bing)無錯誤，屬于正常范疇(chou)。

社交媒體上，不少觀看了(le)比賽的(de)日(ri)本球迷(mi)表示，黃牌(pai)數量合理，而韓國(guo)隊(dui)球員過于粗魯。

“黃牌數量處于合理水平，韓國球員真的很容易耍粗。”

“我剛看(kan)了比賽(sai)回(hui)放，韓國隊一開始就很粗暴。”

“亞足聯應該(gai)嚴厲(li)對(dui)待韓國隊的(de)粗魯行為(wei)。毫(hao)無疑(yi)問(wen)，這是危(wei)險的(de)，犯規也(ye)非常(chang)陰險。”

“日本隊和韓國隊比賽的時候(hou)，也(ye)不一(yi)定非(fei)要(yao)爭取勝利，至少那樣不會有人(ren)受(shou)傷。”

“如果你想發(fa)泄(xie)憤怒，不(bu)要對裁(cai)判發(fa)泄(xie)，而是對那些做出危(wei)險(xian)動作的球員發(fa)泄(xie)。”

“韓國球員踢人染黃，一如既往地粗暴。”

  圖(tu)片來(lai)源：網(wang)友評論截(jie)圖(tu)

在一些(xie)中國球迷看來，對(dui)于孫(sun)興慜假(jia)摔的判罰沒有問題，整場比賽馬(ma)寧出示(shi)黃牌并(bing)未(wei)存(cun)在尺度不一致(zhi)的情況。

針對馬寧的執裁，國(guo)內(nei)多家媒體也相繼發表(biao)看法。《北京青年報》認(ren)為，從(cong)整(zheng)場比賽出(chu)發，馬寧的判(pan)罰準(zhun)確無誤，連續出(chu)牌沒超出(chu)規則范疇。《足球報》寫道，馬寧領銜的中國(guo)裁判(pan)組整(zheng)場判(pan)罰并未出(chu)現明(ming)顯失誤，首次亮相亞洲杯的表(biao)現完全值得肯定。