近日，猴貓共處昆明動物園猴山內，揚時有多多只貓被猴群欺負的評還視頻在網絡傳播并引發關注，話題多次沖上熱搜。少動1月28日，物園昆明動物園表示，猴貓共處已將猴山的揚時有多2只貓安全移出，確認健康狀況良好、評還體表無外傷、少動行動能力正常。物園2只貓將由中國小動物保護協會妥善安置。猴貓共處昆明動物園表示，揚時有多將認真反思，評還改進工作中的少動不足和差距。今日，物園我們(men)選(xuan)取兩篇角(jiao)度不(bu)同的讀者(zhe)來(lai)稿發(fa)布。

動物園發生“猴虐貓”是視動物保護為兒戲

猴山里引進貓，讓貓與猴子生活共處，是人為強行的“拉郎配”。兩者不但難以“和平共處”，產生激烈沖突也在所難免，更為重要的是，也會影響到游客的觀感和體驗。事實上，在(zai)視頻和直播畫面(mian)里，也看不到工(gong)作人員所(suo)說(shuo)的“和平(ping)共處”，相反感受(shou)到的是貓咪深深的無力(li)感。

昆(kun)明動(dong)物(wu)(wu)園(yuan)出(chu)(chu)現“猴子(zi)(zi)虐(nve)(nve)貓”事件(jian)，表面(mian)上看似是管(guan)理(li)方(fang)面(mian)出(chu)(chu)現了漏洞，實則(ze)反襯出(chu)(chu)對動(dong)物(wu)(wu)保(bao)(bao)護的(de)蔑視。動(dong)物(wu)(wu)園(yuan)原本是最應該保(bao)(bao)護動(dong)物(wu)(wu)的(de)地(di)方(fang)，卻(que)出(chu)(chu)現了“視動(dong)物(wu)(wu)生命健康權益保(bao)(bao)護為兒戲”的(de)咄(duo)咄(duo)怪事。好在(zai)“猴子(zi)(zi)虐(nve)(nve)貓”引(yin)發成公共輿(yu)情后(hou)，昆(kun)明動(dong)物(wu)(wu)園(yuan)知錯就(jiu)改，希(xi)望各地(di)動(dong)物(wu)(wu)園(yuan)需引(yin)以為戒，不斷(duan)提高(gao)管(guan)理(li)水準，別再(zai)重蹈“猴子(zi)(zi)虐(nve)(nve)貓”覆轍。——河(he)北讀者 吳睿鶇

還有多少動物園存在“猴貓共處”問題

沸(fei)沸(fei)揚(yang)揚(yang)的(de)“猴貓共(gong)處”一事終于暫時畫上句號(hao)，但值得各方反(fan)思。

在事件發(fa)酵過程中，一女子(zi)欲跳入昆明動(dong)(dong)物園猴山救(jiu)貓；世界動(dong)(dong)物保護協會科學家孫全(quan)輝表示，將兩者關在一起不(bu)合(he)適；北京(jing)野生動(dong)(dong)物園則發(fa)文稱：任何動(dong)(dong)物園都不(bu)應該(gai)存在蒙(meng)昧(mei)、粗魯、野蠻(man)、違反(fan)倫理的管理行為。

將(jiang)貓(mao)(mao)(mao)放進(jin)猴山(shan)里，無(wu)論貓(mao)(mao)(mao)是(shi)(shi)(shi)否被虐(nve)待(dai)，都(dou)是(shi)(shi)(shi)有待(dai)商榷的(de)。很多網友憤怒(nu)的(de)是(shi)(shi)(shi)：為什么只有引起社會輿論之后(hou)，這件(jian)事才被重視。公眾眼(yan)中看到的(de)是(shi)(shi)(shi)猴群的(de)霸凌、虐(nve)待(dai)行為，園方看到的(de)卻是(shi)(shi)(shi)貓(mao)(mao)(mao)猴CP。

昆明動物園雖然最終將(jiang)猴山的(de)2只貓安全移出，但如果思想不(bu)改(gai)變(bian)，未來(lai)就可能還會(hui)發(fa)生被輿論(lun)指責的(de)問題(ti)。對(dui)監管部(bu)門來(lai)說，不(bu)能在輿論(lun)曝(pu)光后才高(gao)度重視(shi)，而(er)是要(yao)通過常態化監管，把(ba)問題(ti)消滅(mie)在萌芽(ya)狀(zhuang)態。

值得注意(yi)的(de)(de)是，還(huan)有網友反(fan)映，南昌、通遼、大理等地(di)的(de)(de)動物(wu)園也存(cun)在貓猴共(gong)處的(de)(de)現象。到(dao)底還(huan)有多(duo)少動物(wu)園還(huan)存(cun)在猴貓共(gong)處的(de)(de)問(wen)題，或(huo)許更需要我們重(zhong)視。 ——山東讀者 丁慎(shen)毅

校對 王菲