在經歷2年多的打假牢獄后，職業打假人竇先生（化名）終于無罪釋放了。人舉日本2月3日，報涉他告訴上游新聞記者：“被公安機關刑事拘留，核輻獲賠后被在一審法院判決有罪、射區食品索審再審仍判有罪，判敲百姓彩票最新網址二審(shen)法院改判無(wu)罪的(de)詐勒情況下，我將(jiang)向一(yi)審(shen)法院申請國家賠償(chang)。無(wu)罪”

一審法院判6年，打假再審改判2年9個月

二審法院：認定事實不清，人舉日本上訴人無罪

現年33歲的報涉竇先生是廣西南寧人。2月3日，核輻獲賠后被他告訴記者：“我是射區食品索審一名職業打假人。2019年11月，判敲東莞警方的詐勒人來家里找我，說帶我去公安局配合調查。沒想到我獲得賠償后，因敲詐勒索罪被判刑，更沒想到，百姓彩票紅一審判(pan)我6年有期徒刑，再審改判(pan)為2年9個月。”

竇先生向記者出示的東莞市中級人民法院(2022)粵19刑終1438號刑事判決書顯示，2019年11月，竇先生涉嫌敲詐勒索罪被警方羈押并被刑事拘留，2020年1月被逮捕。2020年11月16日，東莞市第一人民法院以敲詐勒索罪，一審判處竇先生有期徒刑六年。百姓神彩票宣判(pan)(pan)后，竇先生提出上(shang)訴(su)(su)，2021年(nian)11月東(dong)莞(guan)(guan)市(shi)中級(ji)人(ren)民法(fa)(fa)(fa)院(yuan)二(er)(er)審(shen)(shen)裁定(ding)，發(fa)回(hui)(hui)重(zhong)審(shen)(shen)。2022年(nian)9月，東(dong)莞(guan)(guan)市(shi)第一(yi)人(ren)民法(fa)(fa)(fa)院(yuan)再審(shen)(shen)，以敲(qiao)詐勒索(suo)罪判(pan)(pan)處竇先生有期徒刑二(er)(er)年(nian)九個月。竇先生不服判(pan)(pan)決再次(ci)上(shang)訴(su)(su)至東(dong)莞(guan)(guan)市(shi)中級(ji)人(ren)民法(fa)(fa)(fa)院(yuan)。2023年(nian)11月8日(ri)，東(dong)莞(guan)(guan)市(shi)中級(ji)人(ren)民法(fa)(fa)(fa)院(yuan)二(er)(er)審(shen)(shen)判(pan)(pan)決：“原審(shen)(shen)判(pan)(pan)決認(ren)定(ding)竇某某的(de)部分行為構(gou)成(cheng)敲(qiao)詐勒索(suo)罪，屬認(ren)定(ding)事實不清、適用法(fa)(fa)(fa)律錯誤，本院(yuan)依法(fa)(fa)(fa)予以糾正。駁回(hui)(hui)東(dong)莞(guan)(guan)市(shi)第一(yi)市(shi)區人(ren)民檢(jian)察(cha)院(yuan)的(de)抗訴(su)(su)，撤銷東(dong)莞(guan)(guan)市(shi)第一(yi)人(ren)民法(fa)(fa)(fa)院(yuan)判(pan)(pan)決，上(shang)訴(su)(su)人(ren)竇某某無罪。”

涉案商品之一。受訪者供圖

二審法院結合在案證據從5方面評析

當事人：將向一審法院申請國家賠償

東莞市中(zhong)級人民法(fa)(fa)院二(er)審結合在案(an)(an)證據(ju)(ju)和(he)(he)(he)相關法(fa)(fa)律規(gui)定綜合評(ping)析認(ren)為(wei)：“首(shou)先(xian)，現行(xing)(xing)法(fa)(fa)律及(ji)司法(fa)(fa)解釋等的(de)(de)(de)(de)(de)(de)相關規(gui)定并未(wei)明確將食(shi)品藥品領域的(de)(de)(de)(de)(de)(de)職業打假(jia)(jia)或知假(jia)(jia)買假(jia)(jia)行(xing)(xing)為(wei)排除(chu)在法(fa)(fa)律保護(hu)之外(wai)。第(di)二(er)，案(an)(an)涉(she)商(shang)(shang)家(jia)(jia)確實(shi)存(cun)(cun)在違(wei)法(fa)(fa)經營行(xing)(xing)為(wei)。根(gen)(gen)據(ju)(ju)在案(an)(an)證據(ju)(ju)和(he)(he)(he)食(shi)藥監部(bu)門(men)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)查(cha)處(chu)情況，案(an)(an)涉(she)商(shang)(shang)家(jia)(jia)所經營的(de)(de)(de)(de)(de)(de)案(an)(an)涉(she)商(shang)(shang)品至少存(cun)(cun)在無中(zhong)文標簽的(de)(de)(de)(de)(de)(de)違(wei)法(fa)(fa)行(xing)(xing)為(wei)；且根(gen)(gen)據(ju)(ju)部(bu)分食(shi)品的(de)(de)(de)(de)(de)(de)外(wai)包(bao)(bao)裝特征存(cun)(cun)在來源于(yu)日本核(he)輻射地區，屬國家(jia)(jia)禁止進(jin)口食(shi)品的(de)(de)(de)(de)(de)(de)較大可能性(xing)。第(di)三，竇(dou)(dou)某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)索賠(pei)(pei)并不(bu)(bu)以其(qi)(qi)是否(fou)(fou)實(shi)際受到損害(hai)為(wei)前(qian)提，其(qi)(qi)亦(yi)具(ju)有(you)(you)要求獲(huo)得(de)懲罰性(xing)賠(pei)(pei)償的(de)(de)(de)(de)(de)(de)權(quan)利。職業打假(jia)(jia)或知假(jia)(jia)買假(jia)(jia)行(xing)(xing)為(wei)具(ju)有(you)(you)牟利性(xing)和(he)(he)(he)高頻性(xing)亦(yi)不(bu)(bu)代表系非法(fa)(fa)占有(you)(you)，根(gen)(gen)本上還是要看其(qi)(qi)牟利是否(fou)(fou)具(ju)有(you)(you)一定事實(shi)和(he)(he)(he)法(fa)(fa)律依(yi)據(ju)(ju)、手段是否(fou)(fou)正當、金(jin)額(e)是否(fou)(fou)合理等綜合判(pan)(pan)斷。第(di)四，竇(dou)(dou)某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)以單次購買小(xiao)(xiao)票為(wei)依(yi)據(ju)(ju)索賠(pei)(pei)，因(yin)每張小(xiao)(xiao)票金(jin)額(e)不(bu)(bu)足1000元(yuan)，竇(dou)(dou)某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)以每張小(xiao)(xiao)票1000元(yuan)為(wei)基礎與(yu)商(shang)(shang)家(jia)(jia)談判(pan)(pan)，具(ju)有(you)(you)相應(ying)(ying)依(yi)據(ju)(ju)；竇(dou)(dou)某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)實(shi)際所獲(huo)得(de)款項(xiang)數(shu)額(e)整體上亦(yi)并未(wei)超過上述(shu)標準。第(di)五，竇(dou)(dou)某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)在購買案(an)(an)涉(she)商(shang)(shang)品后(hou)，向監管(guan)部(bu)門(men)進(jin)行(xing)(xing)投(tou)訴(su)舉(ju)報，或進(jin)一步申請行(xing)(xing)政(zheng)(zheng)復(fu)(fu)議，進(jin)而(er)在此過程中(zhong)與(yu)商(shang)(shang)家(jia)(jia)談判(pan)(pan)獲(huo)取(qu)相應(ying)(ying)款項(xiang)；在購買及(ji)談判(pan)(pan)過程中(zhong)，未(wei)發現竇(dou)(dou)某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)采取(qu)夾(jia)帶、調(diao)包(bao)(bao)等故意捏造商(shang)(shang)家(jia)(jia)違(wei)法(fa)(fa)或滋擾、糾纏、哄(hong)鬧等 ‘軟(ruan)暴力’行(xing)(xing)為(wei)。根(gen)(gen)據(ju)(ju)相關規(gui)定，竇(dou)(dou)某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)具(ju)有(you)(you)投(tou)訴(su)舉(ju)報和(he)(he)(he)申請行(xing)(xing)政(zheng)(zheng)復(fu)(fu)議的(de)(de)(de)(de)(de)(de)權(quan)利，不(bu)(bu)應(ying)(ying)將上述(shu)行(xing)(xing)為(wei)界(jie)定為(wei)刑法(fa)(fa)意義上的(de)(de)(de)(de)(de)(de)‘恐嚇、要挾’ 。”

法院二審判決，上訴人無罪。   受訪者竇先生供圖

對于東莞市(shi)中院的(de)終審裁決，竇先生表示：“接下來，我將向(xiang)一審法(fa)院東莞市(shi)第一人民法(fa)院申(shen)請國家賠(pei)償。”

2月(yue)3日下(xia)午，案涉商家(jia)之一的(de)唐(tang)先生（化名）告訴記(ji)者：“那些案涉商品(pin)，是通過海外代購(gou)的(de)渠道上(shang)架銷售(shou)的(de)。”唐(tang)先生強調(diao)：“如今我們這(zhe)些涉案商家(jia)都已糾正錯(cuo)誤了(le)。被蛇(she)咬到了(le)，怎么(me)可(ke)能(neng)還給蛇(she)咬？”

對于上述案件(jian)的后(hou)續發(fa)展，上游新聞記者將繼續關注(zhu)。