收藏 打印 否(fou)具有(you)(you)違(wei)法性、勸(quan)(quan)酒的不(bu)當行為人在主觀上是(shi)否(fou)有(you)(you)過(guo)失(shi)、勸(quan)(quan)酒違(wei)法行為與損害(hai)事(shi)實之間是(shi)否(fou)具有(you)(you)因(yin)果關系三方面進行認定。

如果最終(zhong)確定勸酒(jiu)者(zhe)存在過錯，且未對(dui)醉酒(jiu)人采(cai)取積(ji)極履行照顧義務，其勸酒(jiu)行為與受害人最終(zhong)的(de)死亡結果具有因果關系，那么根據上(shang)述(shu)《民法典》規定，勸酒(jiu)者(zhe)應承擔民事侵權(quan)責(ze)任。

演員被勸酒(jiu)雖然是當地的表演風俗(su)，但若演員并非出于自身(shen)意(yi)愿(yuan)喝酒(jiu)，而是被強行灌酒(jiu)，且最終由于灌酒(jiu)行為導(dao)致受害人(ren)出現死亡后果，那么(me)灌酒(jiu)者(zhe)則可能涉嫌過失致人(ren)死亡罪。

根據(ju)《中華人民(min)共和國(guo)刑法》第二百三(san)十(shi)三(san)條規(gui)定，過失致人死亡(wang)罪(zui)是指行為人因(yin)疏(shu)忽大意沒(mei)有預(yu)見或(huo)者(zhe)(zhe)已經(jing)預(yu)見而輕信能夠避(bi)免危害后(hou)果，造成(cheng)他人死亡(wang)的行為。在(zai)(zai)勸酒(jiu)過程中，如果明知他人酒(jiu)量(liang)不(bu)行，且他人已聲明自己身體已有不(bu)適，依然(ran)實施故意灌酒(jiu)或(huo)者(zhe)(zhe)不(bu)喝就不(bu)依不(bu)饒等強迫勸酒(jiu)行為，且在(zai)(zai)深(shen)度醉酒(jiu)后(hou)未(wei)作合理(li)安置，出現(xian)死亡(wang)后(hou)果的，勸酒(jiu)人可能就構成(cheng)過失致人死亡(wang)罪(zui)。

而社火表(biao)演(yan)(yan)隊作(zuo)為(wei)此(ci)次民俗表(biao)演(yan)(yan)的組織(zhi)者，其(qi)成員(yuan)在表(biao)演(yan)(yan)中被灌(guan)(guan)酒(jiu)時，應采取(qu)勸阻措施，在其(qi)表(biao)演(yan)(yan)隊員(yuan)被灌(guan)(guan)酒(jiu)導致醉酒(jiu)后，應積極履行照(zhao)顧、送(song)醫等注意義(yi)務。

如果(guo)最終確認“楊老(lao)二(er)”的死(si)亡原因與表(biao)演中(zhong)的勸酒行為具(ju)有因果(guo)關系，家(jia)屬可(ke)以(yi)向(xiang)勸酒者起訴要求(qiu)其承擔(dan)民(min)事侵權責任。同(tong)時，若社火(huo)表(biao)演隊(dui)在此(ci)次事件(jian)中(zhong)未(wei)履行注意義務(wu)，家(jia)屬可(ke)以(yi)要求(qiu)社火(huo)表(biao)演隊(dui)與勸酒者按(an)照過錯比例共同(tong)承擔(dan)民(min)事侵權責任。