2月20日，問話上海市徐匯區某中學教師“被丈夫實名舉報出軌16歲學生”一事持續引發熱議。筆錄不像筆錄百姓彩票官網登錄瀟湘晨(chen)報記者(zhe)注意到，流出(chu)(chu)律師隨著(zhu)事件(jian)的疑出(chu)(chu)進一步發酵(jiao)，大眾對(dui)此事的軌學討論從“吃瓜”態度轉移到女教師是(shi)否涉(she)嫌(xian)違法犯(fan)罪、其丈夫是(shi)生女否侵(qin)犯(fan)未成年人隱私等(deng)法律角度來。

而在這個過程中，教師警方2月19日，問話一張顯示為“疑似女教師丈夫被問話”的筆錄不像筆錄紙質版詢問筆錄流出，在網絡平臺快速傳播，流出律師并附有相關人員的疑出百姓神彩票紅色手印。

資料圖

此(ci)前，該起事件在公共空(kong)間(jian)引發一(yi)輪(lun)又一(yi)輪(lun)輿論審判時，曾有不少自稱(cheng)是“女教師與男同學”聊天記錄的(de)對話被(bei)流出，有律師分析其中涉及到未成年(nian)人隱(yin)私被(bei)泄漏的(de)風險。

就這份網絡流(liu)傳的詢(xun)問筆錄所涉法律(lv)問題？瀟湘晨報記者咨詢(xun)了律(lv)師。

從問話方式上看不像公安機關詢問筆錄

上海大邦律師事務所丁(ding)金坤也注意到了這份在網(wang)絡(luo)傳播(bo)的(de)問(wen)(wen)話筆(bi)錄。他告訴記者(zhe)，在我國現(xian)行(xing)(xing)法律和行(xing)(xing)政規(gui)定標準下(xia)，進行(xing)(xing)詢(xun)問(wen)(wen)的(de)必須(xu)是人民檢察院或者(zhe)是公(gong)安機關。一(yi)般來(lai)說，詢(xun)問(wen)(wen)筆(bi)錄由辦(ban)案人員(yuan)保(bao)管，被(bei)問(wen)(wen)話方泄漏的(de)可能性很小。

而根據《公安機關辦理行政案件程序規定》第八條，公安機關及人民警察在辦理行政案件時，快3百姓彩票對(dui)涉及(ji)的國家秘(mi)密(mi)(mi)、商業秘(mi)密(mi)(mi)或者個人隱私，應當保密(mi)(mi)。泄密(mi)(mi)或將被行(xing)政(zheng)處分。

陜西恒達律(lv)師(shi)事(shi)(shi)務(wu)所律(lv)師(shi)趙良善向記者闡釋，公安辦(ban)案時，有“詢問(wen)”和“訊(xun)(xun)(xun)問(wen)”兩種問(wen)話。二者只有一字之差，但(dan)存在明顯區別(bie)。通常來(lai)說，詢問(wen)適用于(yu)刑事(shi)(shi)案件(jian)(jian)、民(min)事(shi)(shi)案件(jian)(jian)、行政案件(jian)(jian)等各類案件(jian)(jian)，而(er)訊(xun)(xun)(xun)問(wen)則僅(jin)適用于(yu)刑事(shi)(shi)案件(jian)(jian)。后(hou)者訊(xun)(xun)(xun)問(wen)過程屬于(yu)國家秘(mi)密(mi)，嚴(yan)謹(jin)傳播。

趙良善(shan)注意到，網傳對(dui)話筆(bi)錄(lu)標(biao)注是“詢問(wen)”。他(ta)認為，如果(guo)是被(bei)詢問(wen)人相關方面(mian)散(san)布，內(nei)容涉及(ji)他(ta)及(ji)隱(yin)私(si)(si)的，與公開傳播他(ta)人微信聊天記錄(lu)一樣，也構成侵犯(fan)隱(yin)私(si)(si)權，或(huo)需(xu)向他(ta)人承擔民(min)事(shi)侵權責任。

另外丁金坤發現，這(zhe)份傳播開來的詢問(wen)紀錄，從問(wen)法口氣、回答的方式上看，不(bu)太(tai)像常見(jian)的公安詢問(wen)筆錄。

若偽造詢問筆錄，或面臨治安處罰

丁金坤告(gao)訴記(ji)者(zhe)(zhe)，如果是“好事者(zhe)(zhe)”所為，偽(wei)造(zao)公安筆錄，問題(ti)不小，涉嫌偽(wei)造(zao)文件，違反治(zhi)安管理處罰(fa)法，且內容虛假，涉嫌誹謗(bang)他人，將被治(zhi)安處罰(fa)。

趙良善表(biao)示，若有人為(wei)了引(yin)流(liu)吸粉，偽造、傳播警方(fang)詢問(wen)筆錄，依據(ju)《治(zhi)安管理處罰(fa)法》第(di)52條規定，或將面臨(lin)十(shi)(shi)日以(yi)(yi)(yi)上十(shi)(shi)五日以(yi)(yi)(yi)下的(de)拘留(liu)(liu)，并被處以(yi)(yi)(yi)一千元以(yi)(yi)(yi)下罰(fa)款(kuan)；情(qing)節較輕的(de)，處五日以(yi)(yi)(yi)上十(shi)(shi)日以(yi)(yi)(yi)下拘留(liu)(liu)，可以(yi)(yi)(yi)并處五百(bai)元以(yi)(yi)(yi)下罰(fa)款(kuan)。

同時他也強調，偽(wei)造警方詢問筆錄并發布在網絡上(shang)，還屬于散(san)布謠言(yan)的行為，觸犯了《治安管理處(chu)罰(fa)(fa)法》第25條規定，散(san)布謠言(yan)，或者以(yi)其他方法故意擾亂公共(gong)秩序的，處(chu)五(wu)(wu)日(ri)(ri)(ri)以(yi)上(shang)十(shi)日(ri)(ri)(ri)以(yi)下(xia)拘(ju)(ju)留(liu)，可以(yi)并處(chu)五(wu)(wu)百元以(yi)下(xia)罰(fa)(fa)款；情節較(jiao)輕的，處(chu)五(wu)(wu)日(ri)(ri)(ri)以(yi)下(xia)拘(ju)(ju)留(liu)或者五(wu)(wu)百元以(yi)下(xia)罰(fa)(fa)款。

“網絡并非法外之地，博主(zhu)為(wei)了賺(zhuan)流(liu)量，突破法律(lv)底線(xian)，甚至挑釁法律(lv)的行為(wei)不可(ke)取(qu)。”趙良(liang)善提醒道。

此前報道：律師解讀“上海中學女教師出軌16歲男學生”是否涉嫌違法犯罪

2月(yue)19日，上(shang)海(hai)市徐匯(hui)區某中(zhong)學(xue)(xue)教(jiao)師(shi)“被丈夫實(shi)名(ming)舉報(bao)出(chu)軌16歲(sui)學(xue)(xue)生(sheng)”的事(shi)件登上(shang)微博(bo)熱搜。據中(zhong)國新聞周刊報(bao)道，自稱為上(shang)海(hai)市徐匯(hui)區某中(zhong)學(xue)(xue)化學(xue)(xue)老師(shi)兼高一(yi)班主任丈夫的網(wang)友，公開爆料了多張女教(jiao)師(shi)與其高一(yi)男學(xue)(xue)生(sheng)的微信聊天紀錄，斥責妻子“出(chu)軌”，“與未(wei)成年人(ren)發生(sheng)關(guan)系”。

19日下午，上海市第二中學(xue)(xue)發布相關情況通報：近日，網(wang)傳我校“一女教師(shi)與(yu)學(xue)(xue)生存在不正當師(shi)生關系”。學(xue)(xue)校高(gao)度重視，立即會同(tong)相關部(bu)門開展(zhan)調查，并(bing)已第一時間(jian)對涉事(shi)教師(shi)予(yu)以停職。后續，將(jiang)根據調查結果(guo)依法依規嚴肅處理(li)。

相關話題引(yin)爆熱搜后，有網友發出疑問：“事件中(zhong)的教師(shi)是否構成‘誘(you)奸’？”

陜西恒達(da)律師(shi)事務所高律師(shi)趙良善告訴記者，目前還需會進一步調查(cha)兩(liang)人(ren)是(shi)(shi)否確定(ding)發聲性(xing)(xing)關系(xi)。如若屬(shu)實，我國《刑(xing)法》第236條規定(ding)了(le)強奸罪(zui)(zui)，但(dan)是(shi)(shi)被(bei)侵(qin)害(hai)(hai)的(de)對象是(shi)(shi)婦女(nv)、幼女(nv)，而(er)非男性(xing)(xing)。《刑(xing)法》第237條規定(ding)了(le)強制(zhi)猥(wei)(wei)褻罪(zui)(zui)、猥(wei)(wei)褻兒(er)童(tong)罪(zui)(zui)，被(bei)侵(qin)害(hai)(hai)的(de)對象可(ke)以(yi)是(shi)(shi)女(nv)性(xing)(xing)，也可(ke)以(yi)是(shi)(shi)男性(xing)(xing)。但(dan)構(gou)成(cheng)強制(zhi)猥(wei)(wei)褻罪(zui)(zui)的(de)前提是(shi)(shi)侵(qin)害(hai)(hai)人(ren)對受害(hai)(hai)人(ren)實施(shi)了(le)暴力(li)、脅迫等手段；猥(wei)(wei)褻兒(er)童(tong)罪(zui)(zui)，不論(lun)受害(hai)(hai)人(ren)是(shi)(shi)否自(zi)愿(yuan)，只要受害(hai)(hai)人(ren)是(shi)(shi)兒(er)童(tong)（即14歲以(yi)下），就可(ke)構(gou)成(cheng)猥(wei)(wei)褻兒(er)童(tong)罪(zui)(zui)。

他(ta)認為(wei)(wei)，具(ju)體到本(ben)案，受害人(ren)是(shi)男(nan)學生，所(suo)以女(nv)(nv)教(jiao)(jiao)(jiao)師(shi)不構(gou)(gou)成(cheng)(cheng)強奸罪或誘奸。而且據目前信息披露，女(nv)(nv)教(jiao)(jiao)(jiao)師(shi)未對男(nan)學生實施暴(bao)力或脅迫，所(suo)以女(nv)(nv)教(jiao)(jiao)(jiao)師(shi)不構(gou)(gou)成(cheng)(cheng)強制(zhi)猥(wei)褻(xie)(xie)罪。又(you)因(yin)男(nan)學生不是(shi)兒(er)童(tong)，所(suo)以女(nv)(nv)教(jiao)(jiao)(jiao)師(shi)不構(gou)(gou)成(cheng)(cheng)猥(wei)褻(xie)(xie)兒(er)童(tong)罪。綜上，女(nv)(nv)教(jiao)(jiao)(jiao)師(shi)的(de)行為(wei)(wei)尚未達到入刑條件(jian)，但會受到教(jiao)(jiao)(jiao)育(yu)行政部(bu)門(men)、學校的(de)內部(bu)處(chu)分。