每經記(ji)者 杜蔚  溫夢(meng)華    每經編輯 楊夏    

上世(shi)紀90年代以來(lai)，音(yin)樂裁(cai)縫隨著互聯網和(he)數字(zi)技術(shu)的(de)(de)當A的(de)(de)焦興起，《數字(zi)千年版(ban)權(quan)(quan)(quan)法案》等版(ban)權(quan)(quan)(quan)保護(hu)法案開(kai)啟(qi)了(le)現(xian)代數字(zi)音(yin)樂版(ban)權(quan)(quan)(quan)保護(hu)的(de)(de)行互序幕。而當AI技術(shu)浪潮來(lai)襲，聯網慮全球音(yin)樂人也(ye)遇到了(le)新(xin)的(de)(de)超名(ming)版(ban)權(quan)(quan)(quan)難題。

“我們呼吁，音樂百姓神彩票AI開發者、家(jia)聯科(ke)技公(gong)(gong)司、名信(xin)平(ping)臺和(he)數字音(yin)樂服務商停止(zhi)使人(ren)工(gong)智能（AI）侵犯及(ji)貶低人(ren)類藝術家(jia)的背(bei)后權利(li)！”4月2日，音(yin)樂裁縫比莉·艾利(li)什（Billie Eilish）、當A的焦妮琪·米(mi)娜(na)（Nicki Minaj）等超(chao)過200位國際知名音(yin)樂人(ren)聯合發布的行互一封反抗AI的公(gong)(gong)開信(xin)引發關(guan)注。他們(men)中不乏享譽(yu)樂壇的聯網(wang)慮巨匠，有人(ren)拿過格萊美獎，超(chao)名還有人(ren)捧(peng)回過奧斯卡小金人(ren)。音(yin)樂

這封聯名信如同一個個有力的音符，迅速在全球音樂界激起漣漪。“海外音樂人之所以站出來反抗AI，并非無的放矢。”深耕音樂創作領域多年的好事文化工作室創始人武婧在接受《每日經濟新聞》記者采訪時指出，如果是以犧牲和侵犯創作鏈條上的音樂人的合法權益、破壞音樂生態系統來作為代價，站在從業者角度，百姓彩票官網登錄肯定是不(bu)能接受的(de)。“但(dan)凡事都存在兩(liang)面性，不(bu)斷(duan)被(bei)數據馴化的(de)AI，也(ye)可以幫助從業(ye)者找到一些最優(you)方案。”

多位(wei)受訪者向(xiang)記者指出，當(dang)下在中國(guo)市場也充(chong)斥著越來(lai)越多使用(yong)音樂人的(de)歌(ge)曲、歌(ge)手的(de)聲音來(lai)訓練，讓AI作曲、AI翻唱的(de)產品。正(zheng)如(ru)，AI王(wang)心凌唱《套馬桿(gan)》、AI孫燕(yan)姿唱《七里香》一般。

這場海外音樂(le)人率先爆發的(de)AI抗議，引發了(le)眾人的(de)思考，什么才(cai)是(shi)AI動不(bu)到(dao)的(de)“蛋糕”？在全面擁抱AI的(de)時代，音樂(le)人又該(gai)如何(he)保持自身的(de)獨(du)特性(xing)？

超200名音樂家呼吁“防止AI的掠奪性使用”

“停止貶低音樂(le)價值”，此番超200名音樂(le)家的聯名信(xin)，足以見得(de)AI在音樂(le)圈掀起(qi)的地(di)震。

《每日經濟新聞》記者注意到，在上述聯名致信的藝術家中，不乏多位格萊美獎提名或獲得者；也有不少聯名致信的藝術家是環球音樂等著名音樂廠牌的合作方。例如，百姓彩票最新網址比莉·艾(ai)利(li)什為(wei)電影《芭(ba)比》演唱的主題曲《What Was I Made For?》獲得第66屆格萊美獎(jiang)年度歌(ge)曲、第96屆奧(ao)斯卡金像獎(jiang)最(zui)佳(jia)原創歌(ge)曲等。

在上述眾(zhong)多知名音樂(le)(le)人(ren)看來，負責(ze)任(ren)地使用這一技術，AI具(ju)有的(de)巨(ju)大潛力(li)會增進人(ren)類創造(zao)力(li)，推動行業發(fa)展。但不幸的(de)是，他(ta)們日(ri)漸發(fa)現，一些(xie)平(ping)臺和開(kai)發(fa)者正在使用AI去損(sun)害創造(zao)力(li)并削弱(ruo)藝術家、詞曲作者、音樂(le)(le)家和版權所有者的(de)利(li)益(yi)。

“不負責任地使用AI，就會對我(wo)們的(de)(de)隱私保護、人(ren)格身份、音樂創作(zuo)和我(wo)們的(de)(de)生計構成(cheng)巨大威(wei)脅(xie)。一些最大和最強的(de)(de)公司，未經許可，使用我(wo)們的(de)(de)作(zuo)品來(lai)訓練AI模型(xing)……對于許多(duo)努力(li)維持生計的(de)(de)音樂家、藝術家和詞曲作(zuo)者(zhe)來(lai)說(shuo)，這將(jiang)是災(zai)難性(xing)的(de)(de)。”上述(shu)音樂人(ren)在公開信(xin)中(zhong)如是說(shuo)。

音樂人們擔(dan)心，如果不加以(yi)控制，AI可能會成(cheng)為一場行業的滑坡起點，將整個(ge)行業推向一個(ge)低標(biao)準的深淵，因此必須防(fang)止AI的掠奪性使用。

事(shi)實上，無論是國內(nei)還是國外，用歌手的聲音(yin)來(lai)訓練AI，隨后(hou)讓AI來(lai)翻(fan)唱(chang)歌曲，早(zao)已(yi)屢見(jian)不鮮。

去年，“AI孫燕姿(zi)(zi)”一度爆火，五花(hua)八門的(de)(de)相關視頻(pin)讓人眼花(hua)繚亂，其中，AI孫燕姿(zi)(zi)翻唱的(de)(de)《發如(ru)雪》《愛在西元前》不少視頻(pin)播放量超百萬。隨后，被“創作”的(de)(de)其他AI歌手也(ye)如(ru)雨(yu)后春(chun)筍般相繼出現，例如(ru)AI周杰倫、AI林俊杰、AI許嵩等(deng)。

“音樂裁縫”橫行互聯網“稀釋”音樂人收益

“現在各大(da)平臺上的(de)‘音(yin)樂裁縫(feng)’不少，他們和(he)AI創作(zuo)的(de)東西(xi)，頗具迷惑性(xing)，普通聽眾很(hen)難(nan)分辨。”一位音(yin)樂行業(ye)人士向《每日經濟(ji)新(xin)聞(wen)》記者表示，泛濫(lan)的(de)AI“聲音(yin)”開始逐漸(jian)“稀釋”音(yin)樂人的(de)收益。

武婧(jing)的團隊有(you)(you)百余(yu)人，長期從(cong)事(shi)音樂創作，目前工作室已有(you)(you)6000余(yu)首作品，在業內小有(you)(you)名(ming)氣(qi)。她告(gao)訴記者，“現在音樂創作門檻(jian)很低，音樂從(cong)藝術作品逐漸(jian)變(bian)為了娛樂工具(ju)”。

“AI的優勢在于高(gao)效、便捷(jie)、精準，前提是(shi)(shi)支持(chi)的數據模型足夠健全和龐大(da)。”武婧認為，AI創(chuang)作的初衷是(shi)(shi)好的，但倘若一個音樂作品的誕生，只是(shi)(shi)為了上述三點(dian)，那么創(chuang)作人“可能就(jiu)不再是(shi)(shi)抱(bao)著做藝術品的心態來創(chuang)作音樂了”。

多位受(shou)訪者(zhe)向記者(zhe)指出，馴化AI的(de)(de)方式是現(xian)在(zai)業(ye)內最棘手，也是最有爭(zheng)議的(de)(de)問題。“如果是以犧牲和侵犯(fan)創作鏈條上(shang)的(de)(de)音樂(le)產業(ye)人(ren)的(de)(de)合法權益(yi)，破(po)壞音樂(le)生態(tai)系統(tong)來作為代價(jia)，站在(zai)從業(ye)者(zhe)角度，肯定是不能接(jie)受(shou)的(de)(de)，畢竟創作者(zhe)在(zai)保護相關權益(yi)的(de)(de)道路上(shang)已經很(hen)難了。”武婧表示。

所幸(xing)的是(shi)，就目前而言，業(ye)內人士(shi)認(ren)為，短(duan)視頻上(shang)的AI作(zuo)品(pin)(pin)，對熱歌(ge)沖(chong)擊更大，但(dan)對于(yu)靠(kao)藝術性和品(pin)(pin)質性取勝的歌(ge)曲來說，尚未(wei)形成過(guo)分的擔(dan)憂。

“作(zuo)為音(yin)樂(le)(le)創(chuang)作(zuo)者(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)，難道我們不(bu)想堅持自己特有(you)(you)(you)的音(yin)樂(le)(le)風格(ge)么？難道不(bu)想做更有(you)(you)(you)品質更發人深省(sheng)的音(yin)樂(le)(le)作(zuo)品嗎(ma)？”武婧向記者(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)直言，絕大(da)部(bu)分從(cong)(cong)業(ye)(ye)者(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)會更愿意堅持做藝(yi)術化的作(zuo)品，“畢竟創(chuang)作(zuo)者(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)都懷有(you)(you)(you)一(yi)顆創(chuang)作(zuo)的初心。但(dan)現實又來了，如(ru)何平衡音(yin)樂(le)(le)作(zuo)品的藝(yi)術價值和商業(ye)(ye)價值？單做音(yin)樂(le)(le)創(chuang)作(zuo)者(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)或者(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)是音(yin)樂(le)(le)商人，可能都不(bu)能給出最(zui)佳方案(an)。但(dan)不(bu)斷被(bei)數據馴化的AI，或許能幫從(cong)(cong)業(ye)(ye)者(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)找到最(zui)優方案(an)”。

AI引發的矛盾，也讓版權方與平臺“撕破臉”

而今(jin)，AI作(zuo)曲、AI翻唱猶(you)如打開了潘(pan)多拉盒子(zi)一般，日(ri)益(yi)“盛(sheng)行”后，讓原創音樂、歌曲背后的持有者苦(ku)不堪言。

作為全球最(zui)大音(yin)樂(le)版(ban)權方(fang)，環(huan)球音(yin)樂(le)集團(tuan)（以(yi)下簡稱環(huan)球音(yin)樂(le)）掌(zhang)握著樂(le)壇熱門音(yin)樂(le)版(ban)權的大半江(jiang)山，它也是受到AI之(zhi)擾的“重災區”。環(huan)球音(yin)樂(le)執行(xing)副總裁兼首(shou)席數字官(guan)邁克爾·納什（Chief Digital Officer）認為，AI是會掠奪的危險新(xin)事物。

《每日(ri)經濟新聞》記者從環(huan)球(qiu)音樂方(fang)面獲悉(xi)，此次海外超200名簽署反抗AI公開信的(de)音樂中，比莉·艾利(li)什、妮琪(qi)·米娜、凱(kai)蒂(di)·佩里（Katy Perry）等多(duo)位著(zhu)名音樂人均與環(huan)球(qiu)音樂有合作。

記(ji)者(zhe)還了解(jie)到，早在(zai)2023年(nian)3月(yue)，環球音樂(le)就(jiu)通過郵(you)件敦(dun)促包(bao)括Spotify和(he)蘋果（Apple）在(zai)內的(de)流媒體平(ping)臺，應切(qie)斷(duan)開發者(zhe)使(shi)用其音樂(le)來訓練AI的(de)途徑，防(fang)止人(ren)工智能服務從其受版權保(bao)護的(de)歌(ge)曲中抓取旋律和(he)歌(ge)詞。同年(nian)4月(yue)，環球音樂(le)方面稱：“我們對我們的(de)藝(yi)術(shu)家負有道德(de)和(he)商業責任，要(yao)努(nu)力防(fang)止未經授權使(shi)用他(ta)們的(de)音樂(le)，并阻(zu)止平(ping)臺吸收侵犯藝(yi)術(shu)家和(he)其他(ta)創(chuang)作者(zhe)權利的(de)內容。”

盡管邁克(ke)爾(er)·納什認可AI能幫助藝(yi)術家分析全(quan)球(qiu)不同市場的受眾(zhong)，優(you)化音(yin)頻制作(zuo)(zuo)中的技(ji)術參數，提高(gao)年代(dai)久遠的音(yin)樂作(zuo)(zuo)品的收(shou)聽體驗；并坦言，環球(qiu)音(yin)樂也在擁(yong)抱AI，“目前我們已經(jing)擁(yong)有了三(san)項人工智能專利，其應(ying)用場景(jing)并非關注于音(yin)樂創(chuang)作(zuo)(zuo)，而是更重視在當下的參與型經(jing)濟中，如何幫助藝(yi)術家擴大受眾(zhong)群并更好地維系用戶”。

但(dan)邁克(ke)爾·納什堅決反(fan)對，AI非(fei)法下載音樂(le)或從(cong)流(liu)媒體平臺(tai)翻(fan)錄歌曲。“因為(wei)這(zhe)意味著侵權，而一旦侵權，版權所有者就(jiu)可(ke)以(yi)拒絕給予訓練(lian)AI的(de)許可(ke)，這(zhe)種(zhong)行為(wei)也違反(fan)了平臺(tai)的(de)服(fu)務條款。”

由AI引(yin)發的矛盾，也讓版(ban)權方與平(ping)臺劍拔(ba)弩張(zhang)，環(huan)(huan)球(qiu)(qiu)音樂(le)甚至(zhi)不(bu)惜為此與TikTok“撕(si)破臉”。2024年2月(yue)初，環(huan)(huan)球(qiu)(qiu)音樂(le)從(cong)TikTok下架約300萬(wan)首(shou)擁有錄音版(ban)權的歌曲(qu)后，3月(yue)1日，環(huan)(huan)球(qiu)(qiu)音樂(le)版(ban)權管理集團(tuan)也從(cong)TikTok上下架了近400萬(wan)首(shou)歌曲(qu)。自此，泰(tai)勒·斯威夫特（Taylor Swift）、賈斯汀·比伯（Justin Bieber）等藝人作品在TikTok上徹底刪除。

在(zai)(zai)談(tan)及為何(he)不與TikTok續(xu)約時，環球音(yin)(yin)樂(le)方面(mian)表(biao)示(shi)，其(qi)中一個主(zhu)要(yao)原(yuan)因是，TikTok允許其(qi)平(ping)臺(tai)充斥著由AI生成的錄音(yin)(yin)，并且還在(zai)(zai)開發(fa)工(gong)具用來支持(chi)、推廣并鼓勵(li)在(zai)(zai)平(ping)臺(tai)上(shang)進(jin)行(xing)AI音(yin)(yin)樂(le)創作，“隨后還要(yao)求一項合同權利，該權利將允許這些內(nei)容大量稀釋人類藝術家(jia)的版稅池(chi)，這種做法無疑是在(zai)(zai)支持(chi)用AI取代藝術家(jia)。”

站在從業者(zhe)的角度，武(wu)婧(jing)則(ze)認(ren)為，身處(chu)AI時(shi)代，以后對音(yin)樂人的招聘信息可能會(hui)要(yao)求熟(shu)練(lian)掌握各種(zhong)AI軟件，“但同時(shi)，經典永遠不會(hui)落伍，音(yin)樂人得(de)具備(bei)做出一首經典作品的能力(li)”。

在武婧看來，AI目前(qian)還是根據(ju)人的(de)意志來馴化的(de)，“最終能滲透到產業的(de)多(duo)少(shao)只是時間(jian)問題(ti)，具(ju)體要看拐點在哪了”。

封(feng)面圖片(pian)來(lai)源：每(mei)經(jing)記者 蘭(lan)素英 攝