作者：朱昌俊

　　近日，低彩禮江西崇義縣出臺“零彩禮”“低彩禮”家庭禮遇機制，女優推進婚俗改革，先入學掛給新人家庭提供子女入學、鉤社交通出行等正向激勵，擔心其中，低彩禮百姓彩票“零彩禮”“低彩禮”的女優標準為：男方給女方的聘禮、禮金為零或不超過3.9萬元（不含返還禮金和嫁妝折價）。先入學掛“零彩禮”“低彩禮”夫妻的鉤社子女（含農村戶口）持禮遇卡可在學前、義務教育階段，擔心在全縣范圍內按照第一順序擇校入學，低彩禮該消息引發熱議。女優百姓彩票最新網址

　　近(jin)幾(ji)年，先入學掛對“高價彩(cai)禮(li)(li)”的(de)(de)鉤(gou)社治理(li)(li)在各(ge)個(ge)(ge)層面(mian)都(dou)頗受(shou)重視，很多地方(fang)也出臺(tai)了(le)詳細的(de)(de)擔心治理(li)(li)舉(ju)措。崇義縣(xian)從(cong)頒證(zheng)禮(li)(li)遇、子女入學等(deng)10個(ge)(ge)方(fang)面(mian)來鼓勵(li)“零彩(cai)禮(li)(li)”“低彩(cai)禮(li)(li)”，政(zheng)(zheng)策(ce)誠意可謂(wei)是(shi)“拉(la)滿”了(le)。客觀說，與過去曝(pu)光的(de)(de)一些爭議性做法(fa)相比(bi)，崇義縣(xian)的(de)(de)政(zheng)(zheng)策(ce)其(qi)(qi)實(shi)并不算太(tai)極端。但其(qi)(qi)仍是(shi)以一種爭議性的(de)(de)方(fang)式受(shou)到社會的(de)(de)關注。

　　比如，百姓彩票對此的(de)一(yi)種普遍(bian)性質疑是，彩禮(li)不超(chao)過3.9萬元，要如何核實？享受婚禮(li)宴席優(you)惠可以理解(jie)，但子女優(you)先(xian)入(ru)學(xue)是否影(ying)響到教育公(gong)平？當(dang)(dang)地(di)(di)相關(guan)工作(zuo)人(ren)員表示，選定3.9萬元這個標準是因(yin)為當(dang)(dang)地(di)(di)彩禮(li)數(shu)額習慣性帶“9”字(zi)，諧音吉利，再加上(shang)崇義(yi)本(ben)地(di)(di)的(de)彩禮(li)不算高(gao)，所以定了這個數(shu)額；當(dang)(dang)地(di)(di)是根據學(xue)生居住地(di)(di)所處(chu)學(xue)區入(ru)學(xue)，他們(men)前期(qi)做(zuo)過調查，也和教科體局溝(gou)通(tong)過，不會(hui)和現有(you)的(de)入(ru)學(xue)政策(ce)沖(chong)突，不會(hui)影(ying)響學(xue)生入(ru)學(xue)公(gong)平性。

　　該回應似(si)乎也算是(shi)(shi)言之有(you)據(ju)。但拋(pao)開(kai)政策的(de)(de)程序性(xing)(xing)爭議，類(lei)似(si)的(de)(de)“高(gao)價彩(cai)禮”治理(li)(li)措施(shi)公布后，一種更(geng)普遍(bian)的(de)(de)社(she)會(hui)疑慮(lv)其實是(shi)(shi)，它(ta)們真(zhen)的(de)(de)有(you)效嗎？像網友(you)留言——“非(fei)常理(li)(li)解這種心情，但彩(cai)禮是(shi)(shi)民俗(su)，即便納入法律法規，也很難落到實處”，就非(fei)常具有(you)代(dai)表性(xing)(xing)。也就是(shi)(shi)說，相(xiang)比政策程序上的(de)(de)公正(zheng)性(xing)(xing)，當前社(she)會(hui)上一些針對(dui)“高(gao)價彩(cai)禮”的(de)(de)治理(li)(li)舉措，所面臨的(de)(de)更(geng)大問(wen)題(ti)其實是(shi)(shi)信任危機——社(she)會(hui)付出了不少(shao)的(de)(de)公共資源，但到頭來“高(gao)價彩(cai)禮”可能并沒有(you)真(zhen)正(zheng)被“打”下(xia)來。這才是(shi)(shi)更(geng)需要正(zheng)視的(de)(de)治理(li)(li)尷尬，或者(zhe)說治理(li)(li)復雜性(xing)(xing)。

　　其實，作(zuo)為(wei)一(yi)(yi)種(zhong)民(min)俗現象，“高價彩(cai)禮”的(de)形(xing)成有著復雜的(de)社會、歷史背景，要想僅憑幾(ji)項政(zheng)策(ce)就徹底根治，本(ben)身(shen)就有點(dian)異想天開。更(geng)何況，彩(cai)禮的(de)“高”與“低”，在不(bu)同(tong)地(di)方，不(bu)同(tong)時期，完(wan)全會有不(bu)同(tong)的(de)答(da)案。因此，政(zheng)府出面干(gan)預引導，注定(ding)需要多一(yi)(yi)些耐心和“長久之計”，指望出臺一(yi)(yi)個政(zheng)策(ce)就立竿(gan)見影，注定(ding)不(bu)切(qie)實際(ji)。并(bing)且(qie)，一(yi)(yi)旦被(bei)急(ji)于求成的(de)治理(li)(li)導向所綁架，結果很可能(neng)出臺一(yi)(yi)些用(yong)力(li)過猛、突(tu)破程(cheng)序，或違背合理(li)(li)“公私”邊(bian)界的(de)爭(zheng)議性政(zheng)策(ce)，由此導致治理(li)(li)行為(wei)本(ben)身(shen)陷入(ru)公信力(li)危機(ji)，甚至引發新的(de)問(wen)題(ti)。

　　以崇義縣的(de)(de)舉措看，鼓(gu)勵(li)“低(di)彩禮(li)”的(de)(de)各種政(zheng)策激勵(li)是(shi)(shi)非常全面的(de)(de)，但正因為激勵(li)大，結果是(shi)(shi)否只會催生更(geng)多“作弊(bi)”的(de)(de)行(xing)為來(lai)換取禮(li)遇資(zi)源，而非真(zhen)正降低(di)彩禮(li)？也就是(shi)(shi)說(shuo)，在實施中如何評估治理的(de)(de)真(zhen)實效(xiao)果，這(zhe)本身就是(shi)(shi)一個不小的(de)(de)挑戰。若連這(zhe)個問題都(dou)沒法解決，政(zheng)策自然也就難言有真(zhen)正的(de)(de)社會支持——千萬別低(di)估了社會認同(tong)對(dui)于政(zheng)策實施效(xiao)果的(de)(de)重要性，尤其是(shi)(shi)涉及民俗方面的(de)(de)政(zheng)策。

　　指出這(zhe)一點，不是(shi)要雞蛋里挑骨頭，給治理(li)高價彩禮的行(xing)為(wei)潑冷水(shui)，而是(shi)需要進一步形成共識(shi)：無論是(shi)彩禮標準(zhun)的確(que)定(ding)，還是(shi)相關(guan)激(ji)勵政(zheng)(zheng)策(ce)的制定(ding)，若能事先(xian)征(zheng)求社會(hui)意見(jian)，確(que)保(bao)有足夠的民(min)意基礎(chu)，才能真正增強民(min)眾對(dui)政(zheng)(zheng)策(ce)的響應程(cheng)度(du)。此外(wai)，這(zhe)些年(nian)不少地(di)(di)方(fang)都出臺了政(zheng)(zheng)策(ce)，一些還被列(lie)為(wei)典型，這(zhe)種情況下(xia)相比各地(di)(di)繼續自行(xing)摸索(suo)，是(shi)否可以(yi)對(dui)那些行(xing)之(zhi)有效的做法加以(yi)效仿？這(zhe)或比追求“標新立異(yi)”，更利于降(jiang)低政(zheng)(zheng)策(ce)試錯(cuo)成本。

　　去年(nian)12月(yue)，多(duo)部門聯合舉(ju)行的“推(tui)進移風易俗 治(zhi)理高(gao)額彩禮”新聞發布會(hui)介(jie)紹(shao)，2020年(nian)以來，民(min)政(zheng)部先后分兩批確(que)定了(le)32個全(quan)國婚俗改革(ge)實驗(yan)(yan)區，相關(guan)試點地(di)區已(yi)形成較(jiao)好的可(ke)(ke)復制可(ke)(ke)推(tui)廣(guang)的改革(ge)經驗(yan)(yan)。那么，這(zhe)些“可(ke)(ke)復制可(ke)(ke)推(tui)廣(guang)”的經驗(yan)(yan)是什么？為何(he)又(you)未能被崇義這(zhe)樣的地(di)方效仿跟進？這(zhe)方面完全(quan)可(ke)(ke)以向社會(hui)有更多(duo)的披露。否則，受關(guan)注的大多(duo)是各種(zhong)爭(zheng)議性政(zheng)策(ce)，真正值得(de)推(tui)廣(guang)的有效做(zuo)法卻(que)被“埋(mai)沒”，這(zhe)只會(hui)讓更多(duo)地(di)方在(zai)移風易俗上走“彎路(lu)”。（朱昌俊）