近期美方一些人炒作“中國產能過剩論”“中國產能沖擊論”，全球國家發展改革委等部門作出了有力回應，市場國際上一些有識之士紛紛予以批駁，競爭均衡認為這些論調毫無事實根據，促進產“寧愿把自己的供需失敗歸咎于別人，也不愿面對現實”。動態百姓彩票最新網址

　　法國企業家阿諾·貝特朗發文指出，客觀看待從產能利用率、辯證庫存水平以及利潤率這三個關鍵指標分析，問題目前沒有跡象表明中國“產能過剩”。全球彭博社分析顯示，市場在電動汽車領域，競爭均衡中國絕大多數排名靠前的促進產汽車出口商的產能利用率均處于國際公認的正常水平。如果真的供需存在所謂“產能過剩”“低價傾銷”，那么產品在國際市場上應該價格持續低迷才對。動態但事實上，中國出口部分新能源汽車價格高于當地電動車型。數據顯示，2019年中國新能源汽車平均每輛出口價格為5000美元，2022年則增加到2.2萬美元，當年對歐洲出口的百姓彩票均價更是(shi)達到3萬(wan)美元。

　　在經濟全球化大背景下，看待產能問題，應當秉持市場經濟原則和價值規律。以市場眼光看，產能多少是由供需關系決定的，在市場經濟條件下，供需均衡是相對的，不均衡是普遍的。以移動通信工具發展為例，從價格昂貴的百姓彩票網大(da)哥(ge)大(da)，到(dao)便(bian)(bian)攜方便(bian)(bian)的(de)(de)(de)小靈通(tong)，再到(dao)功能(neng)(neng)強大(da)的(de)(de)(de)智能(neng)(neng)手(shou)機，在市場供需(xu)的(de)(de)(de)動(dong)(dong)態均(jun)衡中(zhong)不(bu)僅(jin)實(shi)現了產(chan)品性能(neng)(neng)的(de)(de)(de)迭代(dai)升(sheng)級(ji)，也(ye)帶來了產(chan)品價格的(de)(de)(de)大(da)幅降低。新能(neng)(neng)源(yuan)汽車領域也(ye)是如此，目前中(zhong)國乃(nai)至全(quan)球對(dui)綠色產(chan)品的(de)(de)(de)需(xu)求激增，優(you)質產(chan)能(neng)(neng)不(bu)僅(jin)不(bu)過(guo)剩，還能(neng)(neng)帶動(dong)(dong)更(geng)多有(you)(you)效(xiao)需(xu)求。實(shi)際(ji)上(shang)，合(he)理(li)(li)的(de)(de)(de)適度的(de)(de)(de)產(chan)大(da)于(yu)需(xu)有(you)(you)利于(yu)充分(fen)競爭和(he)優(you)勝劣汰，有(you)(you)助于(yu)激勵(li)微(wei)觀(guan)主體(ti)改(gai)進管理(li)(li)和(he)技術、提升(sheng)效(xiao)率。長期處于(yu)供不(bu)應求狀態的(de)(de)(de)行(xing)業(ye)，微(wei)觀(guan)主體(ti)往往沒(mei)有(you)(you)動(dong)(dong)力更(geng)新技術和(he)改(gai)進服務。

　　經濟(ji)全(quan)球(qiu)化條件(jian)下，不同國(guo)家在(zai)(zai)(zai)(zai)各(ge)自強項(xiang)產業(ye)上(shang)的(de)產能(neng)大一(yi)(yi)些(xie)，在(zai)(zai)(zai)(zai)其他產業(ye)上(shang)的(de)產能(neng)小一(yi)(yi)些(xie)，這(zhe)是(shi)由各(ge)國(guo)的(de)比較(jiao)(jiao)優勢(shi)決定(ding)的(de)，符合經濟(ji)發(fa)展(zhan)的(de)客觀規律(lv)。以新(xin)能(neng)源汽(qi)(qi)車(che)(che)產業(ye)為例，中國(guo)新(xin)能(neng)源汽(qi)(qi)車(che)(che)專利(li)公開量占全(quan)球(qiu)的(de)70%左右(you)；全(quan)球(qiu)唯一(yi)(yi)一(yi)(yi)座新(xin)能(neng)源汽(qi)(qi)車(che)(che)“燈塔工廠”，坐落在(zai)(zai)(zai)(zai)廣東廣州；在(zai)(zai)(zai)(zai)長三(san)角，一(yi)(yi)輛汽(qi)(qi)車(che)(che)所需配(pei)套(tao)(tao)零部(bu)(bu)件(jian)，4小時車(che)(che)程內可全(quan)部(bu)(bu)解(jie)決……中國(guo)的(de)新(xin)能(neng)源產品(pin)在(zai)(zai)(zai)(zai)市(shi)場(chang)上(shang)具有較(jiao)(jiao)強競爭力(li)，主要是(shi)因(yin)為相關(guan)產業(ye)通(tong)過長期(qi)研發(fa)投(tou)入積累了技(ji)(ji)術(shu)優勢(shi)，同時依托(tuo)國(guo)內較(jiao)(jiao)強的(de)產業(ye)配(pei)套(tao)(tao)能(neng)力(li)、超大規模(mo)市(shi)場(chang)、豐富的(de)人力(li)資(zi)源等，形成(cheng)(cheng)了綜(zong)合性競爭優勢(shi)，是(shi)通(tong)過不斷(duan)的(de)科技(ji)(ji)創新(xin)和(he)(he)充分(fen)的(de)市(shi)場(chang)競爭塑(su)造形成(cheng)(cheng)的(de)。通(tong)過發(fa)揮(hui)比較(jiao)(jiao)優勢(shi)，推動技(ji)(ji)術(shu)創新(xin)和(he)(he)成(cheng)(cheng)本下降，讓各(ge)國(guo)消費者(zhe)以更低的(de)代價獲得更優質的(de)產品(pin)和(he)(he)服(fu)務，也是(shi)全(quan)球(qiu)分(fen)工合作的(de)意義所在(zai)(zai)(zai)(zai)。

　　公平競(jing)爭是(shi)(shi)市場經濟的(de)基本(ben)(ben)原則(ze)。通過全球(qiu)市場競(jing)爭促進供需動(dong)態(tai)均衡、實(shi)現優勝劣(lie)汰，才能(neng)真正塑(su)造(zao)產(chan)(chan)業競(jing)爭優勢。應(ying)當看(kan)到(dao)，產(chan)(chan)業補(bu)貼(tie)(tie)是(shi)(shi)世(shi)界通行做法，美(mei)歐很多(duo)(duo)國(guo)(guo)家(jia)都(dou)有，有的(de)國(guo)(guo)家(jia)補(bu)貼(tie)(tie)項目更多(duo)(duo)、面更廣、補(bu)貼(tie)(tie)額(e)度(du)更大，美(mei)國(guo)(guo)就對(dui)國(guo)(guo)內清(qing)潔能(neng)源(yuan)產(chan)(chan)業提供了數萬億美(mei)元(yuan)的(de)補(bu)貼(tie)(tie)。中國(guo)(guo)的(de)新能(neng)源(yuan)產(chan)(chan)業優勢是(shi)(shi)靠真本(ben)(ben)事獲(huo)得的(de)，而不是(shi)(shi)靠政(zheng)府(fu)補(bu)貼(tie)(tie)形成的(de)。指責中國(guo)(guo)政(zheng)府(fu)在相關領域(yu)的(de)補(bu)貼(tie)(tie)扭曲了要素和產(chan)(chan)品價格，無疑(yi)是(shi)(shi)倒打一耙(pa)，這種“補(bu)貼(tie)(tie)有害，你快放(fang)下，讓我(wo)來”的(de)錯亂，旨在為本(ben)(ben)國(guo)(guo)謀求更有利(li)競(jing)爭地位和市場優勢，是(shi)(shi)赤(chi)裸(luo)(luo)裸(luo)(luo)的(de)經濟脅迫(po)和霸(ba)道霸(ba)凌。期待(dai)有關國(guo)(guo)家(jia)秉持(chi)開放(fang)心態(tai)，堅持(chi)公平競(jing)爭，打造(zao)國(guo)(guo)際化、市場化、法治化的(de)經貿合作環境，與中國(guo)(guo)一道實(shi)現共同發展、互利(li)共贏。