作者：廖予含(han)（西南政法(fa)大學人權研(yan)究(jiu)院(yuan)國際組織研(yan)究(jiu)中心主任(ren)）

　　4月9日，美國美國亞利桑那州最高法院裁定該州可恢復執行1864年制定的人權嚴格墮胎禁令，除拯救生命所必需的陷入性倒情況外，整個孕期內全面禁止墮胎，歷史實施墮胎的美國人將被判處2年至5年的強制監禁。該裁決是人權快3百姓彩票2022年美國聯邦最高法院推翻“羅訴韋德案”帶來的負面效應的進一步延燒。2022年6月4日，陷入性倒美國聯邦最高法院的歷史裁決推翻了美國自1973年“羅訴韋德案”以來延續了近50年的墮胎合憲原則，婦女墮胎權不再受到憲法保護。美國裁決發布后，人權華盛頓、陷入性倒紐約、歷史休斯敦、美國洛杉磯等全美多個城市超過70個地點爆發了大規模街頭示威抗議。人權上百萬美國婦女的陷入性倒百姓彩票大廳生命權(quan)(quan)(quan)、免受酷刑權(quan)(quan)(quan)、隱私權(quan)(quan)(quan)、言論(lun)自由權(quan)(quan)(quan)以及免受一切形式歧視等權(quan)(quan)(quan)利將因(yin)此面臨嚴重威脅，美國人權(quan)(quan)(quan)陷(xian)入歷(li)史性倒(dao)退。

　　法院裁決背離主流民意。墮胎議題歷來在美國高度敏感、爭議極大，而最高法院的裁決全然罔顧美國公眾的意愿。諸多民調數據表明，支持“墮胎自主”代表了美國主流民意：2021年5月，蓋洛普公司民調顯示，58%的受訪者反對最高法院推翻“羅訴韋德案”；2022年5月，美國廣播公司新聞網與《華盛頓郵報》聯合民調顯示，58%的百姓彩票官網登錄美國(guo)人支持合法(fa)(fa)墮(duo)胎(tai)(tai)權，70%的(de)人認為(wei)女(nv)性(xing)及(ji)其(qi)醫療保健提供(gong)者(zhe)應該擁有墮(duo)胎(tai)(tai)的(de)最(zui)終決(jue)定權，而不(bu)是(shi)(shi)立法(fa)(fa)者(zhe)；2022年(nian)6月(yue)，哥(ge)倫比亞(ya)廣播公(gong)(gong)司(si)新聞頻道和美國(guo)輿觀調(diao)查公(gong)(gong)司(si)的(de)民調(diao)顯示(shi)，59%的(de)受訪(fang)者(zhe)和67%的(de)女(nv)性(xing)不(bu)贊成(cheng)這(zhe)(zhe)項(xiang)裁(cai)決(jue)；2023年(nian)5月(yue)，蓋洛普(pu)公(gong)(gong)司(si)民調(diao)顯示(shi)，61%的(de)受訪(fang)者(zhe)認為(wei)推翻“羅(luo)訴(su)韋(wei)德案”是(shi)(shi)一件壞事。墮(duo)胎(tai)(tai)權是(shi)(shi)美國(guo)民眾通過(guo)一次次抗爭(zheng)逐步形成(cheng)并維系了(le)數十年(nian)的(de)社會共(gong)識。美國(guo)自詡為(wei)“司(si)法(fa)(fa)獨立”國(guo)家，法(fa)(fa)院是(shi)(shi)社會正義的(de)最(zui)后防線，但(dan)這(zhe)(zhe)一次，公(gong)(gong)眾的(de)價(jia)值訴(su)求(qiu)與根本利益(yi)卻沒得到(dao)捍衛。見微知著、睹(du)始(shi)知終，反墮(duo)胎(tai)(tai)權裁(cai)決(jue)所暴露的(de)，是(shi)(shi)美國(guo)民主制(zhi)度中(zhong)最(zui)深層(ceng)的(de)弊病。

　　黨(dang)(dang)派(pai)爭(zheng)斗裹挾司(si)法(fa)(fa)系統(tong)。自1869年(nian)以(yi)來，美(mei)(mei)國(guo)聯邦最高(gao)(gao)法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)由(you)(you)(you)經總統(tong)提名(ming)、參議(yi)院(yuan)(yuan)表決通過的(de)(de)(de)(de)9名(ming)法(fa)(fa)官(guan)(guan)(guan)組成(cheng)，享(xiang)有(you)對(dui)(dui)美(mei)(mei)國(guo)憲法(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)最終解釋權，負有(you)“確(que)保(bao)美(mei)(mei)國(guo)人民(min)在(zai)法(fa)(fa)律面前享(xiang)有(you)平等正義”的(de)(de)(de)(de)使命。然(ran)而(er)，隨著近年(nian)來美(mei)(mei)國(guo)黨(dang)(dang)派(pai)斗爭(zheng)的(de)(de)(de)(de)極化，標榜“公正獨立”的(de)(de)(de)(de)美(mei)(mei)國(guo)司(si)法(fa)(fa)系統(tong)正在(zai)背離其初衷的(de)(de)(de)(de)道路(lu)上越(yue)走越(yue)遠(yuan)。2017年(nian)特朗普就任(ren)(ren)(ren)美(mei)(mei)國(guo)總統(tong)后(hou)，借助參議(yi)院(yuan)(yuan)中共和黨(dang)(dang)席位(wei)優勢，連續任(ren)(ren)(ren)命了(le)三位(wei)保(bao)守(shou)派(pai)大(da)(da)法(fa)(fa)官(guan)(guan)(guan)，使最高(gao)(gao)法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)中保(bao)守(shou)派(pai)和自由(you)(you)(you)派(pai)大(da)(da)法(fa)(fa)官(guan)(guan)(guan)的(de)(de)(de)(de)數量比達(da)到了(le)6∶3。其中，2020年(nian)10月底總統(tong)大(da)(da)選前夕，特朗普不(bu)顧主(zhu)流(liu)民(min)意的(de)(de)(de)(de)強烈(lie)反對(dui)(dui)，違(wei)背先例(li)強勢推進了(le)對(dui)(dui)空(kong)缺(que)大(da)(da)法(fa)(fa)官(guan)(guan)(guan)的(de)(de)(de)(de)任(ren)(ren)(ren)命程序。特朗普及(ji)共和黨(dang)(dang)人匆忙補缺(que)大(da)(da)法(fa)(fa)官(guan)(guan)(guan)席位(wei)，是(shi)為(wei)(wei)了(le)給大(da)(da)選后(hou)可能發生(sheng)的(de)(de)(de)(de)選舉爭(zheng)議(yi)做(zuo)司(si)法(fa)(fa)爭(zheng)奪準備。也就是(shi)說，在(zai)選舉開始(shi)前，美(mei)(mei)國(guo)政黨(dang)(dang)已經開始(shi)了(le)否認并推翻選舉結果的(de)(de)(de)(de)謀劃，而(er)最高(gao)(gao)法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)也成(cheng)為(wei)(wei)黨(dang)(dang)派(pai)選舉利益爭(zheng)奪的(de)(de)(de)(de)戰場之一(yi)(yi)。這之后(hou)，聯邦最高(gao)(gao)法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)“不(bu)出所(suo)(suo)料”地在(zai)攜槍、種(zhong)族、環(huan)保(bao)、移民(min)、宗教(jiao)自由(you)(you)(you)等一(yi)(yi)系列議(yi)題上作(zuo)出了(le)維護保(bao)守(shou)派(pai)利益的(de)(de)(de)(de)裁決，其中許(xu)多案件都(dou)呈(cheng)現出6∶3的(de)(de)(de)(de)結果。蓋洛(luo)普公司(si)2023年(nian)9月民(min)調顯(xian)示，美(mei)(mei)國(guo)民(min)眾對(dui)(dui)最高(gao)(gao)法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)的(de)(de)(de)(de)不(bu)滿(man)意度達(da)到了(le)2000年(nian)以(yi)來的(de)(de)(de)(de)最高(gao)(gao)點（58%），美(mei)(mei)國(guo)司(si)法(fa)(fa)系統(tong)的(de)(de)(de)(de)公信力陷(xian)入前所(suo)(suo)未有(you)的(de)(de)(de)(de)危(wei)機。

　　政(zheng)(zheng)(zheng)治(zhi)立場凌駕基本(ben)人(ren)權(quan)(quan)(quan)。聯邦最(zui)高法院(yuan)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)裁決賦(fu)予(yu)了(le)各個州(zhou)(zhou)自(zi)行(xing)決定(ding)墮胎(tai)(tai)是(shi)否合(he)法的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)權(quan)(quan)(quan)力(li)。截至目前(qian)，美(mei)(mei)(mei)(mei)國已(yi)有14個州(zhou)(zhou)出臺(tai)了(le)全面禁止墮胎(tai)(tai)法律(lv)，13個州(zhou)(zhou)對(dui)(dui)墮胎(tai)(tai)實行(xing)孕周限制(zhi)（其中2個州(zhou)(zhou)嚴格限制(zhi)在(zai)6周之(zhi)內），僅有8個州(zhou)(zhou)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)法律(lv)明確保(bao)護(hu)墮胎(tai)(tai)自(zi)主選(xuan)擇權(quan)(quan)(quan)。對(dui)(dui)于實施嚴格反(fan)(fan)墮胎(tai)(tai)法的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)州(zhou)(zhou)而(er)言(yan)，即使是(shi)強奸或亂倫導致(zhi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)妊娠也不(bu)可墮胎(tai)(tai)。墮胎(tai)(tai)問(wen)(wen)題(ti)涉及婦女和女童(tong)決定(ding)身體的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)自(zi)主權(quan)(quan)(quan)，與(yu)女性性健(jian)康(kang)和生殖健(jian)康(kang)權(quan)(quan)(quan)利密切相關(guan)，是(shi)一項得到(dao)國際(ji)普遍認可的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)基本(ben)人(ren)權(quan)(quan)(quan)，受(shou)到(dao)國際(ji)人(ren)權(quan)(quan)(quan)法保(bao)護(hu)。但在(zai)美(mei)(mei)(mei)(mei)國，墮胎(tai)(tai)權(quan)(quan)(quan)問(wen)(wen)題(ti)卻在(zai)政(zheng)(zheng)(zheng)治(zhi)與(yu)宗教合(he)流(liu)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)不(bu)斷激化(hua)下，成(cheng)為(wei)加劇(ju)社會撕裂的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)高敏感議(yi)題(ti)。作為(wei)一個以基督教為(wei)主體的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)國家，美(mei)(mei)(mei)(mei)國約(yue)1/4的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)人(ren)口信仰(yang)福(fu)(fu)音派(pai)，同時也是(shi)墮胎(tai)(tai)權(quan)(quan)(quan)最(zui)強烈的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)反(fan)(fan)對(dui)(dui)者。20世(shi)紀70年代后(hou)期，美(mei)(mei)(mei)(mei)國宗教右翼與(yu)世(shi)俗(su)保(bao)守派(pai)為(wei)了(le)政(zheng)(zheng)(zheng)治(zhi)選(xuan)舉開始整合(he)，反(fan)(fan)墮胎(tai)(tai)作為(wei)一項籠絡宗教選(xuan)民(min)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)工(gong)具性議(yi)題(ti)開始了(le)其政(zheng)(zheng)(zheng)治(zhi)化(hua)歷程，并(bing)且(qie)逐漸成(cheng)為(wei)劃分(fen)美(mei)(mei)(mei)(mei)國左翼與(yu)右翼政(zheng)(zheng)(zheng)黨(dang)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)核心政(zheng)(zheng)(zheng)治(zhi)立場。在(zai)政(zheng)(zheng)(zheng)治(zhi)日(ri)益極化(hua)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)今日(ri)美(mei)(mei)(mei)(mei)國政(zheng)(zheng)(zheng)壇，兩黨(dang)政(zheng)(zheng)(zheng)客們不(bu)僅不(bu)尋(xun)求化(hua)解宗教與(yu)世(shi)俗(su)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)立場紛爭(zheng)，反(fan)(fan)而(er)為(wei)了(le)鞏固自(zi)身票倉(cang)刻意激化(hua)矛盾對(dui)(dui)立，利用社會撕裂來捆(kun)綁強化(hua)選(xuan)民(min)對(dui)(dui)本(ben)黨(dang)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)狂熱(re)支(zhi)持(chi)。墮胎(tai)(tai)權(quan)(quan)(quan)、邊境(jing)移(yi)民(min)、槍支(zhi)暴力(li)、環境(jing)保(bao)護(hu)、種族平等(deng)等(deng)關(guan)系到(dao)公(gong)民(min)基本(ben)權(quan)(quan)(quan)利與(yu)切身福(fu)(fu)祉(zhi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)議(yi)題(ti)，無(wu)一例(li)外(wai)淪為(wei)服務于黨(dang)派(pai)政(zheng)(zheng)(zheng)治(zhi)利益的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)工(gong)具，對(dui)(dui)人(ren)權(quan)(quan)(quan)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)理想與(yu)追求蕩然(ran)無(wu)存(cun)。

　　墮胎權(quan)一(yi)(yi)案揭露了(le)當(dang)下(xia)(xia)美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)民(min)(min)主(zhu)制(zhi)(zhi)度中最黑暗、腐朽(xiu)的(de)(de)(de)(de)(de)一(yi)(yi)面：當(dang)權(quan)力機構罔顧民(min)(min)意(yi)、黨(dang)派私利背離(li)公(gong)(gong)共(gong)福祉、“人(ren)權(quan)”成(cheng)(cheng)為(wei)當(dang)權(quan)者(zhe)肆意(yi)操弄的(de)(de)(de)(de)(de)選舉工具，美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)(de)(de)(de)(de)民(min)(min)主(zhu)制(zhi)(zhi)度已(yi)經(jing)陷入(ru)系統性失(shi)靈(ling)。近期(qi)大(da)量民(min)(min)調顯(xian)示(shi)，美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)人(ren)對美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)民(min)(min)主(zhu)制(zhi)(zhi)度的(de)(de)(de)(de)(de)信心(xin)已(yi)經(jing)降至歷史冰點：2023年12月(yue)，在(zai)蓋洛(luo)普公(gong)(gong)司的(de)(de)(de)(de)(de)民(min)(min)調中，美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)人(ren)對美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)民(min)(min)主(zhu)制(zhi)(zhi)度的(de)(de)(de)(de)(de)滿意(yi)度僅(jin)有28%；2023年9月(yue)，美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)兩黨(dang)政(zheng)(zheng)(zheng)策中心(xin)民(min)(min)調顯(xian)示(shi)，82%的(de)(de)(de)(de)(de)美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)選民(min)(min)對美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)(de)(de)(de)(de)民(min)(min)主(zhu)感到(dao)憂慮；2023年9月(yue)，皮尤(you)中心(xin)的(de)(de)(de)(de)(de)民(min)(min)調顯(xian)示(shi)，63%的(de)(de)(de)(de)(de)美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)人(ren)對美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)政(zheng)(zheng)(zheng)治的(de)(de)(de)(de)(de)未來喪(sang)失(shi)了(le)信心(xin)。不(bu)可否認，悲觀的(de)(de)(de)(de)(de)情(qing)緒正在(zai)美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)社會中大(da)幅蔓(man)延。美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)經(jing)濟精英階層(ceng)和狹隘利益集團的(de)(de)(de)(de)(de)意(yi)志主(zhu)導了(le)美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)幾乎所有的(de)(de)(de)(de)(de)公(gong)(gong)共(gong)政(zheng)(zheng)(zheng)治議題走向，“美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)并不(bu)是(shi)一(yi)(yi)個由多數人(ren)主(zhu)宰的(de)(de)(de)(de)(de)社會”——美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)學者(zhe)馬(ma)丁(ding)·吉倫(lun)斯和本杰明·佩奇的(de)(de)(de)(de)(de)研究(jiu)得(de)出如此(ci)結論。的(de)(de)(de)(de)(de)確，美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)民(min)(min)主(zhu)制(zhi)(zhi)度的(de)(de)(de)(de)(de)深層(ceng)弊病時(shi)常被(bei)狂歡式的(de)(de)(de)(de)(de)選舉表象(xiang)所掩蓋，但這不(bu)妨礙公(gong)(gong)眾(zhong)感受到(dao)他們在(zai)國(guo)(guo)(guo)(guo)家政(zheng)(zheng)(zheng)治中的(de)(de)(de)(de)(de)失(shi)權(quan)困境。被(bei)少數人(ren)壟斷的(de)(de)(de)(de)(de)民(min)(min)主(zhu)必然(ran)失(shi)去(qu)其立(li)足的(de)(de)(de)(de)(de)根基，至少目前(qian)來看，美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)(de)(de)(de)(de)政(zheng)(zheng)(zheng)治精英們既無(wu)意(yi)愿也無(wu)能(neng)力做出徹底的(de)(de)(de)(de)(de)改變，只(zhi)能(neng)在(zai)混沌的(de)(de)(de)(de)(de)利益漩(xuan)渦(wo)中彼此(ci)捆綁(bang)著加速下(xia)(xia)墜。至于公(gong)(gong)眾(zhong)的(de)(de)(de)(de)(de)權(quan)利與福祉，則成(cheng)(cheng)了(le)斗爭的(de)(de)(de)(de)(de)犧牲品，被(bei)一(yi)(yi)同卷入(ru)漩(xuan)渦(wo)。

　　《日報(bao)》（2024年(nian)04月26日?12版）