2023年9月下旬，揚時評山東臨沂郯城縣的揚時評李先生身在外地，卻接到家鄉相鄰鄉鎮派出所民警的揚時評電話，稱他有一條半年前的揚時評轉賬記錄涉嫌嫖娼。在經歷了“中間人斡旋”和多次傳喚之后，揚時評當事人李先生均未承認自己有嫖娼行為。揚時評百姓彩票網2024年春節期間，揚(yang)時(shi)(shi)評(ping)辦案民警開著警車、揚(yang)時(shi)(shi)評(ping)鳴著警笛，揚(yang)時(shi)(shi)評(ping)在(zai)李先生家所在(zai)村子(zi)，揚(yang)時(shi)(shi)評(ping)用喊話器指名道(dao)姓喊話“李某(mou)某(mou)涉嫌(xian)嫖娼”。揚(yang)時(shi)(shi)評(ping)4月(yue)28日，揚(yang)時(shi)(shi)評(ping)郯城縣公(gong)安(an)局相關(guan)領導告訴記者，揚(yang)時(shi)(shi)評(ping)事(shi)(shi)件發生后縣委縣政府和公(gong)安(an)局高度重視，揚(yang)時(shi)(shi)評(ping)當事(shi)(shi)民警已被停職，揚(yang)時(shi)(shi)評(ping)目前警務督察部門正在(zai)對相關(guan)情況進行(xing)調查，將會依(yi)法依(yi)規進行(xing)處理。（4月(yue)28日華商(shang)報大(da)風新聞）

涉事民警一系列操作疑點重重，令人大跌眼鏡。百姓彩票怎么買回顧這(zhe)起事(shi)件，有(you)兩個(ge)焦點備受(shou)關(guan)注：一是(shi)李(li)先生(sheng)到底有(you)沒有(you)嫖娼，為何愿意出錢和(he)(he)中(zhong)(zhong)間人表(biao)示“私(si)了”？對此(ci)(ci)，李(li)先生(sheng)的說法是(shi)不(bu)想此(ci)(ci)事(shi)鬧大；二是(shi)涉事(shi)民警(jing)和(he)(he)“中(zhong)(zhong)間人”是(shi)否(fou)存在(zai)串通一氣(qi)和(he)(he)敲詐勒索？報道稱，二人系親戚關(guan)系，“中(zhong)(zhong)間人”在(zai)和(he)(he)李(li)先生(sheng)交涉中(zhong)(zhong)曾多次表(biao)示，此(ci)(ci)事(shi)可以(yi)拿錢解決，但(dan)在(zai)具體數額上雙方未(wei)達成一致。

但事情發展到今天這一步，百姓彩票最新網址李先(xian)生(sheng)到底有沒(mei)有嫖(piao)娼，反而已經不是關(guan)鍵的(de)問(wen)題。如果他確(que)有嫖(piao)娼行(xing)為，只需依(yi)法(fa)(fa)依(yi)規(gui)處理即可，沒(mei)必要(yao)、更不應(ying)該(gai)發生(sheng)“喊話事件”。因為，公(gong)(gong)安(an)機關(guan)在對外公(gong)(gong)示違法(fa)(fa)犯罪信息時，應(ying)當注意合法(fa)(fa)性和道德性的(de)問(wen)題。我國《行(xing)政處罰法(fa)(fa)》第(di)四(si)十八條(tiao)規(gui)定(ding)，具(ju)有一定(ding)社(she)會(hui)影響的(de)行(xing)政處罰決定(ding)應(ying)當依(yi)法(fa)(fa)公(gong)(gong)開(kai)。《公(gong)(gong)安(an)機關(guan)執法(fa)(fa)公(gong)(gong)開(kai)規(gui)定(ding)》第(di)十四(si)條(tiao)則規(gui)定(ding)，向社(she)會(hui)公(gong)(gong)開(kai)法(fa)(fa)律(lv)文書(shu)，應(ying)當對文書(shu)中載明的(de)自然人(ren)姓(xing)名作隱名處理，保留姓(xing)氏，名字以“某”替代。

因此，相比李(li)先生可能存(cun)在的(de)違(wei)法行為(wei)，民警(jing)涉嫌違(wei)規執法的(de)問(wen)(wen)題更值得深究(jiu)。讓一(yi)個人“社死”，最直接、最有效的(de)手段，莫過于指(zhi)控其存(cun)在“作(zuo)風問(wen)(wen)題”。在未認定(ding)李(li)先生存(cun)在嫖娼(chang)行為(wei)的(de)情況下，民警(jing)開警(jing)車(che)、鳴警(jing)笛(di)，進村指(zhi)名(ming)道姓喊(han)話李(li)先生涉嫌嫖娼(chang)，這既不符(fu)合辦案程序，更是對公(gong)民人格權(quan)的(de)嚴重侵(qin)犯。

法治的核心要義(yi)之一是(shi)嚴格執法、公(gong)正司法，任何(he)執法行為(wei)都(dou)必須依法進行，不能超(chao)越法律(lv)賦予的權(quan)(quan)限。作為(wei)執法者(zhe)，辦(ban)案民警(jing)更應該尊重(zhong)和保(bao)護公(gong)民的人格權(quan)(quan)，而不是(shi)成為(wei)侵犯公(gong)民權(quan)(quan)利的“兇(xiong)手”。

此外(wai)，李(li)先(xian)(xian)生(sheng)還反(fan)映(ying)稱涉事民警和“中間人(ren)”涉嫌敲詐勒索。當地公安(an)部門(men)負責(ze)(ze)人(ren)表示(shi)，除(chu)了喊話事件外(wai)，調(diao)查還會涉及李(li)先(xian)(xian)生(sheng)所反(fan)映(ying)的(de)其他問題。希望相(xiang)關部門(men)一(yi)查到底，徹底查清事實(shi)真(zhen)相(xiang)，依法依規啟動(dong)問責(ze)(ze)。只有這(zhe)樣(yang)，才(cai)能給當事人(ren)一(yi)個(ge)公正的(de)交代，也才(cai)能給社會一(yi)個(ge)負責(ze)(ze)任的(de)說法。

法治社會，不容(rong)許(xu)執法者(zhe)成為(wei)脫韁(jiang)的野馬。李先生的遭遇(yu)，也是對所有(you)執法者(zhe)的警(jing)示(shi)：只(zhi)有(you)嚴格遵守(shou)法律(lv)程序，尊重公(gong)民(min)權利，才能贏得公(gong)眾的信(xin)賴。目前涉(she)事民(min)警(jing)已被(bei)停職(zhi)，期待(dai)相關部門盡快給出一個(ge)公(gong)平公(gong)正、公(gong)開透明的權威(wei)調(diao)查(cha)結果。 文/陳廣江

校對 徐珩