揚子(zi)(zi)晚報(bao)網4月2日訊（通訊員(yuan) 趙(zhao)德剛(gang) 記者 朱鼎兆(zhao)）因為孩子(zi)(zi)隨(sui)母親姓(xing)(xing)，村(cun)規能不(bu)能享受村(cun)集體收入(ru)分(fen)配(pei)？在淮安市中院(yuan)2日召(zhao)開(kai)的孩隨(sui)第二屆“力度與溫度”十大(da)最具影響力案(an)件新聞發(fa)布(bu)會上，該院(yuan)就介紹了(le)這(zhe)起特(te)殊的母姓(xing)(xing)“梁某某訴某村(cun)組侵(qin)害集體經濟(ji)組織成員(yuan)權(quan)益糾紛(fen)案(an)”。

梁某某出生于2021年5月，隨母親姓。體收同年6月12日，入分百姓彩票官網登錄梁(liang)(liang)(liang)某(mou)某(mou)落戶于其父親所在村(cun)(cun)組。配法該村(cun)(cun)組就2022年和2023年80畝(mu)集(ji)(ji)體(ti)土地作(zuo)出的村(cun)(cun)規集(ji)(ji)體(ti)收(shou)(shou)入(ru)分配方案規定，未成年人(ren)須同時(shi)滿足兩(liang)個條件才(cai)能參與(yu)分配：一(yi)是(shi)孩隨(sui)擁有本組戶籍且(qie)與(yu)戶主登記在同一(yi)戶口本上；二是(shi)隨(sui)家庭戶主姓(xing)，不得隨(sui)戶口不在村(cun)(cun)組的母姓(xing)爸爸姓(xing)或(huo)者媽媽姓(xing)。因梁(liang)(liang)(liang)某(mou)某(mou)隨(sui)母親姓(xing)，村(cun)(cun)集(ji)(ji)該村(cun)(cun)組拒絕其參與(yu)村(cun)(cun)集(ji)(ji)體(ti)收(shou)(shou)入(ru)分配。體(ti)收(shou)(shou)梁(liang)(liang)(liang)某(mou)某(mou)父親與(yu)村(cun)(cun)組多次協商無(wu)果，入(ru)分訴(su)至法院。配法

金湖縣人民法院一審認為，村規梁某某作為未成年人，其隨母親姓符合法律規定，亦未違反公序良俗。村組從宗族觀念出發，百姓神彩票以梁(liang)某某未隨家庭戶主姓為由限制其參與集體(ti)經濟(ji)收(shou)益(yi)分配(pei)，實際剝奪了梁(liang)某某與其他村民同等(deng)的財產分配(pei)、收(shou)益(yi)權，故判(pan)決(jue)撤銷涉案分配(pei)方案的違法條款，支持(chi)梁(liang)某某獲得村組集體(ti)經濟(ji)收(shou)益(yi)。一審判(pan)決(jue)后，雙(shuang)方當事人均(jun)未提起(qi)上訴，判(pan)決(jue)已發生法律效力(li)。

法官介紹，快3百姓彩票運用村(cun)規(gui)民(min)(min)約引導善(shan)俗(su)、端正民(min)(min)風，是中華優秀傳(chuan)統文化的重(zhong)要(yao)組(zu)成部(bu)分(fen)，也是當(dang)前實(shi)現鄉村(cun)善(shan)治的有(you)效手段。然而，受(shou)傳(chuan)統宗族觀念影響(xiang)，部(bu)分(fen)村(cun)規(gui)民(min)(min)約未在法(fa)律框架內制定，不僅侵害集體經濟(ji)(ji)組(zu)織成員的合(he)法(fa)利益(yi)，而且與新時代(dai)鄉村(cun)治理(li)的現代(dai)化要(yao)求相悖。本案判決依法(fa)否定了與法(fa)律法(fa)規(gui)相抵觸的村(cun)規(gui)民(min)(min)約效力(li)，明確子女隨母親姓受(shou)法(fa)律保護(hu)，有(you)效維(wei)護(hu)集體經濟(ji)(ji)組(zu)織成員平等分(fen)配土地收益(yi)金的權(quan)利，有(you)力(li)助推移風易俗(su)。

江蘇省高級人(ren)民法(fa)(fa)(fa)院研(yan)究室主任張志成認為(wei)(wei)：鄉村振興，鄉風(feng)文(wen)明(ming)是保(bao)障；文(wen)明(ming)鄉風(feng)，移風(feng)易(yi)俗是關鍵。在目(mu)前的(de)(de)農村地區，侵犯婦女特別是出(chu)嫁、離婚、喪偶(ou)女性(xing)的(de)(de)合(he)法(fa)(fa)(fa)權(quan)益，隨母姓(xing)(xing)群體權(quan)利(li)保(bao)障不(bu)足等(deng)問題較為(wei)(wei)突出(chu)，這(zhe)背(bei)后是傳(chuan)統風(feng)俗習(xi)慣與(yu)現代法(fa)(fa)(fa)治(zhi)力(li)量的(de)(de)博弈(yi)。通過(guo)本案判決，一(yi)方面(mian)(mian)，明(ming)確了孩(hai)子(zi)隨母姓(xing)(xing)的(de)(de)正當性(xing)。姓(xing)(xing)氏體現著血緣傳(chuan)承、倫理秩序和(he)文(wen)化傳(chuan)統，孩(hai)子(zi)享有(you)(you)隨父(fu)姓(xing)(xing)或者(zhe)母姓(xing)(xing)的(de)(de)選擇權(quan)，并(bing)不(bu)違背(bei)公序良俗的(de)(de)原則。另一(yi)方面(mian)(mian)，強調(diao)村民自治(zhi)應在法(fa)(fa)(fa)律框架范圍內進行(xing)。村規(gui)民約(yue)以(yi)及村集(ji)體的(de)(de)決定等(deng)不(bu)得與(yu)憲(xian)法(fa)(fa)(fa)、法(fa)(fa)(fa)律、法(fa)(fa)(fa)規(gui)和(he)國家(jia)的(de)(de)政策相抵觸，不(bu)得有(you)(you)侵犯村民的(de)(de)人(ren)身權(quan)利(li)、民主權(quan)利(li)和(he)合(he)法(fa)(fa)(fa)財產權(quan)利(li)的(de)(de)內容。本案判決否定與(yu)法(fa)(fa)(fa)律法(fa)(fa)(fa)規(gui)相抵觸的(de)(de)村規(gui)民約(yue)效力(li)，明(ming)確了村集(ji)體收入分配時(shi)不(bu)得以(yi)個(ge)人(ren)姓(xing)(xing)氏作為(wei)(wei)限制(zhi)條件，有(you)(you)力(li)助推鄉村治(zhi)理規(gui)范文(wen)明(ming)。

十里不(bu)同風，百(bai)里不(bu)同俗(su)。培育和涵養文明鄉(xiang)風，要求廣大法(fa)(fa)官在尊重當(dang)地風俗(su)習(xi)慣(guan)的(de)基礎上，加(jia)強對風俗(su)習(xi)慣(guan)的(de)甄別、分析(xi)和揚棄，既要堅決(jue)否定和摒棄與法(fa)(fa)治(zhi)精(jing)神(shen)格格不(bu)入、與社會(hui)主義核心價值觀沖突的(de)惡俗(su)陋習(xi)，又(you)要依法(fa)(fa)保(bao)護、吸(xi)收和運(yun)用(yong)善良風俗(su)，弘揚中華優秀傳統(tong)文化。廣大法(fa)(fa)官應以該(gai)案為(wei)示(shi)范和參考(kao)，倡導形(xing)成更多“規(gui)”住陳規(gui)陋習(xi)、“約(yue)(yue)”出新風正氣(qi)的(de)村(cun)規(gui)民(min)(min)約(yue)(yue)，以“軟法(fa)(fa)”促(cu)進(jin)基層柔性治(zhi)理，保(bao)障人民(min)(min)群眾(zhong)享(xiang)有平等(deng)的(de)權利和機會(hui)，持(chi)續(xu)推(tui)動(dong)以良好家風、淳(chun)樸民(min)(min)風、文明鄉(xiang)風促(cu)進(jin)鄉(xiang)村(cun)全面振興。

校對 徐珩