在華(hua)(hua)南有口皆碑(bei)的學歷造假華(hua)(hua)農酸(suan)奶(nai)；靠著“內涵”走天下的世壯(zhuang)燕麥片；堪稱減肥人士福(fu)音的西南大學魔芋絲；烤紅薯界的“網(wang)紅”煙薯25號(hao)；登上《舌尖(jian)上的中國》的黑大酸(suan)菜……

　　近(jin)年來(lai)，零(ling)(ling)食江湖(hu)出(chu)現了(le)一支“學院派”，傍機(ji)俘獲了(le)不少吃貨(huo)的構蹭高校心。但這些(xie)“高學歷(li)”零(ling)(ling)食在受歡迎之余，零(ling)(ling)食也混入了(le)一些(xie)“學歷(li)造假”分子(zi)。學歷(li)造假

　　冒用科研機構名稱，傍機這些零食被“打假”

　　“最近(jin)迷上了滇二娃土(tu)豆片(pian)，構蹭高校(xiao)脆脆辣(la)辣(la)的零食，挺好吃。學歷造假(jia)”消(xiao)費者霖(lin)霖(lin)(化名)表示，傍(bang)機“聽說是構蹭高校(xiao)由云南農(nong)科院研(yan)發的，準備再買(mai)些嘗嘗。零食”

　　她是學歷造假“學院派”美食的資深愛好者，“之前還下單過南京農業大學的傍機黃教授燒雞，還有湖南農業大學的構蹭高校翻天娃辣條。”在霖霖看來，有了科研院所的背書，感覺這些食品(pin)會(hui)更靠譜些。

　　抱(bao)有相(xiang)似想法的消費(fei)者(zhe)并不(bu)少。在社交(jiao)平(ping)臺上，不(bu)少買“高學歷”零食的網友稱，因為看到(dao)“農科院”三個(ge)字(zi)才(cai)下的單。

圖說：某電商平臺截圖 來源：中國新聞網

　　抓(zhua)住這一流量(liang)密碼，越來越多(duo)的“學院派”零食開始在電商平(ping)臺出(chu)現。

　　但有不少人在相關商品評論區質疑，這到底和農(nong)科(ke)院有沒有關系，是農(nong)科(ke)院生產的嗎(ma)？

　　在消費者服務平臺黑貓投訴上，搜索“農科院”會出現數十條投訴。除了涉及食安等問題，也有關于產品虛假宣傳的質疑。如，一位消費者稱，有商家宣稱是農科院(研發)的土豆片，收到的商品實物(wu)卻貨(huo)不(bu)對板。

　　記者依據該消費(fei)者提供的線索(suo)搜索(suo)發現(xian)，雖(sui)然有(you)商家在關鍵詞里(li)設置(zhi)了“農科院”，但商品包裝上并沒有(you)與(yu)農科院聯合研制的字樣。

　　對于一(yi)些印(yin)有與云南(nan)農(nong)(nong)科(ke)(ke)院或貴(gui)州農(nong)(nong)科(ke)(ke)院下屬研(yan)究所聯合研(yan)制(zhi)的土豆(dou)(dou)片(pian)品(pin)牌(pai)，記(ji)者亦分別與云南(nan)農(nong)(nong)科(ke)(ke)院、貴(gui)州農(nong)(nong)科(ke)(ke)院聯系，其中云南(nan)農(nong)(nong)科(ke)(ke)院工作(zuo)(zuo)人員(yuan)表示，“和滇二娃品(pin)牌(pai)存在技(ji)術支(zhi)(zhi)持(chi)，與其他品(pin)牌(pai)土豆(dou)(dou)片(pian)沒有合作(zuo)(zuo)。”貴(gui)州農(nong)(nong)科(ke)(ke)院工作(zuo)(zuo)人員(yuan)反饋，“有給(gei)洪闊、田大(da)孃等品(pin)牌(pai)提供技(ji)術支(zhi)(zhi)持(chi)。”

　　除了“農科院”零食，一些“農大(da)(da)”相關零食網(wang)上銷(xiao)量也頗高。如打著(zhu)東北農業大(da)(da)學(xue)(xue)旗號的“九0農大(da)(da)”的蔬菜卷、三角面包(bao)等(deng)。對此(ci)，東北農業大(da)(da)學(xue)(xue)方面告訴記者(zhe)，這些產(chan)品并非學(xue)(xue)校生(sheng)產(chan)經營(ying)。

圖說：某電商平臺截圖

　　記者注意到(dao)，2023年，在上海(hai)市消保委隨機選(xuan)取的13種宣稱(cheng)由“農科院”“農業大(da)學”等機構參與研發的線上食品(pin)中(zhong)，5款(kuan)產品(pin)被相(xiang)關(guan)(guan)機構明(ming)確(que)回(hui)函否(fou)認有(you)關(guan)(guan)聯，4款(kuan)相(xiang)關(guan)(guan)機構未作出(chu)明(ming)確(que)回(hui)應(ying)。其中(zhong)，被相(xiang)關(guan)(guan)機構明(ming)確(que)回(hui)函否(fou)認有(you)關(guan)(guan)聯的產品(pin)中(zhong)，就包括宣稱(cheng)和“東北(bei)農業大(da)學”有(you)關(guan)(guan)的“九0農大(da)”蔬菜卷。

　　另外，宣稱(cheng)是(shi)“中國農(nong)(nong)科(ke)院與張(zhang)家口農(nong)(nong)科(ke)院燕(yan)(yan)麥(mai)專家多年研究成(cheng)果”的“好福燕(yan)(yan)麥(mai)麩圈”、宣稱(cheng)山西省農(nong)(nong)業科(ke)學(xue)院農(nong)(nong)產品加工研究所研發(fa)的“黑鉆7+3元氣(qi)即(ji)食燕(yan)(yan)麥(mai)片”和宣稱(cheng)由江南大學(xue)研發(fa)的“鳳禾(he)鳴慢碳十(shi)二色糙米(mi)”，也均被“打(da)假”。

　　律師：商家冒用高校名稱，構成虛假宣傳

　　在商品宣傳上“強蹭”高(gao)校和農科院，商家的這種行(xing)為，無疑(yi)是把科研(yan)院所當(dang)成了一塊“金(jin)字招牌”。

　　在(zai)時(shi)代九和律師事務(wu)所高級合伙人(ren)閆兵看來，涉事商(shang)家(jia)冒(mao)用“農(nong)科院”“農(nong)大(da)(da)”的名稱及認證，無(wu)非是(shi)蹭“農(nong)科院”“農(nong)大(da)(da)”在(zai)食品(pin)領域的公(gong)信(xin)力(li)，使潛在(zai)消費者對其(qi)銷售(shou)的食品(pin)產生品(pin)質或(huo)安全性更高的錯(cuo)誤認識。

　　他告訴記者，依據《中華人民共和國廣(guang)(guang)告法》第二十八條規定，商家(jia)的(de)行為(wei)屬于虛假廣(guang)(guang)告，構成虛假宣傳。

　　“同時依據《中華(hua)人(ren)民(min)共(gong)和國廣(guang)告(gao)(gao)法》第(di)五(wu)十五(wu)條之規定，市場監督管理部門可以(yi)(yi)責(ze)令停止發(fa)布(bu)廣(guang)告(gao)(gao)，責(ze)令廣(guang)告(gao)(gao)主在相應(ying)范圍內消除影響(xiang)，處廣(guang)告(gao)(gao)費用三(san)倍以(yi)(yi)上(shang)五(wu)倍以(yi)(yi)下的罰款，廣(guang)告(gao)(gao)費用無(wu)法計算或者(zhe)明顯(xian)偏低的，處二(er)十萬元以(yi)(yi)上(shang)一百萬元以(yi)(yi)下的罰款。”閆兵稱(cheng)。

　　記者注意(yi)到，2021年，教育部等八部門曾發(fa)布(bu)《關(guan)于規(gui)范“大(da)學”“學院”名稱登記使用的意(yi)見》(以下簡稱《意(yi)見》)。

　　《意見》要求(qiu)，除經批準(zhun)設(she)立(li)的大學(xue)、學(xue)院(yuan)以及(ji)由其設(she)立(li)的內部機構或由其發起并依法登記的組織機構外，其他組織機構不得在(zai)牌匾、廣告等對(dui)外宣傳以及(ji)其他各類活動中使用“大學(xue)”“學(xue)院(yuan)”字樣。

　　《意見》還提及，對(dui)逾期仍違規使用(yong)“大學”“學院”字(zi)樣開展活動的，按(an)照主管(guan)和屬地原則(ze)，由教育(yu)、機構編制(zhi)、人力資源社會保障、民政、市場(chang)監管(guan)等部門(men)依(yi)法責令改正或予以查處(chu)；涉(she)及虛假違法廣(guang)告或宣傳的，由市場(chang)監管(guan)部門(men)責令停止(zhi)，并依(yi)法處(chu)罰。

圖說：教育部網站截圖

　　除了(le)商家(jia)需要承(cheng)擔相(xiang)應的民(min)事侵權及行(xing)政責(ze)任，北京嘉濰律師(shi)事務所律師(shi)趙占領向記者表示，“這種(zhong)行(xing)為還涉嫌對消費者構成欺詐，依法需要承(cheng)擔退一賠三(san)的法律責(ze)任。”

　　科研機構也需主動“打假”

　　違法(fa)成本較低再(zai)加上商(shang)品難辨(bian)真假，讓(rang)商(shang)家“鋌而走險”，借(jie)由消費者對(dui)于科研機構天然的(de)信任(ren)感，肆意“傍機構”“傍專家”。

　　這種行(xing)為，雖(sui)然在短期內(nei)給(gei)商家帶(dai)來了利益，但(dan)長此以往(wang)，“有百害而無一利”，不僅商家需(xu)要承擔侵權責任，在中(zhong)國人(ren)民大學(xue)法學(xue)院教授劉俊(jun)海看來，此舉還(huan)損害了“被蹭”的(de)高(gao)校和科研(yan)機(ji)構的(de)學(xue)術(shu)聲譽，并給(gei)真正(zheng)的(de)“高(gao)學(xue)歷”產(chan)品(pin)帶(dai)來負(fu)面影響。

　　在社交平臺上，記(ji)者(zhe)注(zhu)意到，已有(you)“打(da)著農科(ke)院的旗號賣(mai)的產(chan)品都是假(jia)的”此類聲音出現，致(zhi)使“正規(gui)軍”被(bei)誤傷(shang)。

　　隨著生活水(shui)平的提(ti)高，人(ren)們在消(xiao)費上更為關注品質、健(jian)康(kang)。由知名(ming)農業院校、科研機構(gou)研發的燕麥片、酸奶(nai)等食品，迎(ying)合了(le)消(xiao)費者對健(jian)康(kang)的需求，本應是雙(shuang)贏(ying)的事情(qing)。但部分(fen)商家為了(le)利益，“碰(peng)瓷”高校、農科院，反而(er)“兩敗俱傷”。該如何改變(bian)這一局面？

　　劉俊(jun)海(hai)認為，一方面(mian)(mian)，監(jian)管部門要(yao)加大監(jian)管力(li)度，依法(fa)行使法(fa)律賦予的(de)行政指導、市(shi)(shi)場準(zhun)入、市(shi)(shi)場監(jian)管等權(quan)力(li)，維護好消費(fei)者的(de)合(he)法(fa)權(quan)益，規范(fan)市(shi)(shi)場競(jing)爭秩(zhi)序。另一方面(mian)(mian)，科研(yan)機構也(ye)要(yao)“自證清白(bai)”，主動去(qu)“打假”，同時“愛惜羽毛”，審(shen)慎選擇合(he)作單(dan)位。另外，廣大消費(fei)者也(ye)需要(yao)學會(hui)辨別(bie)。

　　而在“學院派”零食中，部(bu)(bu)分(fen)是“自產自銷”，部(bu)(bu)分(fen)屬于合作研發，還有些只是提(ti)供(gong)技術支(zhi)持(chi)，為了(le)避免(mian)消費者產生(sheng)(sheng)誤解，也需要商(shang)家在宣傳時不要“含糊其辭”，以免(mian)產生(sheng)(sheng)誤解。