案發：出門遇劫，直接撞死正當駕車撞死劫匪

37歲的踩油百姓彩票最新網址容女士是小有成就的生意人，居住在順德倫教雞洲某社區。法院防衛去年7月13日凌晨5時許，女司容女士駕車駛出車庫，機萬劫匪準備出門做生意。現金不料，被搶兩名年輕人早已埋伏在她家車庫旁，直接撞死正當他們手持鐵制鉆頭，踩油一左一右站在容女士駕駛的法院防衛百姓彩票小車兩側，用鉆頭敲打(da)兩側車窗。女司

容女(nv)士(shi)當時很慌張(zhang)，大(da)喊救命，并按響汽車(che)喇叭求救。目擊者梁先生回(hui)憶，年輕人將車(che)窗(chuang)敲(qiao)碎后(hou)，拉扯容女(nv)士(shi)的頭發，旋即搶走(zou)容女(nv)士(shi)放(fang)在副駕駛(shi)位的手袋。隨后(hou)，兩人搭乘(cheng)一(yi)輛在附近(jin)接(jie)應的摩托(tuo)車(che)迅速(su)逃(tao)竄。

容女士稱，手袋內裝有現金8萬余元及若干收款單據等物，她當即決定———追匪!容女士車庫門前是百姓彩票網條筆(bi)直的、約3米寬(kuan)的道(dao)路(lu)，兩(liang)旁都是握手樓，劫匪無(wu)法從旁逃竄，只能徑直前行。

在百米(mi)開外(wai)，容女士(shi)追上了劫匪(fei)搭(da)乘的摩托車。劫匪(fei)見遭緊逼，選擇沖上離道路(lu)足足有30厘米(mi)高的住(zhu)宅區(qu)繼續逃竄。

梁先(xian)生回(hui)(hui)憶(yi)，容女士直(zhi)接把(ba)車開上去，先(xian)是撞(zhuang)(zhuang)爛(lan)一道木欄(lan)(lan)桿(gan)，再撞(zhuang)(zhuang)爛(lan)一道鐵(tie)欄(lan)(lan)桿(gan)，最后(hou)撞(zhuang)(zhuang)倒摩托(tuo)車，3名劫匪被撞(zhuang)(zhuang)飛，其中一人(ren)當場(chang)(chang)死(si)亡。容女士事后(hou)交代，她(ta)只是想撞(zhuang)(zhuang)倒摩托(tuo)車，拿回(hui)(hui)自己的(de)手袋，從(cong)沒想過要(yao)撞(zhuang)(zhuang)死(si)人(ren)，可當時天還沒亮，現(xian)場(chang)(chang)混亂，自己戴的(de)眼鏡(jing)又(you)被弄爛(lan)了(le)，所以沒能看清，不知(zhi)道劫匪已經無路(lu)可走了(le)。

爭議：是“巾幗英雄”還是防衛過當

事發后，容女(nv)士積極配合警方調查，并(bing)表達了深(shen)深(shen)的(de)歉意，聲稱撞(zhuang)死(si)劫匪(fei)完(wan)全是她意料之外(wai)的(de)事情。可是由于媒體的(de)介入，該事件很(hen)快就成了網絡(luo)熱門。據報道，在網絡(luo)上，90%以上的(de)網友都贊成女(nv)司機的(de)勇敢行為，有(you)(you)人將其封(feng)為巾(jin)幗英雄”，還有(you)(you)網友甚至希望推選其為廣(guang)東(dong)十大(da)女(nv)杰”。

而法學界則是(shi)(shi)爭議不斷。在順(shun)德(de)從事多年交通(tong)事故案(an)件的蘇用和律師(shi)認(ren)為，女司機是(shi)(shi)合法權益受到侵(qin)犯(fan)后做出的正當防衛(wei)行為，是(shi)(shi)不需要(yao)負擔(dan)刑事責任的。但由于她是(shi)(shi)主(zhu)動撞(zhuang)擊犯(fan)罪(zui)嫌疑(yi)人，有可能要(yao)承擔(dan)一定(ding)的民事責任。

也(ye)有(you)法律人士認為(wei)，女(nv)司(si)(si)機(ji)(ji)的(de)(de)(de)行(xing)(xing)為(wei)屬于防(fang)衛過當，應負一定的(de)(de)(de)刑(xing)事責(ze)任，但可(ke)減輕或(huo)免除刑(xing)事責(ze)任，因為(wei)女(nv)司(si)(si)機(ji)(ji)的(de)(de)(de)行(xing)(xing)為(wei)均已(yi)超過正當防(fang)衛有(you)效(xiao)期(qi)，其駕(jia)車撞人的(de)(de)(de)后(hou)續行(xing)(xing)為(wei)即構成(cheng)(cheng)另(ling)一新的(de)(de)(de)犯罪。劫匪已(yi)經(jing)(jing)得手并離去，其對司(si)(si)機(ji)(ji)的(de)(de)(de)搶劫侵害行(xing)(xing)為(wei)已(yi)經(jing)(jing)結束，對其人身危害形成(cheng)(cheng)的(de)(de)(de)威脅也(ye)已(yi)消失，而司(si)(si)機(ji)(ji)此時進行(xing)(xing)反擊，已(yi)經(jing)(jing)超過了(le)正當防(fang)衛的(de)(de)(de)有(you)效(xiao)時間。

終審：女車主屬于正當防衛

順德法院對該(gai)案作(zuo)出(chu)一審判(pan)決，認定(ding)容女士(shi)的行為屬正當防(fang)衛，無須(xu)承擔刑事責任(ren)。

順德(de)法院(yuan)還(huan)認定，兩名劫匪以非法占有為(wei)目的，結伙(huo)采取(qu)(qu)暴力手段當場劫取(qu)(qu)他人財(cai)物，數額巨(ju)大(da)，其行為(wei)均(jun)已(yi)構(gou)成(cheng)搶劫罪(zui)。鑒于(yu)贓款已(yi)被(bei)起回，且兩人能(neng)自愿認罪(zui)，酌(zhuo)情予以從輕(qing)處罰。

遂(sui)依法判處兩劫匪(fei)有(you)期徒刑12年、11年，剝(bo)奪政治權利(li)3年，并(bing)處罰金12000元(yuan)(yuan)、11000元(yuan)(yuan)。

宣(xuan)判后，兩名劫匪提起上訴，認為順德法(fa)院認定的(de)劫匪在(zai)搶劫過(guo)程中(zhong)拉扯被害人頭發”證據不足，請求予以改判。

佛山市中(zhong)院審理(li)后認為，拉扯頭發這一事實在容女士的報案(an)陳(chen)述中(zhong)有所反映，在兩名劫匪接受警方偵查(cha)過程中(zhong)也有所供述，相關(guan)證據能夠互相印(yin)證，故駁回兩被告(gao)上訴，維持原判(pan)。

作出(chu)(chu)判決后，主(zhu)審法(fa)官(guan)針對該案的爭議焦點(dian)，即(ji)女車(che)主(zhu)是(shi)否防衛過當作出(chu)(chu)解釋。

歹徒在實施搶(qiang)劫(jie)行為(wei)后準備逃(tao)離，但還沒有逃(tao)成，仍然(ran)還在被害(hai)人(ren)容(rong)女士的視(shi)野范(fan)圍內，因此其搶(qiang)劫(jie)行為(wei)可(ke)認定為(wei)正在進行過(guo)程(cheng)。而正當防衛(wei)(wei)中規定，對正在進行行兇、殺人(ren)、搶(qiang)劫(jie)、強奸、綁架以及(ji)其他嚴(yan)重危及(ji)人(ren)身安全的暴力犯罪(zui)，采取防衛(wei)(wei)行為(wei)，造成不法侵害(hai)人(ren)傷亡的，不屬于防衛(wei)(wei)過(guo)當，不負(fu)刑事責任。”

法官稱，女(nv)車(che)主不顧個人(ren)安危，在(zai)遭遇搶劫后機(ji)智地撞倒歹(dai)徒的摩托(tuo)車(che)，盡管造成一名歹(dai)徒死(si)亡的結果，但(dan)這(zhe)依然符合我國刑法關(guan)于(yu)正當(dang)防衛”的規定。