每經(jing)編輯(ji) 畢陸名(ming)

據央視新聞消息，殺人3月18日，前已河北邯鄲肥鄉區警方針對當地初中生被殺害一案接受記者采訪。挖坑針對網絡上的有預應初“受害人被埋的坑深兩米”“是否有家長協助作案”等猜測，警方作出了明確回應。謀作邯鄲市肥鄉區公安分局政工監督室主任李亞峰：經技術部門勘驗，案警案坑深只有0.56米，中生也就是被殺56厘米。所以說坑深兩米多，殺人網上說有大人參與是前已不屬實的。

邯鄲肥鄉區警方回應

河北邯鄲肥鄉區警方表示，挖坑案發后，有預應初肥鄉區公安分局迅速啟動了命案偵破機制，謀作成立了由60多人組成的案警案專案組偵辦此案。目前，中生尸檢已結束。

圖片來源：視頻截圖

邯鄲市肥鄉區公安分局政工監督室主任李亞峰：報案到現在尸檢已結束，有很(hen)多證(zheng)據(ju)，這個證(zheng)據(ju)要形成(cheng)一個完整的證(zheng)據(ju)鏈。這個案(an)子肯定要辦成(cheng)鐵案(an)，每(mei)一個細(xi)節咱們都要仔(zi)細(xi)調(diao)查，仔(zi)細(xi)地取證(zheng)。

圖片來源：視頻截圖

針對網絡上的“受害人被埋的坑深兩米”“是否有家長協助作案”等猜測，警方作出了明確回應。邯鄲市肥鄉區公安分局政工監督室主任李亞峰：經技術部門勘驗，坑深只有0.56米，也就是56厘米。所以說坑深兩米多，網上說有大人參與是不屬實的。

此外，警方還表示，經過連日來的偵查，初步認定這是一起有預謀的犯罪案件。為掩埋尸體，犯罪嫌疑人分兩次在廢棄大棚進行了挖掘。

圖片來源：視頻截圖

邯鄲市肥鄉區公安分局政工監督室主任李亞峰：第一天（3月9日）挖過一次，然后到案發當天又在現場挖了一次。

網傳顱骨照片不實！

據(ju)央視新(xin)聞18日消息，近(jin)日邯鄲(dan)初一學生(sheng)王某(mou)某(mou)被(bei)害(hai)案引發廣泛(fan)關注，網友圍繞案情提(ti)出諸多(duo)疑點(dian)。其中(zhong)，“雯(wen)雯(wen)想(xiang)要幸福”“麥恩莉”“拉布拉蝶兒”等多(duo)個平臺的博主發帖(tie)傳播(bo)邯鄲(dan)初中(zhong)生(sheng)遇害(hai)案顱骨照片(pian)，并有博主根據(ju)該圖片(pian)，配文作出“死者被(bei)活(huo)埋”“案件(jian)有成年人幫兇”等分(fen)析和結論。

圖片來源：視頻截圖

經央視法治在線記者向有(you)關部門(men)核實確認：該網傳照片和邯(han)鄲初中生(sheng)遇害案無關。總臺法治在線記者將圍(wei)繞本案其他疑點(dian)繼(ji)續核實采訪，隨時帶來相關報道(dao)。

2024年3月(yue)10日(ri)，邯(han)鄲市肥(fei)鄉區(qu)初一學生王(wang)某某被(bei)殺害(hai)。案件(jian)發生后，肥(fei)鄉區(qu)公(gong)安機關(guan)立即開展偵破工(gong)作(zuo)。3月(yue)11日(ri)，涉案犯罪嫌疑人(ren)被(bei)全部(bu)抓獲，現已依法(fa)采取刑事強(qiang)制措施。司法(fa)機關(guan)將(jiang)對犯罪行為依法(fa)予以(yi)懲(cheng)處。案件(jian)發生以(yi)來，相關(guan)部(bu)門(men)全力(li)做好受害(hai)人(ren)家屬(shu)安撫和善(shan)后工(gong)作(zuo)，各(ge)方面工(gong)作(zuo)正有序進行。

該案涉及未成年人，為(wei)保護受(shou)害人隱(yin)私(si)，請大家(jia)不(bu)信謠(yao)、不(bu)傳謠(yao)，避免對其家(jia)屬造成進一步傷害。

近日，河北(bei)(bei)省邯鄲(dan)市肥鄉區(qu)一(yi)名(ming)13歲(sui)學生小(xiao)光(guang)（化名(ming)）長期遭(zao)受3名(ming)同班同學的(de)霸(ba)凌，并于3月10日被(bei)這3名(ming)同學殺害(hai)并填埋(mai)。3月11日，小(xiao)光(guang)的(de)遺體在北(bei)(bei)高鎮張莊村一(yi)處蔬菜大棚內被(bei)發現，涉嫌(xian)殺害(hai)他的(de)是三名(ming)不滿14歲(sui)的(de)少(shao)年。

該案犯罪手法極其(qi)殘忍(ren)，犯罪嫌疑(yi)人對受害(hai)者造成多(duo)處(chu)致命(ming)傷(shang)后(hou)，埋尸于家(jia)附近幾(ji)百(bai)米處(chu)，并在當天將(jiang)受害(hai)者手機里的余額全部(bu)轉出。此后(hou)，他們(men)繼續正(zheng)常上(shang)課，在警(jing)方來(lai)訪時(shi)誤導警(jing)方，其(qi)主(zhu)犯在證據確鑿時(shi)甚至仍矢(shi)口否認(ren)。

嫌疑人(ren)老到(dao)的行為與(yu)幼小的年(nian)齡形(xing)成(cheng)了(le)強(qiang)烈反差，此事性質極其(qi)惡劣，在網上(shang)引起了(le)希望加大對未成(cheng)年(nian)人(ren)犯罪懲處力度的呼聲。

被(bei)害人的家屬希望嚴懲兇手。有法律學者表(biao)示，該案能(neng)否經過最高檢核(he)準追(zhui)訴，是三名未成年犯(fan)罪嫌疑人能(neng)否負刑(xing)事責任的關鍵(jian)。

依(yi)據《中華(hua)人(ren)(ren)民共和國刑法(fa)》，已(yi)滿(man)十二(er)周(zhou)(zhou)歲、不滿(man)十四周(zhou)(zhou)歲的人(ren)(ren)，犯故意殺人(ren)(ren)、故意傷害罪，致人(ren)(ren)死亡或者以特別殘(can)忍手(shou)段致人(ren)(ren)重(zhong)傷造(zao)成嚴(yan)重(zhong)殘(can)疾，情節惡(e)劣(lie)，經最高人(ren)(ren)民檢察院核準追(zhui)訴的，應當負刑事責任(ren)。

據(ju)央廣網3月16日報道，北京吳(wu)少(shao)博律(lv)師事務(wu)所(suo)吳(wu)少(shao)博律(lv)師表示，“本案中，3名(ming)加(jia)害(hai)者(zhe)(zhe)是否(fou)需(xu)要(yao)負刑(xing)事責任，需(xu)要(yao)看殺(sha)人(ren)時的(de)年齡(ling)”。他介紹，根據(ju)我國刑(xing)法，年滿(man)16周(zhou)(zhou)(zhou)歲(sui)即應對(dui)所(suo)有的(de)刑(xing)事犯(fan)(fan)罪(zui)承(cheng)擔刑(xing)事責任。而14周(zhou)(zhou)(zhou)歲(sui)以上(shang)、不滿(man)16周(zhou)(zhou)(zhou)歲(sui)的(de)，犯(fan)(fan)故意(yi)殺(sha)人(ren)、故意(yi)傷(shang)害(hai)致人(ren)重(zhong)(zhong)傷(shang)或者(zhe)(zhe)死亡(wang)、應當(dang)負刑(xing)事責任；對(dui)已滿(man)12周(zhou)(zhou)(zhou)歲(sui)不滿(man)14周(zhou)(zhou)(zhou)歲(sui)的(de)人(ren)，犯(fan)(fan)故意(yi)殺(sha)人(ren)、故意(yi)傷(shang)害(hai)罪(zui)，致人(ren)死亡(wang)或者(zhe)(zhe)以特別殘忍(ren)手(shou)段(duan)致人(ren)重(zhong)(zhong)傷(shang)造成嚴重(zhong)(zhong)殘疾，情節惡劣，經最高人(ren)民(min)檢察(cha)院核準(zhun)追訴的(de)，應當(dang)負刑(xing)事責任。

“判處(chu)死(si)刑是不可能的(de)(de)”，吳少博說(shuo)，“對于未成(cheng)年人(ren)(ren)來說(shuo)，負刑事責(ze)任的(de)(de)時候(hou)，有個(ge)基本原則(ze)，就是我(wo)們(men)刑法(fa)(fa)明文規定不滿18周歲應當從(cong)輕(qing)或者減輕(qing)處(chu)罰。同時我(wo)們(men)的(de)(de)刑法(fa)(fa)第四十九條也(ye)明文規定，犯(fan)罪時不滿18周歲的(de)(de)人(ren)(ren)不得適用(yong)死(si)刑”。

北京(jing)致誠律師(shi)事務所律師(shi)、北京(jing)市律協教育與未(wei)成(cheng)(cheng)年(nian)(nian)人(ren)(ren)(ren)保護專業(ye)委員會主(zhu)任趙輝(hui)告訴記者，最高人(ren)(ren)(ren)民法院和最高人(ren)(ren)(ren)民檢察院聯合(he)發(fa)布(bu)的(de)(de)(de)《關于(yu)常見犯罪(zui)的(de)(de)(de)量刑指導(dao)意(yi)見（試行）》中曾(ceng)提到，對(dui)于(yu)未(wei)成(cheng)(cheng)年(nian)(nian)犯罪(zui)，綜合(he)考慮(lv)未(wei)成(cheng)(cheng)年(nian)(nian)人(ren)(ren)(ren)對(dui)犯罪(zui)的(de)(de)(de)認知能力(li)、實施犯罪(zui)行為(wei)的(de)(de)(de)動機和目的(de)(de)(de)、犯罪(zui)時(shi)的(de)(de)(de)年(nian)(nian)齡(ling)、是否初犯、偶犯、悔罪(zui)表(biao)現、個人(ren)(ren)(ren)成(cheng)(cheng)長(chang)經歷(li)和一(yi)貫表(biao)現等情況，應當予以(yi)從寬處理。其中，針對(dui)已滿十(shi)二周(zhou)歲(sui)不滿十(shi)六周(zhou)歲(sui)的(de)(de)(de)未(wei)成(cheng)(cheng)年(nian)(nian)人(ren)(ren)(ren)犯罪(zui)，減少基(ji)準刑的(de)(de)(de)30%-60%；對(dui)于(yu)已滿十(shi)六周(zhou)歲(sui)不滿十(shi)八周(zhou)歲(sui)的(de)(de)(de)未(wei)成(cheng)(cheng)年(nian)(nian)人(ren)(ren)(ren)犯罪(zui)，減少基(ji)準刑的(de)(de)(de)10%-50%。

趙輝說，在司法(fa)實踐中，法(fa)院最終也(ye)會結合(he)嫌疑人(ren)家(jia)屬(shu)(shu)的(de)態度，比如是否(fou)積(ji)極爭取被(bei)害人(ren)家(jia)屬(shu)(shu)的(de)諒(liang)解，以(yi)及是否(fou)積(ji)極進行(xing)賠償(chang)，綜合(he)考(kao)慮(lv)做出量(liang)刑。其中，積(ji)極賠償(chang)但未獲(huo)家(jia)屬(shu)(shu)諒(liang)解和積(ji)極賠償(chang)獲(huo)得家(jia)屬(shu)(shu)諒(liang)解，其從輕處罰的(de)程度、量(liang)刑都是不一樣的(de)。

不過，2022年(nian)10月28日(ri)，最(zui)高人(ren)(ren)(ren)民(min)檢察(cha)院關(guan)于人(ren)(ren)(ren)民(min)檢察(cha)院開展未成(cheng)年(nian)人(ren)(ren)(ren)檢察(cha)工作(zuo)情況的報告(gao)中(zhong)即提到，堅持寬容不縱容，把依法(fa)懲(cheng)治作(zuo)為特殊形式的教(jiao)(jiao)育(yu)挽救(jiu)。對主觀惡性深、犯罪(zui)手段殘(can)忍(ren)、后果嚴重的未成(cheng)年(nian)人(ren)(ren)(ren)犯罪(zui)堅決依法(fa)懲(cheng)治，既讓涉(she)罪(zui)未成(cheng)年(nian)人(ren)(ren)(ren)感受法(fa)治威(wei)嚴，也(ye)警(jing)示教(jiao)(jiao)育(yu)社會和相(xiang)關(guan)責任(ren)主體。

每(mei)日(ri)經濟(ji)新(xin)聞(wen)綜合(he)央視新(xin)聞(wen)、央廣網

翻譯

搜索

復制

封面圖片(pian)來源(yuan)：視(shi)頻截圖