醉駕入刑以來，醉騎“喝酒不開車，違停違停開車不喝酒”逐步成為社會共識。受傷然而，殘lo車還有一些人認為電動自行車不算機動車，輛否醉酒騎行問題不大，擔責百姓彩票大廳22歲的(de)醉騎(qi)沈某(mou)就是因(yin)為這種僥(jiao)幸心理釀成了大禍(huo)。

2022年7月18日，違停違停在某混行路段，受傷沈某酒后騎著電動自行車由南向北行駛，殘lo車與路邊停放的輛否一輛中型普通客車后部相撞，沈某受傷嚴重。擔責交警認定，醉騎沈某醉酒駕駛非機動車且駕駛非機動車妨礙安全駕駛的違停違停快3百姓彩票行為(wei)是事(shi)(shi)故發生(sheng)的(de)(de)(de)主要(yao)原因(yin)，客車(che)車(che)主朱(zhu)某(mou)未按規定停(ting)放車(che)輛是受傷事(shi)(shi)故發生(sheng)的(de)(de)(de)次要(yao)原因(yin)。經查，朱(zhu)某(mou)的(de)(de)(de)中型普通客車(che)在某(mou)保險(xian)公司投保有交強險(xian)和(he)100萬元的(de)(de)(de)第(di)三者責任險(xian)。

因就賠償事宜協商(shang)未果，沈某(mou)訴至北京市西(xi)城區(qu)人(ren)民(min)法院，主(zhu)張醫療費(fei)、后(hou)續(xu)護理費(fei)、傷殘賠償金等各項(xiang)費(fei)用(yong)共計250余萬元，要求保險(xian)公司在交(jiao)強(qiang)(qiang)險(xian)范圍內先行承擔(dan)賠償責(ze)任，超出交(jiao)強(qiang)(qiang)險(xian)的部分承擔(dan)30%的賠償責(ze)任，仍有不(bu)足的由朱某(mou)承擔(dan)賠償責(ze)任，減去保險(xian)公司已賠付(fu)的20余萬元后(hou)共計70余萬元。

朱某辯稱，百姓彩票首頁沈某(mou)(mou)存在(zai)改(gai)裝電動車(che)(che)、酒駕(jia)(jia)、邊(bian)(bian)喝酒邊(bian)(bian)駕(jia)(jia)駛電動車(che)(che)的情形(xing)。朱某(mou)(mou)在(zai)停車(che)(che)位合理停車(che)(che)，案涉事故與朱某(mou)(mou)沒有關系。

保險公司(si)辯(bian)稱，沈某血(xue)液中(zhong)酒(jiu)精含量(liang)高(gao)于(yu)80，屬于(yu)醉駕，且其(qi)駕駛的電(dian)動(dong)車亦不符合非機動(dong)車的特(te)點；朱某車輛正常停留道邊，并無任何過錯。

鑒(jian)定(ding)(ding)機構出具的鑒(jian)定(ding)(ding)意見載(zai)明(ming)，沈某顱腦損(sun)傷(shang)(shang)后(hou)遺左側肢體偏癱的傷(shang)(shang)殘(can)等(deng)級(ji)評(ping)定(ding)(ding)為四級(ji)；輕度智能減退的傷(shang)(shang)殘(can)等(deng)級(ji)評(ping)定(ding)(ding)為七級(ji)；開顱術后(hou)的傷(shang)(shang)殘(can)等(deng)級(ji)評(ping)定(ding)(ding)為十(shi)級(ji)，累計傷(shang)(shang)殘(can)賠償指數80%，目前需要部(bu)分護理依(yi)賴。

西(xi)城(cheng)區法院(yuan)審理(li)后(hou)認(ren)為(wei)，此次(ci)事故(gu)(gu)經交通(tong)管理(li)部門(men)認(ren)定沈某(mou)負(fu)主要責任(ren)，朱某(mou)負(fu)次(ci)要責任(ren)。根據查明的(de)事實(shi)，案涉事故(gu)(gu)發生時，朱某(mou)的(de)車輛(liang)已處(chu)于長(chang)時間的(de)停止狀(zhuang)態，朱某(mou)本人亦不(bu)在車上(shang)。本案中，朱某(mou)相對而言對事故(gu)(gu)的(de)發生未(wei)有(you)任(ren)何主動(dong)參與的(de)情形(xing)，其(qi)過(guo)錯程度(du)較(jiao)為(wei)輕微；沈某(mou)在醉酒后(hou)駕(jia)駛電動(dong)車，致使車輛(liang)失控撞上(shang)停在路邊的(de)車輛(liang)，其(qi)本身的(de)行為(wei)是導致案涉事故(gu)(gu)發生的(de)主要原因，其(qi)本身過(guo)錯程度(du)明顯(xian)較(jiao)大。

據此，對于沈(shen)某(mou)(mou)(mou)超(chao)出交強險(xian)的損失，法院酌情確定沈(shen)某(mou)(mou)(mou)自行承擔(dan)80%，朱某(mou)(mou)(mou)承擔(dan)20%，判(pan)(pan)決保險(xian)公司在(zai)交強險(xian)及商(shang)業三者險(xian)限額內賠償沈(shen)某(mou)(mou)(mou)各項(xiang)損失共(gong)計39萬余元，朱某(mou)(mou)(mou)賠償沈(shen)某(mou)(mou)(mou)鑒(jian)定費。宣判(pan)(pan)后，各方均未(wei)上訴，目前判(pan)(pan)決已生效。

酒后駕駛非機動車同樣違法

法官(guan)庭后表示，酒后駕駛(shi)機動車(che)會受(shou)到行(xing)政處罰，甚至構成危險駕駛(shi)罪，除了按照日常經驗可分辨出的(de)機動車(che)外(wai)，電(dian)動輕(qing)便(二(er)輪)摩托車(che)也屬于機動車(che)。

非機(ji)(ji)動車(che)(che)(che)并非“法外之車(che)(che)(che)”，根據道路交通安(an)全(quan)法實施條例規定(ding)，在(zai)道路上駕(jia)(jia)駛(shi)自行車(che)(che)(che)、三輪車(che)(che)(che)、電(dian)動自行車(che)(che)(che)、殘疾(ji)人機(ji)(ji)動輪椅車(che)(che)(che)，不得醉(zui)(zui)酒駕(jia)(jia)駛(shi)，因此醉(zui)(zui)酒駕(jia)(jia)駛(shi)非機(ji)(ji)動車(che)(che)(che)同樣(yang)違法。本案(an)中沈某作為完(wan)全(quan)民事行為能力人，應當預見(jian)醉(zui)(zui)酒駕(jia)(jia)駛(shi)非機(ji)(ji)動車(che)(che)(che)存在(zai)危險(xian)，卻自認能夠避免，放(fang)任(ren)其人身安(an)全(quan)處(chu)于高度危險(xian)狀態，故其對損害的(de)發生(sheng)過錯程度明(ming)顯較大。

酒后駕駛非機動(dong)車(che)，駕駛人(ren)意識模糊，不僅把(ba)握不住方向，而且判(pan)斷力和注意力都會下(xia)降，一旦遇到突發情況，反(fan)應不及(ji)時就會引發交通事(shi)故。此(ci)外(wai)，非機動(dong)車(che)發生交通事(shi)故時，駕駛人(ren)幾乎沒有(you)(you)任何(he)保(bao)護，致傷(shang)(shang)致死(si)風險會大幅(fu)增加(jia)，在給家(jia)庭(ting)帶來悲痛的(de)同時，還要面(mian)臨(lin)高(gao)昂的(de)經濟(ji)負擔(dan)。本案中，沈某因(yin)本次事(shi)故造成的(de)傷(shang)(shang)情嚴(yan)重，僅前(qian)期醫療費就花費了30余萬(wan)元，還有(you)(you)后續的(de)康復治療、護理依賴、誤工等費用，一個普通家(jia)庭(ting)很難(nan)承(cheng)受這(zhe)樣的(de)損失。

社會大(da)眾應(ying)對(dui)醉(zui)酒駕(jia)駛非機(ji)動(dong)車(che)的(de)嚴重(zhong)危(wei)害性保持清晰(xi)的(de)認知(zhi)和高度的(de)重(zhong)視，切忌(ji)因貪圖方(fang)便、疏忽大(da)意而抱有僥(jiao)幸心(xin)理(li)，放任(ren)醉(zui)酒駕(jia)駛非機(ji)動(dong)車(che)的(de)危(wei)險發(fa)生(sheng)，更(geng)不要因為逞一時之快造(zao)成(cheng)終生(sheng)遺憾，無論是機(ji)動(dong)車(che)還(huan)是非機(ji)動(dong)車(che)，切不可酒駕(jia)上路。

對于違(wei)(wei)停車輛(liang)是否(fou)要(yao)擔(dan)(dan)責(ze)的(de)(de)(de)問題，法(fa)官表示，違(wei)(wei)法(fa)停車，這一行(xing)車陋習，不(bu)僅會受到扣分、罰款的(de)(de)(de)行(xing)政處罰，同樣也(ye)存(cun)在很大的(de)(de)(de)安(an)全隱患，車輛(liang)隨意停放極有可能引發(fa)(fa)一場(chang)事故。現實生活中很多人會存(cun)在“只要(yao)我的(de)(de)(de)車停著(zhu)不(bu)動就不(bu)用(yong)承擔(dan)(dan)事故責(ze)任”的(de)(de)(de)誤(wu)區，但交通事故責(ze)任的(de)(de)(de)認定(ding)主要(yao)是根據違(wei)(wei)法(fa)行(xing)為對發(fa)(fa)生交通事故所起的(de)(de)(de)作用(yong)以及過錯的(de)(de)(de)嚴重程(cheng)度來判定(ding)當事人所需承擔(dan)(dan)的(de)(de)(de)責(ze)任。

違停(ting)是交(jiao)通(tong)(tong)違法行(xing)為，駕駛人雖未駕駛車(che)輛，但在(zai)停(ting)車(che)時妨礙了(le)其他人的(de)(de)通(tong)(tong)行(xing)，主觀上(shang)存(cun)在(zai)過錯，一(yi)定程度上(shang)導(dao)(dao)致了(le)事故的(de)(de)發(fa)生，因此對(dui)因機動(dong)車(che)違法停(ting)車(che)發(fa)生的(de)(de)道(dao)路交(jiao)通(tong)(tong)事故，可能會(hui)認定違法停(ting)車(che)當事人也應(ying)負(fu)一(yi)定責(ze)任。另(ling)外，如果車(che)主違法將車(che)停(ting)在(zai)消防(fang)通(tong)(tong)道(dao)上(shang)，妨礙消防(fang)車(che)通(tong)(tong)行(xing)，延誤火災救援導(dao)(dao)致火災損(sun)害(hai)擴(kuo)大(da)的(de)(de)同樣需要承擔(dan)相(xiang)應(ying)的(de)(de)賠償責(ze)任。