男子離婚前開走妻子名下的丈夫走妻撞人致殘一輛轎車，后發生交通事故造成對方十級傷殘，離婚兩人被一并告上了法庭。前開汽車這輛汽車未投保交強險，名下對方傷殘造成的未買22萬余元損失應由誰來賠償？近日，南通市中級人民法院對這起機動車交通事故責任糾紛案作出維持一審的交強百姓彩票網終審判決。

2021年7月的險何(he)一天，徐某(mou)駕駛轎車(che)(che)與騎電動自行車(che)(che)的賠償李(li)(li)某(mou)發生碰撞，致李(li)(li)某(mou)受傷。丈(zhang)夫(fu)走妻(qi)撞人致殘交(jiao)警部(bu)門認定(ding)徐某(mou)承(cheng)擔(dan)事故的離婚主(zhu)要(yao)責任，李(li)(li)某(mou)承(cheng)擔(dan)次(ci)要(yao)責任。前開汽車(che)(che)事故發生后，名下(xia)李(li)(li)某(mou)被緊急送往醫院接受治療，未買其傷情后被鑒定(ding)構成十級傷殘。交(jiao)強

事故發生時，險何百姓彩票怎么買徐(xu)某(mou)與姜(jiang)某(mou)尚處(chu)婚姻存續期(qi)間，該轎車登記在姜(jiang)某(mou)名下，未投(tou)保交強險和(he)商(shang)業三者(zhe)險。

因賠償事宜協商未果，李某將徐某、姜某一并起訴至崇川法院，請求賠償醫療費、百姓彩票最新網址誤工費、殘疾(ji)賠(pei)償金等(deng)各(ge)項損(sun)失(shi)共計22萬(wan)余元。

在(zai)法庭上，姜某辯稱，徐某未經她的許(xu)可“偷開”這輛轎車，行駛證、駕駛證均在(zai)車內(nei)故自己無法投(tou)保(bao)，不應承擔賠償責任。

崇川法(fa)院經審理認為(wei)，投保(bao)(bao)交(jiao)強(qiang)(qiang)險(xian)系(xi)法(fa)定(ding)義務(wu)。《最高人(ren)民法(fa)院關(guan)于審理道路交(jiao)通事(shi)故損(sun)害(hai)賠償(chang)案件(jian)適用法(fa)律若干問題的(de)解釋(shi)》第十(shi)六(liu)條(tiao)規(gui)定(ding)，未(wei)依法(fa)投保(bao)(bao)交(jiao)強(qiang)(qiang)險(xian)的(de)機動車發(fa)生(sheng)交(jiao)通事(shi)故造成(cheng)損(sun)害(hai)，當事(shi)人(ren)請(qing)求投保(bao)(bao)義務(wu)人(ren)在交(jiao)強(qiang)(qiang)險(xian)責任限額范圍內予(yu)以(yi)賠償(chang)的(de)，人(ren)民法(fa)院應予(yu)支持。投保(bao)(bao)義務(wu)人(ren)和侵權人(ren)不是同一人(ren)，當事(shi)人(ren)請(qing)求投保(bao)(bao)義務(wu)人(ren)和侵權人(ren)在交(jiao)強(qiang)(qiang)險(xian)責任限額范圍內承擔(dan)相應責任的(de)，人(ren)民法(fa)院應予(yu)支持。

姜某(mou)(mou)作為(wei)登記車(che)主，對車(che)輛(liang)(liang)負(fu)有投(tou)(tou)保(bao)(bao)交(jiao)強險的(de)義務，在(zai)未(wei)投(tou)(tou)保(bao)(bao)交(jiao)強險期間(jian)發生交(jiao)通(tong)事(shi)故(gu)，應(ying)當承擔一定的(de)賠償責任。姜某(mou)(mou)與徐(xu)某(mou)(mou)在(zai)案涉交(jiao)通(tong)事(shi)故(gu)發生時系(xi)婚姻關系(xi)存續(xu)期間(jian)，無證據證明(ming)(ming)該車(che)輛(liang)(liang)為(wei)姜某(mou)(mou)個人(ren)財產(chan)而非夫妻共同財產(chan)，故(gu)不(bu)能(neng)證明(ming)(ming)徐(xu)某(mou)(mou)開走車(che)輛(liang)(liang)構成盜竊。另外，即使徐(xu)某(mou)(mou)開走了車(che)輛(liang)(liang)，根據姜某(mou)(mou)陳述案涉車(che)輛(liang)(liang)已連續(xu)兩年(nian)投(tou)(tou)保(bao)(bao)，在(zai)保(bao)(bao)險期限屆滿前其(qi)可(ke)在(zai)原保(bao)(bao)險公司直接續(xu)保(bao)(bao)，不(bu)存在(zai)投(tou)(tou)保(bao)(bao)障(zhang)礙。因此，法(fa)院對姜某(mou)(mou)的(de)抗辯不(bu)予采(cai)納。

經(jing)審核，法(fa)院(yuan)確定(ding)李某(mou)(mou)的(de)損失(shi)合計為22萬(wan)余(yu)元，其(qi)中(zhong)交強(qiang)(qiang)險限額范圍內的(de)損失(shi)為16.6萬(wan)元，一審判決由徐某(mou)(mou)承(cheng)擔60%，姜(jiang)某(mou)(mou)承(cheng)擔40%；交強(qiang)(qiang)險之外(wai)的(de)5.8萬(wan)余(yu)元損失(shi)由交通事故雙方當事人按各自(zi)責任比例承(cheng)擔，酌定(ding)由徐某(mou)(mou)按責承(cheng)擔80%。姜(jiang)某(mou)(mou)不服，提(ti)起上訴，南(nan)通市中(zhong)級人民(min)法(fa)院(yuan)經(jing)審理維(wei)持了原(yuan)判。

該(gai)案(an)一審(shen)承辦(ban)法(fa)(fa)官嚴永宏提醒，當機動車的(de)所(suo)(suo)有人或管理(li)人未(wei)投(tou)保交(jiao)強險(xian)(xian)時(shi)，會面臨(lin)承擔本(ben)應由交(jiao)強險(xian)(xian)承擔的(de)賠償(chang)責(ze)任，每位機動車的(de)所(suo)(suo)有人或管理(li)人都應該(gai)及時(shi)履行(xing)投(tou)保交(jiao)強險(xian)(xian)的(de)法(fa)(fa)定(ding)義(yi)務。

揚子晚報/紫(zi)牛新聞(wen)記者 萬承(cheng)源 通(tong)訊員 劉鵬飛 古林(lin)

校對 盛媛媛