在經歷2年多的打假牢獄后，職業打假人竇先生（化名）終于無罪釋放了。人舉日本2月3日，報涉他告訴上游新聞記者：“被公安機關刑事拘留，核輻獲賠后被在一審法院判決有罪、射區食品索審再審仍判有罪，判敲二(er)審法院改判無罪的詐勒情(qing)況下(xia)，我將(jiang)向一(yi)審法院申請國家賠償(chang)。無罪”

一審法院判6年，打假再審改判2年9個月

二審法院：認定事實不清，人舉日本上訴人無罪

現年33歲的報涉竇先生是廣西南寧人。2月3日，核輻獲賠后被他告訴記者：“我是射區食品索審一名職業打假人。2019年11月，判敲東莞警方的詐勒人來家里找我，說帶我去公安局配合調查。沒想到我獲得賠償后，因敲詐勒索罪被判刑，更沒想到，一審(shen)判我(wo)6年有期(qi)徒刑，再審(shen)改判為2年9個月。”

竇先生向記者出示的東莞市中級人民法院(2022)粵19刑終1438號刑事判決書顯示，2019年11月，竇先生涉嫌敲詐勒索罪被警方羈押并被刑事拘留，2020年1月被逮捕。2020年11月16日，東莞市第一人民法院以敲詐勒索罪，一審判處竇先生有期徒刑六年。宣判(pan)后，竇(dou)(dou)先生提(ti)出(chu)上訴，2021年11月(yue)東(dong)(dong)(dong)(dong)莞(guan)市中級人(ren)(ren)民(min)法(fa)院(yuan)二審(shen)(shen)裁定(ding)，發回(hui)重審(shen)(shen)。2022年9月(yue)，東(dong)(dong)(dong)(dong)莞(guan)市第一人(ren)(ren)民(min)法(fa)院(yuan)再審(shen)(shen)，以(yi)敲詐(zha)勒(le)索(suo)罪判(pan)處(chu)竇(dou)(dou)先生有期徒刑(xing)二年九個月(yue)。竇(dou)(dou)先生不(bu)服判(pan)決(jue)再次上訴至東(dong)(dong)(dong)(dong)莞(guan)市中級人(ren)(ren)民(min)法(fa)院(yuan)。2023年11月(yue)8日，東(dong)(dong)(dong)(dong)莞(guan)市中級人(ren)(ren)民(min)法(fa)院(yuan)二審(shen)(shen)判(pan)決(jue)：“原審(shen)(shen)判(pan)決(jue)認定(ding)竇(dou)(dou)某(mou)(mou)某(mou)(mou)的(de)部分(fen)行為構成(cheng)敲詐(zha)勒(le)索(suo)罪，屬認定(ding)事(shi)實(shi)不(bu)清(qing)、適(shi)用法(fa)律(lv)錯誤，本院(yuan)依法(fa)予以(yi)糾正。駁(bo)回(hui)東(dong)(dong)(dong)(dong)莞(guan)市第一市區人(ren)(ren)民(min)檢察院(yuan)的(de)抗訴，撤銷(xiao)東(dong)(dong)(dong)(dong)莞(guan)市第一人(ren)(ren)民(min)法(fa)院(yuan)判(pan)決(jue)，上訴人(ren)(ren)竇(dou)(dou)某(mou)(mou)某(mou)(mou)無罪。”

涉案商品之一。受訪者供圖

二審法院結合在案證據從5方面評析

當事人：將向一審法院申請國家賠償

東莞市中(zhong)級(ji)人民(min)法(fa)(fa)(fa)院二審結合在案(an)證(zheng)據(ju)(ju)和(he)(he)(he)相(xiang)(xiang)關法(fa)(fa)(fa)律規定(ding)(ding)綜(zong)合評析認為(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)：“首先(xian)，現行法(fa)(fa)(fa)律及(ji)司法(fa)(fa)(fa)解釋等的(de)(de)(de)相(xiang)(xiang)關規定(ding)(ding)并(bing)未明確將(jiang)食(shi)品藥(yao)品領域(yu)的(de)(de)(de)職業打(da)假(jia)或(huo)知(zhi)假(jia)買假(jia)行為(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)排除在法(fa)(fa)(fa)律保護之外(wai)。第(di)二，案(an)涉(she)(she)商(shang)(shang)家(jia)(jia)確實存(cun)(cun)在違法(fa)(fa)(fa)經(jing)營(ying)行為(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)。根據(ju)(ju)在案(an)證(zheng)據(ju)(ju)和(he)(he)(he)食(shi)藥(yao)監(jian)部門的(de)(de)(de)查處情況，案(an)涉(she)(she)商(shang)(shang)家(jia)(jia)所經(jing)營(ying)的(de)(de)(de)案(an)涉(she)(she)商(shang)(shang)品至少存(cun)(cun)在無(wu)中(zhong)文標簽的(de)(de)(de)違法(fa)(fa)(fa)行為(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)；且根據(ju)(ju)部分食(shi)品的(de)(de)(de)外(wai)包裝特征存(cun)(cun)在來源于日本核(he)輻射(she)地區，屬國家(jia)(jia)禁止進(jin)口食(shi)品的(de)(de)(de)較大可能(neng)性。第(di)三(san)，竇某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)的(de)(de)(de)索賠并(bing)不以其(qi)(qi)是(shi)(shi)否實際(ji)受到(dao)損(sun)害為(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)前提，其(qi)(qi)亦(yi)具有(you)(you)要(yao)(yao)求獲得(de)懲罰性賠償的(de)(de)(de)權利。職業打(da)假(jia)或(huo)知(zhi)假(jia)買假(jia)行為(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)具有(you)(you)牟利性和(he)(he)(he)高頻性亦(yi)不代表(biao)系非法(fa)(fa)(fa)占有(you)(you)，根本上還是(shi)(shi)要(yao)(yao)看其(qi)(qi)牟利是(shi)(shi)否具有(you)(you)一(yi)定(ding)(ding)事實和(he)(he)(he)法(fa)(fa)(fa)律依(yi)據(ju)(ju)、手(shou)段是(shi)(shi)否正當(dang)、金(jin)額(e)是(shi)(shi)否合理等綜(zong)合判(pan)(pan)斷(duan)。第(di)四，竇某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)以單(dan)次(ci)購(gou)買小票為(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)依(yi)據(ju)(ju)索賠，因(yin)每張(zhang)小票金(jin)額(e)不足1000元，竇某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)以每張(zhang)小票1000元為(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)基(ji)礎與商(shang)(shang)家(jia)(jia)談判(pan)(pan)，具有(you)(you)相(xiang)(xiang)應依(yi)據(ju)(ju)；竇某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)實際(ji)所獲得(de)款項數額(e)整體上亦(yi)并(bing)未超過上述標準。第(di)五，竇某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)在購(gou)買案(an)涉(she)(she)商(shang)(shang)品后(hou)，向(xiang)監(jian)管部門進(jin)行投訴舉報，或(huo)進(jin)一(yi)步申請行政復議，進(jin)而在此(ci)過程中(zhong)與商(shang)(shang)家(jia)(jia)談判(pan)(pan)獲取(qu)相(xiang)(xiang)應款項；在購(gou)買及(ji)談判(pan)(pan)過程中(zhong)，未發(fa)現竇某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)采(cai)取(qu)夾帶、調包等故意捏造商(shang)(shang)家(jia)(jia)違法(fa)(fa)(fa)或(huo)滋(zi)擾、糾纏、哄鬧等 ‘軟暴力’行為(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)。根據(ju)(ju)相(xiang)(xiang)關規定(ding)(ding)，竇某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)具有(you)(you)投訴舉報和(he)(he)(he)申請行政復議的(de)(de)(de)權利，不應將(jiang)上述行為(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)界定(ding)(ding)為(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)刑法(fa)(fa)(fa)意義上的(de)(de)(de)‘恐嚇、要(yao)(yao)挾’ 。”

法院二審判決，上訴人無罪。   受訪者竇先生供圖

對于(yu)東莞(guan)市中院的終審裁(cai)決，竇先生(sheng)表(biao)示(shi)：“接下來，我將向一(yi)審法院東莞(guan)市第(di)一(yi)人民法院申請國家賠償。”

2月3日下午，案涉(she)商(shang)家(jia)之(zhi)一(yi)的(de)唐先(xian)生(sheng)（化名）告訴記者：“那些案涉(she)商(shang)品，是通過海外(wai)代購的(de)渠道上架銷售的(de)。”唐先(xian)生(sheng)強(qiang)調(diao)：“如今(jin)我們這(zhe)些涉(she)案商(shang)家(jia)都已糾正錯誤了。被蛇(she)咬(yao)到(dao)了，怎么可能還給蛇(she)咬(yao)？”

對于(yu)上(shang)述(shu)案件的后續發展，上(shang)游(you)新(xin)聞記(ji)者將繼(ji)續關(guan)注(zhu)。