“中美關系的不們負面因(yin)素仍在上升積聚(ju)，面臨各種(zhong)干擾破壞，遺余中國(guo)的力攻(gong)正(zheng)當發展權利遭(zao)到(dao)無理(li)打壓，中方(fang)的往(wang)往(wang)核心利益(yi)不斷受(shou)到(dao)挑戰。”

日前，得最王毅外長會見美國國務卿布林肯時直言不諱，不們百姓彩票怎么買強調美方(fang)不要干涉中(zhong)(zhong)國的遺余內政，不要打壓中(zhong)(zhong)國的力攻發展，不要在涉及中(zhong)(zhong)國的往(wang)往(wang)主權(quan)、安全、得最發展利益上(shang)踩踏中(zhong)(zhong)方(fang)的不們紅(hong)線。

這一(yi)系列表態被不(bu)少觀察人士解讀(du)為“話講得比(bi)較(jiao)重”，遺余畢竟在抵達上(shang)海后，力攻布林肯還專門就中方所謂“不(bu)公(gong)平的往往貿易行為”和(he)“非市場(chang)經(jing)濟(ji)行為”提出關切。

（一）

常(chang)有人言，得最美國人越攻擊中國什么，越說明(ming)那(nei)個就是中國的(de)巨大優勢(shi)。

前陣(zhen)子訪華期(qi)間，美國財政部長耶(ye)倫(lun)再(zai)提中國新(xin)能(neng)源“產能(neng)過剩”，卻(que)讓更多人(ren)看到了中國這些年在新(xin)能(neng)源領域所做的技術攻堅、產業革新(xin)，認識到了中國人(ren)的戰略清醒與遠(yuan)見。

美國貿易代表戴琪在與歐盟官員會晤時放言，“在中國非常高效的經濟制度面前，我們的經濟體正艱難生存。”言外之意，百姓彩票網西方(fang)經濟體系與中國正當競(jing)爭起來不(bu)是對手，這節(jie)骨(gu)眼上就“不(bu)要講江湖道(dao)義了”。

美國貿易代表戴琪

一(yi)向(xiang)擅(shan)長抨擊中國制(zhi)度低效的西(xi)方政客，為了拉攏盟友，也忍不住(zhu)說實話了？

這顯然不(bu)是禮(li)節式地伸出(chu)大拇指(zhi)說(shuo)“China OK！”，而是“論據為(wei)真(zhen)、結論為(wei)假”的(de)迷惑(huo)性更(geng)強的(de)捧(peng)殺(sha)。這種有(you)“技術含量”的(de)進攻手段，恰恰證(zheng)明(ming)：一(yi)些西方(fang)政客(ke)并(bing)非沒有(you)認識到自(zi)身(shen)在產業、制(zhi)度方(fang)面的(de)缺陷，以及中國制(zhi)度的(de)獨特(te)優勢。

（二）

對中國的誤(wu)讀，很大程度源于對自身的認知偏誤(wu)。

美西(xi)方(fang)骨子里的(de)“西(xi)方(fang)中心(xin)論”根深蒂固，認為西(xi)方(fang)制度“天命昭(zhao)昭(zhao)”“包治百病”，是放(fang)之四海而皆準的(de)衡量標桿。

尤其是在冷戰(zhan)之(zhi)后，一些西方(fang)國(guo)家認為，隨著經濟(ji)全球(qiu)化，西方(fang)自(zi)由主義民主模式也必然(ran)為世(shi)界各國(guo)所接受(shou)。

基于這樣的“有色眼鏡”，他們剛愎自用，斷言“同時有市場和政府在配置資源是最糟糕的制度安排”，遲早要“崩潰”；大玩“雙標”，百姓彩票紅無(wu)視自(zi)己(ji)進行的(de)“國(guo)家(jia)調控”、出臺的(de)“產業(ye)政(zheng)策(ce)”，動不動就(jiu)給(gei)中國(guo)扣“國(guo)家(jia)資本(ben)主義”的(de)帽子；自(zi)我“賦權”，把自(zi)己(ji)的(de)經濟模式作為“市場(chang)經濟”的(de)樣板，沒有照抄照搬他們那一套(tao)的(de)中國(guo)就(jiu)成了“非市場(chang)經濟”……

但歷史(shi)和現實卻(que)一次(ci)次(ci)證明，真正(zheng)有問題的，是西方經濟自身的運行機制。

2008年(nian)國際(ji)金(jin)融危(wei)機，暴露(lu)出金(jin)融資(zi)本(ben)過(guo)度(du)逐(zhu)利(li)(li)與社會(hui)整體利(li)(li)益之間的(de)根本(ben)沖突(tu)，以(yi)及政(zheng)府監管的(de)嚴重缺失，也反映出以(yi)私有化(hua)、市場化(hua)、自(zi)由化(hua)為主(zhu)要(yao)特征(zheng)的(de)新自(zi)由主(zhu)義理論及其實(shi)踐的(de)危(wei)害。

彼時，對(dui)這場危機負有(you)責任(ren)的(de)美(mei)聯儲前主(zhu)席(xi)格林斯潘稱，他處于“極度震驚和(he)(he)難以置信”的(de)狀態，因為“整個(ge)理智大廈”已經“崩潰(kui)”，他“不敢相信自己對(dui)市場的(de)信念和(he)(he)對(dui)市場是(shi)如何運(yun)作的(de)理解是(shi)錯誤的(de)”。

后危(wei)機時(shi)代，西方經(jing)(jing)濟(ji)長時(shi)間陷入(ru)停(ting)滯(zhi)，保護主(zhu)義和(he)單邊主(zhu)義大行其道，逆全球化暗流涌動，世界(jie)經(jing)(jing)濟(ji)向何處去、經(jing)(jing)濟(ji)全球化朝何處發展，成為世界(jie)各國普遍關心(xin)和(he)思(si)考的問題。

（三）

“像中國這樣大的國家(jia)，應該‘標新立異’。”

如(ru)果(guo)說西(xi)方(fang)一(yi)(yi)直在全(quan)世界推銷所謂“市場原教旨主義(yi)”，那么中國的(de)(de)成功(gong)恰(qia)恰(qia)是因為擺脫(tuo)了這種迷思(si)，大膽探索，走(zou)出了一(yi)(yi)條符合自(zi)己國情民情的(de)(de)成功(gong)之路(lu)，創(chuang)造了“當驚世界殊”的(de)(de)發展奇跡——

改(gai)革(ge)開(kai)放40多(duo)年(nian)，我國(guo)(guo)國(guo)(guo)內生產(chan)總(zong)(zong)值由3679億(yi)元(yuan)增(zeng)(zeng)(zeng)長到(dao)超120萬億(yi)元(yuan)，占世界生產(chan)總(zong)(zong)值的比重(zhong)由1.8%上升至(zhi)18%左(zuo)右；我國(guo)(guo)居(ju)(ju)民人均可支配(pei)收入從171元(yuan)增(zeng)(zeng)(zeng)長到(dao)33036元(yuan)，增(zeng)(zeng)(zeng)長了190多(duo)倍……今天的中國(guo)(guo)，是世界第一(yi)(yi)(yi)大工業(ye)國(guo)(guo)、第一(yi)(yi)(yi)大貨(huo)物(wu)貿易國(guo)(guo)、第一(yi)(yi)(yi)大外匯儲備(bei)國(guo)(guo)，對(dui)世界經濟增(zeng)(zeng)(zeng)長的貢獻率(lv)穩(wen)居(ju)(ju)世界第一(yi)(yi)(yi)。

中國(guo)制度、中國(guo)道(dao)路引領的超凡實踐，超越(yue)了(le)(le)西(xi)方經(jing)濟(ji)(ji)學(xue)的解釋范疇，顛覆了(le)(le)美西(xi)方的陳舊認知，也為廣大(da)發展中國(guo)家(jia)提供了(le)(le)一個(ge)觀(guan)察、思考經(jing)濟(ji)(ji)社會(hui)發展的新樣本。

恰如“軟實力”概念提出者(zhe)、美國(guo)(guo)哈佛大學(xue)教授約瑟(se)夫·奈(nai)所言：中國(guo)(guo)的經濟(ji)增長不(bu)僅讓發展中國(guo)(guo)家獲益巨(ju)大，中國(guo)(guo)特殊的發展模式和道(dao)路也被一些(xie)國(guo)(guo)家視為可效(xiao)仿的榜(bang)樣。

（四）

談到中國(guo)經濟的優勢、中國(guo)市(shi)場的吸引力，總(zong)繞(rao)不開人(ren)口紅利(li)、低成本勞動力、“世界工廠(chang)”等詞匯。

可在(zai)本(ben)質上，一個國家在(zai)國際競爭(zheng)中的比較優(you)勢，在(zai)微觀意義上表現(xian)為內涵于(yu)產品之中的成(cheng)本(ben)競爭(zheng)、技術競爭(zheng)，在(zai)宏觀意義上卻是制(zhi)度(du)競爭(zheng)、戰略競爭(zheng)。

世(shi)界經(jing)濟(ji)大浪滔滔、波(bo)譎云詭，學者們用(yong)不(bu)計其數的(de)(de)案(an)例(li)表明，邁(mai)向現代化的(de)(de)每一步，每一項(xiang)改革與創新，都會涉(she)(she)及制度的(de)(de)調整、利益(yi)的(de)(de)重(zhong)組。越(yue)是重(zhong)大的(de)(de)、深刻的(de)(de)改革，涉(she)(she)及的(de)(de)范圍越(yue)大、利益(yi)也越(yue)復雜(za)，稍有不(bu)慎就(jiu)可能“停(ting)車(che)”乃(nai)至“翻(fan)車(che)”。

中國經濟(ji)增長何(he)成奇(qi)跡、改革(ge)何(he)以(yi)高效(xiao)？最根本上還是有制(zhi)度的(de)強(qiang)力支撐。

一(yi)(yi)張藍圖繪(hui)到底(di)。中(zhong)國特(te)色社(she)會(hui)主義(yi)制度的(de)最大優勢是中(zhong)國共(gong)產黨領導(dao)。黨的(de)集中(zhong)統一(yi)(yi)領導(dao)和長期執政，使我們能夠不(bu)為眼(yan)前利益(yi)所干(gan)擾，善于審(shen)時(shi)度勢，化(hua)危為機。同時(shi)，也(ye)能為經濟發(fa)展和全體人民的(de)利益(yi)樹立中(zhong)長期目(mu)標，一(yi)(yi)茬(cha)接(jie)著一(yi)(yi)茬(cha)干(gan)、一(yi)(yi)棒接(jie)著一(yi)(yi)棒跑。反觀(guan)一(yi)(yi)些西方國家，政黨“輪流(liu)坐莊”、黨爭(zheng)壓(ya)倒一(yi)(yi)切(qie)，各(ge)黨派都有自(zi)己的(de)小(xiao)九(jiu)九(jiu)，且新人不(bu)理舊賬，政策幾年(nian)一(yi)(yi)翻篇，遇事動輒陷入“議而不(bu)決、決而不(bu)行”的(de)內耗撕扯(che)，大戰略、大工(gong)程最后往(wang)往(wang)不(bu)了了之。

集(ji)(ji)中(zhong)力量辦大(da)事(shi)。市場(chang)經(jing)(jing)濟具(ju)有(you)靈活高效的(de)(de)優(you)點，但也存(cun)在自(zi)發性、滯后(hou)性的(de)(de)缺(que)點，在解(jie)決(jue)關系國家(jia)(jia)整(zheng)體(ti)利益(yi)(yi)和(he)長(chang)遠利益(yi)(yi)的(de)(de)重(zhong)大(da)戰略問題上有(you)明顯不足。社(she)會(hui)主義市場(chang)經(jing)(jing)濟體(ti)制可(ke)以充分發揮政府作用，從(cong)社(she)會(hui)整(zheng)體(ti)和(he)長(chang)遠利益(yi)(yi)出(chu)發有(you)效配置資(zi)源，集(ji)(ji)中(zhong)力量辦大(da)事(shi)。新中(zhong)國75年一(yi)路走來，之(zhi)所以能夠在一(yi)窮二白基礎上快速建(jian)立(li)起比(bi)較完(wan)整(zheng)的(de)(de)國民經(jing)(jing)濟體(ti)系，能夠走完(wan)西方國家(jia)(jia)幾百(bai)年走過(guo)的(de)(de)工(gong)業化歷程(cheng)，創造出(chu)經(jing)(jing)濟快速發展和(he)社(she)會(hui)長(chang)期穩定的(de)(de)奇(qi)跡(ji)，很大(da)程(cheng)度上就在于此。

兼顧公(gong)平(ping)與效率(lv)。公(gong)平(ping)和效率(lv)的矛盾是市(shi)(shi)場經濟發(fa)展必須(xu)面對的棘(ji)手難題(ti)。社(she)會(hui)主義(yi)市(shi)(shi)場經濟體制是以(yi)公(gong)有制為基礎、以(yi)實(shi)現(xian)人民的根本利益為目的，既能保(bao)證市(shi)(shi)場機制的效率(lv)，又為促進社(she)會(hui)公(gong)平(ping)正(zheng)義(yi)提供物(wu)質基礎和體制保(bao)證。

《世界是平的(de)(de)》一書的(de)(de)作(zuo)者托馬斯·弗里(li)(li)德(de)曼(man)，甚至產生個“古怪的(de)(de)想法(fa)”：要是美國能做(zuo)(zuo)一天中國有(you)(you)多好！“做(zuo)(zuo)一天中國”，是希望“在這一天里(li)(li)，我(wo)們可以制定所有(you)(you)正(zheng)確(que)的(de)(de)法(fa)律規章”，克服難(nan)以迅速作(zuo)出(chu)重(zhong)大決(jue)策的(de)(de)制度弱點。

（五）

除了(le)一些(xie)有識之士，那些(xie)批中國批得最狠的人，又何嘗(chang)不(bu)是在天(tian)(tian)天(tian)(tian)“研究”中國？

但從所謂“競爭不過(guo)中(zhong)國”的話語里(li)，我們不難發(fa)現，正是中(zhong)國制度(du)的優(you)勢讓(rang)他們焦慮(lv)、狂躁。

他們前(qian)腳(jiao)剛大呼“中(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)威(wei)脅”，轉過身就大談“中(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)行(xing)將崩潰”，種種話語(yu)看上(shang)去(qu)雖(sui)混(hun)亂不堪，但目的(de)其實非常明確，那就是(shi)試(shi)圖通過輿論(lun)戰、認知戰，侵蝕我們的(de)自信(xin)，擾亂中(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)社(she)會對(dui)中(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)經濟的(de)預期，動搖世界(jie)各國(guo)(guo)(guo)(guo)對(dui)中(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)發展的(de)信(xin)心(xin)。

話語陷阱，不容小(xiao)覷。去(qu)年2月，美國(guo)《戰略安全》雜志曾刊文明(ming)言：“認知操作可(ke)以是擴張(zhang)的(de)工(gong)具，甚(shen)至可(ke)以通過改變目(mu)標群體(ti)的(de)觀點、價值觀和利(li)益來實現特定的(de)殖民化。”

史料表明，1985年以(yi)后蘇聯改(gai)革最終失(shi)敗(bai)，進而導(dao)致國(guo)(guo)家解(jie)體，與國(guo)(guo)家的輿論(lun)門戶大(da)開，無力回應(ying)歐(ou)美(mei)輿論(lun)對蘇聯改(gai)革各種(zhong)蠱惑性、煽動(dong)性與恐嚇式(shi)的聲(sheng)音有很大(da)關系。有學者把這一過程總結(jie)為(wei)：外界(jie)的輿論(lun)沖擊—國(guo)(guo)內社會的不穩定情緒(xu)—本國(guo)(guo)反制(zhi)無力—國(guo)(guo)內徹底失(shi)控—國(guo)(guo)家解(jie)體。

（六）

古(gu)語有云(yun)，“君子和(he)而(er)不(bu)同(tong)，小(xiao)人同(tong)而(er)不(bu)和(he)”。

競爭從來不(bu)應(ying)該因為(wei)制度不(bu)同(tong)，就走入零和博弈的死(si)胡同(tong)。

如今，冷戰結(jie)束已(yi)30多年(nian)，一些西方(fang)國家(jia)卻仍然固守冷戰思(si)維(wei)，熱衷零和博弈，習慣于從競爭和對抗的(de)視角看待(dai)世界。他(ta)們(men)對新興力量崛起心存抵觸甚至畏(wei)懼，認為新興國家(jia)改變了(le)他(ta)們(men)的(de)游戲(xi)規則，動了(le)他(ta)們(men)的(de)“奶(nai)酪”。

而國(guo)(guo)際貨(huo)幣基金組(zu)織(IMF)研究顯(xian)示，中(zhong)國(guo)(guo)經濟增速每(mei)提高(gao)1個(ge)百分(fen)點，就將帶動與(yu)中(zhong)國(guo)(guo)相關聯的經濟體(ti)增速提高(gao)0.3個(ge)百分(fen)點。中(zhong)國(guo)(guo)從(cong)沒(mei)有從(cong)誰(shui)手里搶走奶酪，反倒是努(nu)力把互利(li)合作“蛋糕”做大，讓(rang)發展成果更多更公平惠(hui)及各國(guo)(guo)人民(min)。

作為(wei)當之無愧(kui)的“世界(jie)市(shi)場”“全球(qiu)經濟引擎”，中國向(xiang)來歡(huan)迎各國搭乘中國發(fa)展“順風車”。我們從不搞贏(ying)者(zhe)通吃、零(ling)和(he)博弈的消(xiao)極對抗(kang)，在世界(jie)經濟大船面(mian)臨(lin)西方國家周期性經濟危機掀起的驚(jing)濤駭浪時(shi)，中國擔(dan)當愈發(fa)成為(wei)重要(yao)的穩定(ding)錨(mao)。

德不孤，必有鄰。

無(wu)論是共建“一(yi)帶一(yi)路”的(de)熱潮(chao)，還是各種展會“一(yi)位難求”的(de)火爆，又或是當下熱鬧非凡的(de)“春之外(wai)交”，都(dou)在表明(ming)：選擇中國(guo)就是選擇機(ji)遇，攜手合(he)作才能共贏(ying)共進，正成(cheng)為(wei)世界廣泛共識(shi)。

（七）

一位西方歷史學家曾說，人們之所以陷(xian)入(ru)不可挽回的(de)災難，常常是因為(wei)自己的(de)愚蠢。

那些身體已進入21世紀，但腦袋還停留在冷戰思維、零和博(bo)弈(yi)舊(jiu)時代(dai)之人(ren)，正(zheng)在為這一論斷(duan)提供新的例證。

諱(hui)疾忌醫，撒潑甩(shuai)鍋，只會使自(zi)己(ji)喪失(shi)自(zi)我反思、自(zi)我調節(jie)的窗(chuang)口。

一(yi)意孤(gu)行(xing)，逆勢而動(dong)，他(ta)們煞費苦心炮制的那些陷阱，也只會成為埋葬(zang)自己的深坑。

北京(jing)(jing)日報（ID：Beijing_Daily）評論員 京(jing)(jing)平(ping)【轉(zhuan)載請注明來源：北京(jing)(jing)日報微信公眾(zhong)號】