這幺蛾子(zi)，就出在這棟四(si)(si)層(ceng)房子(zi)的(de)分配上。按照老(lao)王(wang)(wang)生(sheng)前立的(de)遺囑：其名下一幢房子(zi)共四(si)(si)層(ceng)，由兒子(zi)小王(wang)(wang)和妻子(zi)盧女士(shi)各繼(ji)承(cheng)兩層(ceng)，但前提(ti)條件是(shi)盧女士(shi)不得再婚(hun)(hun)，如果再婚(hun)(hun)即表示(shi)放棄繼(ji)承(cheng)，該財產(chan)由小王(wang)(wang)繼(ji)承(cheng)；同樣(yang)小王(wang)(wang)將(jiang)來要贍(shan)養盧女士(shi)，如不贍(shan)養，則不得繼(ji)承(cheng)屬于(yu)他的(de)那兩層(ceng)房子(zi)。

老王走后，小王去了外(wai)地(di)上大(da)學(xue)，盧女(nv)士(shi)(shi)也搬了出去，是以并(bing)沒(mei)有(you)想到這棟房子該(gai)如何處置。如今盧女(nv)士(shi)(shi)要再婚，小王直接(jie)拿出了遺囑(zhu)把盧阿(a)姨(yi)告上了法院，要求盧阿(a)姨(yi)放棄房屋繼承權。

沒(mei)想到自己親手養大的(de)兒子這么(me)狠心！面對小王(wang)的(de)“咄(duo)咄(duo)逼人”，盧女(nv)士(shi)也覺得很(hen)無(wu)奈(nai)。

協議無效，再婚與繼承房產并不沖突

法院審理后，對老(lao)王(wang)生前(qian)遺囑內(nei)容中與(yu)法律(lv)規定、社會公序良俗(su)相悖部分，沒有作為分割財(cai)產的(de)依據。也就是說，盧女(nv)士哪怕再(zai)婚，也能繼承前(qian)夫老(lao)王(wang)留下來的(de)四層(ceng)小樓中兩層(ceng)。

浙江東(dong)鷹(ying)律(lv)師事務(wu)所(suo)專職律(lv)師斯淑(shu)芳表示：

現(xian)實中，像老王(wang)(wang)(wang)這種以盧阿(a)(a)姨不得再婚(hun)或小王(wang)(wang)(wang)不贍養(yang)盧阿(a)(a)姨為(wei)附(fu)(fu)加條件的(de)遺囑，其原因(yin)是擔(dan)(dan)心兒子的(de)未(wei)成年，擔(dan)(dan)心老婆(po)再婚(hun)后忽視對(dui)(dui)小王(wang)(wang)(wang)的(de)撫養(yang)，影響他今后的(de)生活(huo)保障。同時也(ye)擔(dan)(dan)心小王(wang)(wang)(wang)不孝順媽媽，把是否(fou)贍養(yang)作(zuo)為(wei)享受繼承權(quan)的(de)條件，希望通過附(fu)(fu)加條件保障兩個親(qin)人(ren)的(de)生活(huo)，達到(dao)利益的(de)平衡，體現(xian)其對(dui)(dui)親(qin)人(ren)的(de)關愛(ai)與不舍(she)之情(qing)。

但是(shi)，我們在堅持“遺囑內容中與(yu)法律規定(ding)、社(she)會(hui)公序(xu)良(liang)俗相悖部分，不(bu)作(zuo)為分割遺產(chan)的依據(ju)”這一原(yuan)則，也就是(shi)說老王不(bu)能以不(bu)得(de)再婚(hun)為條(tiao)件約束(shu)盧阿(a)姨(yi)婚(hun)姻自由。應該以維護公平(ping)正義、平(ping)衡(heng)各(ge)方當(dang)事人權益的基礎上，尊重(zhong)被繼(ji)承人遺產(chan)處理的決定(ding)。

當然鑒于個(ge)案的(de)多樣(yang)性和具體(ti)事實情形的(de)復雜性，法(fa)院在審(shen)查被(bei)繼(ji)承人遺囑中(zhong)設定繼(ji)承人無(wu)(wu)效條件(jian)(jian)時，還應進行將誠(cheng)信原(yuan)則(ze)、公(gong)平(ping)原(yuan)則(ze)等一并納入考(kao)量范圍(wei)，綜合審(shen)查案件(jian)(jian)相關(guan)事實背景、繼(ji)承人再婚(hun)情況、其他(ta)繼(ji)承人有無(wu)(wu)特殊需要被(bei)救濟情況等，以(yi)判斷法(fa)院作出(chu)附條件(jian)(jian)無(wu)(wu)效認定之后，是否(fou)存在造(zao)成各方當事人之間(jian)利益嚴重失衡的(de)后果。此(ci)外，所(suo)附條件(jian)(jian)無(wu)(wu)效，并不意味著(zhu)遺囑整體(ti)內容均無(wu)(wu)效，其他(ta)有效部分，法(fa)院仍(reng)應尊重被(bei)繼(ji)承人的(de)遺產處理決(jue)定。

也就(jiu)是說，通常我們(men)簽署的婚(hun)前協議(yi)、遺(yi)囑(zhu)中附(fu)屬的關于(yu)財(cai)產繼承的附(fu)加條件，不一定具有法律效力。

也(ye)就是說，通常(chang)我(wo)們簽署(shu)的(de)婚前協(xie)議、遺囑(zhu)中附屬(shu)的(de)關于(yu)財產繼承的(de)附加條件，不一定具有法律效力。

如何避免這方面的糾紛？

斯(si)律(lv)師(shi)建議，如果(guo)是(shi)針對被繼承(cheng)人(ren)的(de)，限制配偶(ou)再婚(hun)本身(shen)是(shi)無效的(de)，所以如果(guo)不想將(jiang)財產(chan)給(gei)到(dao)(dao)配偶(ou)，就在遺(yi)(yi)(yi)(yi)囑中將(jiang)遺(yi)(yi)(yi)(yi)產(chan)給(gei)到(dao)(dao)其(qi)他人(ren)。從配偶(ou)的(de)角(jiao)度來(lai)看，如果(guo)知道所立遺(yi)(yi)(yi)(yi)囑內(nei)容的(de)，那就在生前(qian)與死(si)者商量建議刪(shan)(shan)除(chu)這(zhe)一(yi)附(fu)加(jia)條件(jian)，或者以減少繼承(cheng)份(fen)額(e)為條件(jian)刪(shan)(shan)除(chu)這(zhe)一(yi)附(fu)加(jia)條件(jian)。最好的(de)辦法(fa)就是(shi)生前(qian)學習法(fa)律(lv)知識或咨詢專業律(lv)師(shi)，懂得哪些遺(yi)(yi)(yi)(yi)囑是(shi)無效，然后讓立遺(yi)(yi)(yi)(yi)囑人(ren)自己(ji)遵從自己(ji)的(de)內(nei)心，安排身(shen)后之事。