彩禮作為我國傳統婚嫁習俗，訂婚有廣泛的月分社會文化基礎。近年來，手萬多地彩禮數額持續走高，彩禮形成攀比之風。訂婚這不僅背離了彩禮的月分初(chu)衷，也可能會讓家庭因彩(cai)禮(li)背(bei)上(shang)沉重(zhong)的(de)手萬經濟負擔，給婚姻穩定埋下隱患。彩(cai)禮(li)在涉彩(cai)禮(li)糾(jiu)紛(fen)案(an)件(jian)數量不斷上(shang)升的(de)訂(ding)婚社會背(bei)景(jing)下，最(zui)高人民法(fa)院(yuan)全面總結司法(fa)實踐經驗，月分(fen)發布《關于審理(li)涉彩(cai)禮(li)糾(jiu)紛(fen)案(an)件(jian)適用法(fa)律若干問(wen)題的(de)手萬規(gui)定》。近日，彩(cai)禮(li)沛縣法(fa)院(yuan)大屯(tun)法(fa)庭就(jiu)巧用“新規(gui)”釋理(li)，訂(ding)婚實質(zhi)性(xing)化(hua)解一起婚約財產糾(jiu)紛(fen)案(an)件(jian)。月分(fen)

2023年4月，手萬小強與小翠經媒人介紹相識，確定戀愛關系后，小強家人向小翠給付見面禮11000元，小強為小翠購買“四金”花費33000元。7月3日，雙方舉辦訂婚宴，訂婚當天小強向小翠交付彩禮10萬元，之后小翠購買價值共29600元的家具、家電放置在小強住處，此后雙方開始同居生活。2023年10月，雙方相處矛盾不斷，昔日情侶徹底鬧掰，兩(liang)人因彩(cai)禮(li)(li)返還問題發生糾紛。2024年1月(yue)，小強將小翠訴至沛縣法(fa)院，要求小翠返還彩(cai)禮(li)(li)、“四金(jin)”折價款及利息損失等合計144000元。

為減(jian)輕雙方當事人訴累，高(gao)效化解(jie)糾紛，案件由大屯法庭(ting)人民(min)調解(jie)員朱自英(ying)進行訴前調解(jie)。調解(jie)員全面(mian)了解(jie)案情、確(que)定處理思路后(hou)與原、被告取(qu)得聯系。溝通中，雙方均以工作繁忙為由不愿配合，在留下各自父母聯系方式后(hou)便匆(cong)匆(cong)掛斷電話(hua)。

第一次溝通碰壁，調(diao)(diao)解員決定(ding)從雙方(fang)(fang)(fang)(fang)父母處尋找案(an)件突破口(kou)。在(zai)和(he)雙方(fang)(fang)(fang)(fang)父母的溝通中，調(diao)(diao)解員了解到(dao)雙方(fang)(fang)(fang)(fang)在(zai)生活習慣上有較大(da)差異(yi)，隨(sui)著矛盾加深，兩人對這段感(gan)情已無挽回(hui)之意，而彩禮(li)的返還(huan)問題(ti)則(ze)是成訴(su)訟“導火(huo)索”。調(diao)(diao)解中，男方(fang)(fang)(fang)(fang)提出，女方(fang)(fang)(fang)(fang)可以不返還(huan)“四金”但要退(tui)還(huan)彩禮(li)10萬(wan)元；女方(fang)(fang)(fang)(fang)則(ze)認為自己已與男方(fang)(fang)(fang)(fang)同居相(xiang)處數月，只愿意返還(huan)“四金”和(he)彩禮(li)2萬(wan)元。調(diao)(diao)解員多次組織協調(diao)(diao)，雙方(fang)(fang)(fang)(fang)仍(reng)然(ran)各執己見(jian)爭執不休。

就在調(diao)解(jie)員一籌莫展之(zhi)際，團隊(dui)的(de)(de)指(zhi)導(dao)法(fa)(fa)官毛媛媛告訴調(diao)解(jie)員：“最高法(fa)(fa)發布的(de)(de)‘彩(cai)禮新規(gui)’已經正(zheng)式施行，可以(yi)為本案(an)提供法(fa)(fa)律支撐(cheng)。”吃(chi)下了“定心丸(wan)”的(de)(de)調(diao)解(jie)員再次(ci)組織(zhi)雙(shuang)方溝通，依據“彩(cai)禮新規(gui)”，圍(wei)繞“彩(cai)禮的(de)(de)范疇”“彩(cai)禮是(shi)否應當(dang)返還”“彩(cai)禮返還比例界(jie)定”等方面進行了一次(ci)現場普法(fa)(fa)。在調(diao)解(jie)員的(de)(de)引導(dao)勸說下，此次(ci)“彩(cai)禮”糾(jiu)紛最終(zhong)以(yi)小翠(cui)當(dang)場返還“四金”和彩(cai)禮4萬元，小強撤回起訴的(de)(de)結(jie)果(guo)實質(zhi)化解(jie)，實現了法(fa)(fa)律效(xiao)果(guo)和社會(hui)效(xiao)果(guo)的(de)(de)有機(ji)統(tong)一。

法官說法：

彩(cai)(cai)禮(li)(li)，起(qi)源于(yu)我國(guo)古代婚(hun)嫁風俗中的(de)(de)(de)(de)“六(liu)禮(li)(li)”，其代表著(zhu)愿結“秦晉之好”的(de)(de)(de)(de)兩個家庭(ting)對“宜(yi)其室(shi)家”的(de)(de)(de)(de)美好愿望。但一(yi)(yi)段時(shi)間以來，有人(ren)卻將(jiang)彩(cai)(cai)禮(li)(li)視為衡量婚(hun)姻(yin)幸(xing)福與(yu)(yu)否的(de)(de)(de)(de)“標尺(chi)”，甚至部分地區還(huan)(huan)對彩(cai)(cai)禮(li)(li)數額打起(qi)“隨行(xing)就市(shi)”牌，形成不(bu)言自明(ming)的(de)(de)(de)(de)“域(yu)內行(xing)情”。而因彩(cai)(cai)禮(li)(li)引發的(de)(de)(de)(de)婚(hun)姻(yin)家庭(ting)矛盾、婚(hun)約糾紛也(ye)隨著(zhu)彩(cai)(cai)禮(li)(li)價(jia)格的(de)(de)(de)(de)不(bu)斷(duan)攀升持續增多。2024年2月1日(ri)，最(zui)高(gao)法(fa)《關(guan)于(yu)審理涉彩(cai)(cai)禮(li)(li)糾紛案件適用法(fa)律若干問題的(de)(de)(de)(de)規定》的(de)(de)(de)(de)正式施行(xing)，統一(yi)(yi)了裁判(pan)(pan)尺(chi)度、明(ming)確(que)了判(pan)(pan)罰標準(zhun)，比如明(ming)確(que)禁止借婚(hun)姻(yin)索取財物(wu)、明(ming)確(que)彩(cai)(cai)禮(li)(li)與(yu)(yu)戀(lian)愛(ai)期間的(de)(de)(de)(de)一(yi)(yi)般贈與(yu)(yu)的(de)(de)(de)(de)區別、明(ming)確(que)彩(cai)(cai)禮(li)(li)的(de)(de)(de)(de)具體范圍和彩(cai)(cai)禮(li)(li)糾紛的(de)(de)(de)(de)訴訟(song)主體，此外，還(huan)(huan)進一(yi)(yi)步完善了彩(cai)(cai)禮(li)(li)返還(huan)(huan)的(de)(de)(de)(de)比例原則(ze)等(deng)問題，該司法(fa)解釋的(de)(de)(de)(de)出臺(tai)對于(yu)矯正某些畸形“彩(cai)(cai)禮(li)(li)觀(guan)”具有重大(da)意(yi)義(yi)。

揚子晚報/紫牛新聞記(ji)者 趙天

校對 李海慧