正文：宜興市的勇哥吳某和談某是一對夫妻，兩人結婚多年一直沒有生育子女，探案后來經診斷是男離男方因先天因素不能生育。可是婚時會判妻子談某想要一個孩子，于是拒養提出人工授精，在取得吳某同意后，人工百姓彩票最新網址通過人工的授精方式生育一子。2021年，法院兩人因感情不合，勇哥吳某起訴要求離婚，探案被法院判決不準離婚。男離隨后，婚時會判雙方分居，拒養百姓彩票紅兒子由談某單獨撫養。人工2022年7月，授精吳某再次起訴離婚，并懷疑孩子是談某與他人發生不正當關系所生。訴訟中，談某提供了相關親子鑒定，百姓神彩票吳(wu)(wu)某(mou)(mou)雖然(ran)對鑒定結果無(wu)異議，但是仍(reng)然(ran)拒絕撫(fu)養兒子(zi)。法(fa)院審(shen)理認為，根據最高(gao)人民法(fa)院關(guan)(guan)于(yu)人工授(shou)精(jing)所生子(zi)女法(fa)律地位的相關(guan)(guan)規定精(jing)神，在婚姻(yin)關(guan)(guan)系(xi)存續(xu)期(qi)間，夫妻(qi)雙方(fang)協(xie)商一致，通過(guo)人工授(shou)精(jing)方(fang)式(shi)生育子(zi)女的，所生子(zi)女應(ying)當(dang)視為婚生子(zi)女，關(guan)(guan)于(yu)吳(wu)(wu)某(mou)(mou)猜測談(tan)(tan)某(mou)(mou)出軌(gui)生育事(shi)項，談(tan)(tan)某(mou)(mou)提供的親(qin)子(zi)鑒定也(ye)證實純屬想象(xiang)。最終，法(fa)院判決準予雙方(fang)離婚，孩子(zi)由談(tan)(tan)某(mou)(mou)撫(fu)養，吳(wu)(wu)某(mou)(mou)支付撫(fu)養費。

人工授(shou)精(jing)是(shi)一種輔助生育(yu)方(fang)式，不管是(shi)否采用第(di)三人捐(juan)精(jing)，在(zai)夫妻雙方(fang)簽訂(ding)合同進(jin)行試管嬰兒并成功(gong)后，兩(liang)人便成為孩子(zi)法律上(shang)的父(fu)母，根據《民法典》規定(ding)，離婚后父(fu)母對(dui)子(zi)女仍(reng)然有撫養、教育(yu)、保(bao)護的權利和義務，子(zi)女由一方(fang)直接撫養的，另(ling)一方(fang)要承擔部(bu)分(fen)撫養費(fei)。

這個案子(zi)中，假如(ru)丈夫(fu)(fu)懷(huai)疑(yi)孩(hai)子(zi)是(shi)妻(qi)(qi)子(zi)與他人發生(sheng)不正當關(guan)系(xi)所生(sheng)，男方(fang)是(shi)不是(shi)就(jiu)(jiu)不承擔(dan)撫養責(ze)任(ren)了呢？這起案子(zi)的(de)(de)特殊性在于(yu)，夫(fu)(fu)妻(qi)(qi)雙方(fang)協商一致同意人工(gong)授精(jing)，丈夫(fu)(fu)的(de)(de)猜忌(ji)也(ye)被推翻(fan)，即便(bian)孩(hai)子(zi)與父親沒(mei)有血(xue)緣關(guan)系(xi)，也(ye)要像親生(sheng)的(de)(de)一樣承擔(dan)撫養教育(yu)等義務，這樣既尊重(zhong)社會(hui)倫理也(ye)體現(xian)司法(fa)對(dui)婦女兒童權益的(de)(de)保護(hu)。也(ye)就(jiu)(jiu)是(shi)說，人工(gong)授精(jing)是(shi)夫(fu)(fu)妻(qi)(qi)間的(de)(de)重(zhong)大決定，一旦協商好作出決定，就(jiu)(jiu)得(de)承擔(dan)法(fa)律責(ze)任(ren)。

策劃 陳迪晨

文案 任國(guo)勇 張冰晶(jing)

攝像 盧 婧

剪輯 黃 嫻

設計 董 林

校對 王菲