“男子購車后下午車輛降價1.7萬元”引發熱議

　　商品價格波動大，啞巴虧買家如何不吃“啞巴虧”？

　　本報記者　　文麗娟

　　本報見習記(ji)者 丁 一

　　近日，商品“男子購車后下午車輛降價1.7萬元”沖上熱搜。價格家何原來，波動不吃陜西西安一男子在4S店精心挑選并購買愛車，大買但他還沒將車開回家，啞巴虧百姓彩票首頁這款車(che)就降價(jia)了1萬多元。商品

　　“我(wo)是價格(ge)(ge)家(jia)何在下午5點(dian)(dian)簽的合同，其實他們3點(dian)(dian)就開了發布(bu)會(hui)調整價格(ge)(ge)，波(bo)動不(bu)吃(chi)只是大買不(bu)告訴(su)我(wo)。”該男(nan)子質疑銷(xiao)售“屏蔽(bi)朋友(you)圈”故意不(bu)告知。啞巴虧(kui)銷(xiao)售對此回復稱：“是商(shang)品把所有(you)顧(gu)客都屏蔽(bi)了，不(bu)針對顧(gu)客個人。價格(ge)(ge)家(jia)何”該4S店市場(chang)總監(jian)說：“其他客戶(hu)也有(you)類似情(qing)況，波(bo)動不(bu)吃(chi)已(yi)反饋給廠家(jia)。大買”

　　此事(shi)引起網友廣(guang)泛熱議(yi)：“別提(ti)了，我也被(bei)坑了，買車一(yi)禮拜后新(xin)車就出來了，便宜了兩萬(wan)元，而且車內飾還升級了”“已經開了發布會，再簽貴的合(he)同就不(bu)合(he)適了”“建議(yi)國家出臺法律規(gui)定，一(yi)周之內或一(yi)個月之內降價幅度超(chao)過(guo)一(yi)定比例(li)需(xu)要補償”……

　　《法治日報》記者梳理公開資料發現，近年來，不少購買車輛、房子、手機及其他大額商品的評價欄都有消費者在抱怨：“虧了！剛買完就降價”“前一天剛買的東西第二天就降價，忙活半天去搶促銷商品，結果活動結束后仍然是‘折扣價’甚至更低”。越來越多的百姓彩票首頁消費者(zhe)發現，這(zhe)類商品的銷售價格(ge)波(bo)動較大，有的商品在不到(dao)48小時，甚至(zhi)24小時，價格(ge)就相差甚遠(yuan)。

　　受(shou)訪專家建議，消費者在(zai)購買大額商(shang)品時(shi)，要(yao)對商(shang)品的(de)(de)歷史(shi)價(jia)格有所了解，避免受(shou)到商(shang)家“忽(hu)高忽(hu)低”修(xiu)改價(jia)格的(de)(de)誤(wu)導(dao)，還(huan)要(yao)看清楚是否明碼標價(jia)，同時(shi)盡量和商(shang)家進行保(bao)價(jia)約定，保(bao)障自(zi)身合法(fa)權益(yi)。

　　若明知降價未告知

　　涉嫌欺詐須退差價

　　據報道，王先(xian)(xian)生決(jue)定購(gou)買某品牌(pai)(pai)一(yi)款(kuan)(kuan)(kuan)混動車型(xing)，這款(kuan)(kuan)(kuan)車的官網報價(jia)是13.28萬元(yuan)，各(ge)種優惠(hui)下(xia)(xia)來，裸(luo)車報價(jia)10.72萬元(yuan)，當天(tian)下(xia)(xia)午4點左右，王先(xian)(xian)生支(zhi)付(fu)了(le)(le)首付(fu)，5點多(duo)辦理分期，晚上7時(shi)許把車開(kai)走。回到家后，王先(xian)(xian)生刷朋(peng)友圈發現，當天(tian)下(xia)(xia)午4時(shi)許，該品牌(pai)(pai)其(qi)他(ta)4S店的銷售在發朋(peng)友圈，這款(kuan)(kuan)(kuan)車的新款(kuan)(kuan)(kuan)正式上市，且他(ta)看(kan)中的那一(yi)款(kuan)(kuan)(kuan)官方價(jia)格(ge)降了(le)(le)1.7萬元(yuan)。

　　王先生到店里找工作人員討說法，銷售人員稱新舊兩款車的配置基本一樣，并非故意屏蔽王先生，百姓彩票大廳而是(shi)把所有顧(gu)客(ke)(ke)都屏(ping)蔽了。該(gai)店市場總監說，作為經銷商(shang)，他們絕(jue)對(dui)不會隱瞞車(che)輛官降的消息，“廠家3點多(duo)(duo)發布的，客(ke)(ke)戶(hu)是(shi)4點多(duo)(duo)開的票，賣出去的時(shi)候，我們不知(zhi)道新(xin)款的信息，這里面存在(zai)一個時(shi)間差，除(chu)了王先生，前面還有訂車(che)沒(mei)有提車(che)的客(ke)(ke)戶(hu)，也存在(zai)類似的情況(kuang)，已(yi)向(xiang)廠家反饋，希望在(zai)最短的時(shi)間內有個讓(rang)顧(gu)客(ke)(ke)滿意的解決方案”。

　　對于商家(jia)此類行為(wei)，中國法學會(hui)消(xiao)費者(zhe)(zhe)權益(yi)保護法研究會(hui)副秘書長陳音江分析，如(ru)果(guo)經銷(xiao)商在未(wei)接到(dao)廠(chang)家(jia)通知的情(qing)況(kuang)下將車輛賣出去，這種情(qing)況(kuang)可(ke)以(yi)理解；如(ru)果(guo)其已經知曉(xiao)新的價格政策，反而利用時間差繼續按原(yuan)價銷(xiao)售(shou)，那(nei)么(me)明顯(xian)有違誠實信用原(yuan)則，消(xiao)費者(zhe)(zhe)可(ke)以(yi)要求退還差價。

　　“若經銷商明(ming)明(ming)知(zhi)道廠家已經大幅度降(jiang)價，故意不告知(zhi)消(xiao)費者(zhe)，還按照原來的(de)高價銷售，則涉(she)嫌侵犯消(xiao)費者(zhe)的(de)知(zhi)情權和公平交(jiao)易權，嚴重的(de)還可能構成欺詐。”陳音江說。

　　多位受訪(fang)律師認為(wei)，商家此類行為(wei)涉嫌欺詐，消費(fei)者可以要(yao)求撤(che)銷車輛買賣合(he)同。

　　在北京天馳君泰律(lv)師事務所高級合伙(huo)人饒偉看來，車輛買(mai)(mai)賣合同在雙(shuang)方(fang)完成(cheng)(cheng)簽署書面合同的(de)那一(yi)時刻(ke)起即成(cheng)(cheng)立(li)。合同成(cheng)(cheng)立(li)后，如果(guo)銷售方(fang)明知在3點的(de)發布會(hui)上已經確定了降價(jia)，但在5點簽訂合同時未告(gao)知，應認定為采用了欺詐手(shou)段，故(gu)意(yi)隱瞞真(zhen)實情況(kuang)，使顧(gu)客作出了按(an)照高價(jia)購買(mai)(mai)的(de)錯(cuo)誤意(yi)思表(biao)示(shi)，此種買(mai)(mai)賣合同應屬于可向(xiang)法院申請撤銷的(de)民事法律(lv)行(xing)為。

　　“若(ruo)消費(fei)者因(yin)經營(ying)者故意隱瞞(man)車輛真實(shi)情況(kuang)等重要信息而(er)作出了違背真實(shi)情況(kuang)的消費(fei)決策，則經營(ying)者涉嫌(xian)欺詐(zha)。如果一方(fang)以欺詐(zha)手段使對方(fang)在違背真實(shi)意思的情況(kuang)下實(shi)施(shi)了民事(shi)法(fa)律(lv)行為，受欺詐(zha)方(fang)有權請(qing)求人(ren)民法(fa)院或(huo)仲裁機構(gou)予以撤銷(xiao)，此時消費(fei)者可以要求撤銷(xiao)合同(tong)并退還(huan)費(fei)用或(huo)者與經營(ying)者協商(shang)退還(huan)差價。”北京觀韜(tao)中茂（青島）律(lv)師事(shi)務所主任李杰說。

　　但退還差價(jia)需與(yu)(yu)經營者(zhe)協商(shang)(shang)(shang)。饒偉(wei)提醒：合(he)(he)同(tong)被撤(che)銷(xiao)后，視為雙方(fang)之間沒有建立合(he)(he)同(tong)關系，除非銷(xiao)售商(shang)(shang)(shang)同(tong)意，否則消費者(zhe)并不能當然地與(yu)(yu)銷(xiao)售商(shang)(shang)(shang)按降(jiang)低后的價(jia)格另行購買車輛(liang)，也不能當然地要(yao)求銷(xiao)售商(shang)(shang)(shang)以退還差價(jia)的條(tiao)件繼續履行合(he)(he)同(tong)。

　　不(bu)(bu)過他們也指出，如(ru)果銷售(shou)商對降價并(bing)不(bu)(bu)知情，那么只有在銷售(shou)商明確承諾價格保護的前提下，消費者才(cai)有權利(li)要求“補差價”。

　　“在線下(xia)購買的(de)車、房等商(shang)品(pin)，若(ruo)經(jing)營(ying)者(zhe)(zhe)與消(xiao)(xiao)費者(zhe)(zhe)雙方簽(qian)訂(ding)了保價協議，在保價期限內商(shang)品(pin)降價，消(xiao)(xiao)費者(zhe)(zhe)可(ke)以申請(qing)補(bu)差(cha)價。若(ruo)未簽(qian)訂(ding)保價協議且價格下(xia)跌是市場波(bo)動導致的(de)，消(xiao)(xiao)費者(zhe)(zhe)可(ke)同經(jing)營(ying)者(zhe)(zhe)協商(shang)，經(jing)營(ying)者(zhe)(zhe)也可(ke)向上級部門(men)反(fan)映，及(ji)時解(jie)決消(xiao)(xiao)費者(zhe)(zhe)訴求；倘若(ruo)商(shang)品(pin)屬快消(xiao)(xiao)品(pin)，經(jing)營(ying)者(zhe)(zhe)為(wei)(wei)促銷(xiao)產品(pin)合理降價，此種(zhong)行為(wei)(wei)是合理的(de)，消(xiao)(xiao)費者(zhe)(zhe)無法得到補(bu)償。”李杰說。

　　商家雖然定價自由

　　也需守住法律邊界

　　現實(shi)生活中，除了車輛外，房子(zi)、手機、電腦等(deng)大(da)額商品都(dou)可能(neng)出現“買貴了”的現象。

　　記者注(zhu)意(yi)到，2023年9月，某二手(shou)房(fang)交易平臺(tai)中介(jie)費的收取標準(zhun)，從房(fang)屋成交總價的2.7%，統一下調至2%。與此同時，收費模式從購房(fang)一方單邊支付中介(jie)費，改為買賣雙(shuang)方共同承擔1%。

　　按照2.7%的(de)(de)費率(lv)交(jiao)了中介費的(de)(de)買房客，已(yi)經“哭暈(yun)”在社交(jiao)平臺：“就想知道之前(qian)簽了合同，還沒(mei)網簽的(de)(de)人(ren)會退錢(qian)嗎(ma)？”“昨(zuo)晚11點簽合同的(de)(de)冤(yuan)大(da)頭”“要是(shi)遲幾天(tian)，就能少花10多萬元(yuan)”……

　　在多個(ge)平臺(tai)搜索“商品降(jiang)價(jia)(jia)+吐槽(cao)”“商品降(jiang)價(jia)(jia)+大冤(yuan)種”，可以看到不少消費者吐槽(cao)購買的(de)手機(ji)、相機(ji)、球(qiu)鞋等短(duan)時間內大幅(fu)度(du)降(jiang)價(jia)(jia)的(de)情況。有網友反映：“‘雙11’在某自營(ying)平臺(tai)入手了一臺(tai)近6000元(yuan)的(de)相機(ji)，剛過價(jia)(jia)保期就降(jiang)價(jia)(jia)了10%”“一款冰(bing)箱一周內價(jia)(jia)格波(bo)動900元(yuan)”“一款平底鍋(guo)4個(ge)月內價(jia)(jia)格相差(cha)3倍(bei)，甚至有的(de)商品價(jia)(jia)格幾乎一天一個(ge)價(jia)(jia)”。

　　商(shang)家(jia)究竟能不(bu)(bu)能頻繁調整商(shang)品價(jia)格？陳音(yin)江認為，市場充分競爭(zheng)行(xing)業的(de)(de)經(jing)營者(zhe)(zhe)，有權(quan)根據經(jing)營成本(ben)和(he)供求關系制定(ding)(ding)價(jia)格標(biao)準(zhun)(zhun)，法律也沒有規定(ding)(ding)經(jing)營者(zhe)(zhe)制定(ding)(ding)價(jia)格標(biao)準(zhun)(zhun)之后(hou)多久(jiu)不(bu)(bu)能調價(jia)。但前提是要遵(zun)守誠(cheng)實信用(yong)原則，制定(ding)(ding)公平(ping)合(he)理的(de)(de)價(jia)格制度(du)，并且做到(dao)明碼(ma)標(biao)價(jia)。一方面(mian)不(bu)(bu)得利用(yong)虛假或(huo)引(yin)人誤解的(de)(de)價(jia)格手段(duan)，欺騙或(huo)誤導消費(fei)者(zhe)(zhe)，比如涉及商(shang)品促銷活動的(de)(de)折扣定(ding)(ding)價(jia)時，不(bu)(bu)能隨意虛構商(shang)品“原價(jia)”，以此誤導消費(fei)者(zhe)(zhe)；另一方面(mian)不(bu)(bu)能哄抬價(jia)格，串(chuan)通漲(zhang)價(jia)，推(tui)動商(shang)品價(jia)格過(guo)高(gao)過(guo)快上漲(zhang)，損害消費(fei)者(zhe)(zhe)合(he)法權(quan)益。

　　根據(ju)國(guo)家(jia)市場監督管理總(zong)局發(fa)布的《明碼標價(jia)(jia)和禁止價(jia)(jia)格(ge)欺詐規定》，謊稱商品和服(fu)務(wu)價(jia)(jia)格(ge)為政府定價(jia)(jia)或者(zhe)(zhe)(zhe)政府指導價(jia)(jia)；以低價(jia)(jia)誘(you)騙(pian)消(xiao)費(fei)者(zhe)(zhe)(zhe)或者(zhe)(zhe)(zhe)其(qi)他(ta)(ta)經(jing)營者(zhe)(zhe)(zhe)，以高(gao)價(jia)(jia)進(jin)行(xing)結算(suan)；通過虛假折價(jia)(jia)、減價(jia)(jia)或者(zhe)(zhe)(zhe)價(jia)(jia)格(ge)比較等(deng)方式銷(xiao)售(shou)商品或者(zhe)(zhe)(zhe)提供服(fu)務(wu)；銷(xiao)售(shou)商品或者(zhe)(zhe)(zhe)提供服(fu)務(wu)時，使(shi)用(yong)欺騙(pian)性(xing)、誤(wu)導性(xing)的語(yu)言(yan)、文字、數(shu)字、圖(tu)片或者(zhe)(zhe)(zhe)視(shi)頻等(deng)標示(shi)價(jia)(jia)格(ge)以及其(qi)他(ta)(ta)價(jia)(jia)格(ge)信息；無正當(dang)理由(you)拒絕(jue)履(lv)行(xing)或者(zhe)(zhe)(zhe)不完全履(lv)行(xing)價(jia)(jia)格(ge)承諾(nuo)；不標示(shi)或者(zhe)(zhe)(zhe)顯著弱(ruo)化標示(shi)對消(xiao)費(fei)者(zhe)(zhe)(zhe)或者(zhe)(zhe)(zhe)其(qi)他(ta)(ta)經(jing)營者(zhe)(zhe)(zhe)不利的價(jia)(jia)格(ge)條件，誘(you)騙(pian)消(xiao)費(fei)者(zhe)(zhe)(zhe)或者(zhe)(zhe)(zhe)其(qi)他(ta)(ta)經(jing)營者(zhe)(zhe)(zhe)與(yu)其(qi)進(jin)行(xing)交易；通過積分、禮券、兌換(huan)券、代金券等(deng)折抵(di)價(jia)(jia)款時，拒不按約定折抵(di)價(jia)(jia)款等(deng)行(xing)為，都屬于(yu)價(jia)(jia)格(ge)欺詐行(xing)為。

　　專家(jia)(jia)指出(chu)，一些(xie)商家(jia)(jia)常用折扣促銷(xiao)或是“抄底價”“最低價”等宣傳(chuan)(chuan)模式來吸引消(xiao)費(fei)者，“最低”這樣的(de)詞匯是相比(bi)(bi)(bi)較(jiao)而言的(de)，需要(yao)明(ming)確(que)比(bi)(bi)(bi)較(jiao)的(de)時間、對象，如(ru)跟同類商品比(bi)(bi)(bi)、跟競爭對手比(bi)(bi)(bi)或是與自家(jia)(jia)的(de)歷史價格相比(bi)(bi)(bi)等，從而避(bi)免對消(xiao)費(fei)者產(chan)生誤(wu)導。商家(jia)(jia)應當(dang)謹慎使用此類宣傳(chuan)(chuan)口號(hao)，消(xiao)費(fei)者看到此類字眼時也須(xu)提高警惕。

　　購買商品貨比三家

　　協商進行保價約定

　　記者查詢電(dian)(dian)商(shang)(shang)平(ping)臺(tai)發現(xian)，除了(le)商(shang)(shang)家的(de)自我約束(shu)外，部分(fen)電(dian)(dian)商(shang)(shang)平(ping)臺(tai)采(cai)取一些措施(shi)來規(gui)范此類活(huo)動。如某電(dian)(dian)商(shang)(shang)平(ping)臺(tai)為(wei)了(le)避免商(shang)(shang)品短時間(jian)內的(de)價(jia)格波(bo)動，讓消(xiao)(xiao)費者利益受(shou)到更周全的(de)保(bao)護，推出了(le)相應的(de)“價(jia)格保(bao)護服務”。根據(ju)平(ping)臺(tai)規(gui)則，消(xiao)(xiao)費者購買平(ping)臺(tai)自營(ying)商(shang)(shang)品下完(wan)訂單(dan)后(hou)價(jia)格發生了(le)變(bian)化，可以申請價(jia)格保(bao)護，申請成功便(bian)可按照提交申請時商(shang)(shang)城售價(jia)支付，或返還差額部分(fen)等值的(de)款項。

　　那么(me)對于車(che)輛、房子等(deng)大(da)額商品(pin)，是否也(ye)可以借鑒建(jian)立價格保(bao)護機(ji)制？

　　全國(guo)乘用車(che)市場(chang)信息聯席會秘書長崔東樹指(zhi)出，車(che)輛(liang)一般來說沒(mei)有保價機制，原因(yin)在于買車(che)屬于市場(chang)化(hua)行為，價格(ge)波動比較大，廠家和(he)經銷商通常(chang)不(bu)可能提前知(zhi)曉(xiao)，所(suo)以給出長時(shi)間的(de)保值(zhi)或(huo)者(zhe)保價很難(nan)做到。

　　饒偉也提(ti)出(chu)，對(dui)于(yu)此類(lei)大(da)額(e)消(xiao)費用品(pin)，銷(xiao)售(shou)(shou)方并(bing)無法定價(jia)(jia)(jia)格保護義(yi)務，“價(jia)(jia)(jia)格保護機(ji)制并(bing)非銷(xiao)售(shou)(shou)方的(de)法定義(yi)務，不同(tong)商品(pin)基于(yu)其(qi)特性(xing)有不同(tong)的(de)價(jia)(jia)(jia)格確定機(ji)制，特別是(shi)對(dui)于(yu)大(da)額(e)消(xiao)費用品(pin)，比如房子、車輛，如果強加(jia)給銷(xiao)售(shou)(shou)方保價(jia)(jia)(jia)機(ji)制，由此產生的(de)風險溢價(jia)(jia)(jia)還是(shi)會轉嫁給購(gou)買(mai)方”。

　　關于網購商品(pin)剛(gang)過保價期就降價的(de)情況，受(shou)訪專(zhuan)家認為這是被(bei)市場允許的(de)。

　　“網(wang)購商(shang)品(pin)(pin)(pin)過了(le)保價期，則(ze)銷售方(fang)的(de)自(zi)(zi)主承諾義務也予以(yi)解除，此后(hou)再降價，也不(bu)能認定(ding)商(shang)家惡意并要求(qiu)其補(bu)差價。”饒偉提醒，除了(le)一些特殊商(shang)品(pin)(pin)(pin)，比如定(ding)做商(shang)品(pin)(pin)(pin)、鮮活易腐的(de)商(shang)品(pin)(pin)(pin)、在(zai)線下(xia)載或者消(xiao)費者拆(chai)封的(de)音像制品(pin)(pin)(pin)、計(ji)算(suan)機(ji)軟件等(deng)數字化商(shang)品(pin)(pin)(pin)、交付(fu)的(de)報(bao)紙、期刊(kan)等(deng)，其他物品(pin)(pin)(pin)可在(zai)自(zi)(zi)收到之日起(qi)7日內無理由退貨(huo)。

　　為了(le)更(geng)好地保障消費者合(he)法權益(yi)，專家們建議，消費者要對(dui)商品(pin)(pin)的歷(li)史價(jia)格有所了(le)解，避免(mian)受到一些商家“忽高忽低”修(xiu)改價(jia)格的誤(wu)導，還可通過(guo)比價(jia)網(wang)站或平(ping)臺的“賣家交流(liu)”板塊進行多方比價(jia)，以確保盡可能(neng)實惠地購買商品(pin)(pin)。

　　陳(chen)音江提醒(xing)，消費(fei)者在(zai)購(gou)(gou)買大額(e)商(shang)品時(shi)，首先要(yao)貨比三家(jia)(jia)，詳細了解商(shang)家(jia)(jia)的價格(ge)政策(ce)，結合(he)商(shang)品銷售(shou)渠道、型號配置(zhi)、附隨服務(wu)等(deng)多(duo)方面因素作(zuo)出綜合(he)判斷；其(qi)次是(shi)決定(ding)購(gou)(gou)買之前盡量(liang)和商(shang)家(jia)(jia)進(jin)行保價約定(ding)，如要(yao)求保價一(yi)個月或半年等(deng)，讓商(shang)家(jia)(jia)作(zuo)出報(bao)價承諾，并且(qie)寫(xie)進(jin)銷售(shou)合(he)同。

　　陳音江(jiang)建議，如果消費(fei)者確實發現遇到價格欺詐(zha)的(de)(de)(de)侵權問題，可以及時收集好相(xiang)關(guan)證據，依法維(wei)權。在與商家協(xie)商不成的(de)(de)(de)情況下，可以向消協(xie)或行政監管部門投訴(su)(su)，請(qing)求調(diao)解解決(jue)；必要(yao)的(de)(de)(de)時候，還(huan)可以通過申(shen)請(qing)仲裁或到法院起訴(su)(su)的(de)(de)(de)方式(shi)維(wei)護自己的(de)(de)(de)合法權益。

　　“消費(fei)者通過多種途徑了解(jie)產品市場走向，在(zai)(zai)購買時務必與銷售人員溝(gou)通，在(zai)(zai)訂立合(he)同(tong)時要清(qing)楚(chu)地了解(jie)產品處于什(shen)么(me)情況。若(ruo)后續(xu)得知在(zai)(zai)訂立合(he)同(tong)前(qian)商品就出現(xian)降(jiang)價等情況，消費(fei)者應當(dang)積極維護(hu)自(zi)己的權利；若(ruo)后續(xu)商品因(yin)市場波(bo)動而(er)價格下跌，消費(fei)者只能自(zi)擔風(feng)險。”李杰(jie)建議(yi)道。

　　“如果(guo)商家對價格穩(wen)定(ding)(ding)作(zuo)出承諾，一定(ding)(ding)要保(bao)留(liu)相關證據；如果(guo)確實出現被欺騙而‘買(mai)貴了(le)’的情(qing)形，應采取法律途徑，理性維權(quan)。”饒偉說(shuo)。

　　從企業的(de)角(jiao)度來說，如果不得(de)不在短(duan)時(shi)間內降價，怎么做才能不侵害消費者合法權益？

　　李杰認為，企業(ye)應(ying)(ying)當合理(li)定價，在(zai)面對市(shi)場波動(dong)、供求關(guan)(guan)系變動(dong)、競爭壓力過大等情況而不得不降(jiang)價時，企業(ye)內部(bu)應(ying)(ying)該(gai)進行協商(shang)討論(lun)制定多種方案，切(qie)實考慮消(xiao)費者(zhe)的真實感(gan)受，不宜一次(ci)性降(jiang)價幅度(du)過大。同時，企業(ye)也應(ying)(ying)做好(hao)產品調研(yan)，維護好(hao)與消(xiao)費者(zhe)之間的關(guan)(guan)系。

　　“在(zai)銷售時企業應充分披露商(shang)品(pin)價格構成，明確不同組合(he)條件下價格可(ke)能會有差異(yi)；在(zai)宣(xuan)傳(chuan)廣告等方面(mian)也(ye)應注意措辭，不要(yao)作出容易讓人產(chan)生誤解的(de)承(cheng)諾。”饒偉(wei)說。

　　漫畫/李曉軍