南方網訊（記者/李潤芳）1月15日，冒用廣東省高級人民法院發布10個行政機關負責人出庭應訴典型案例，人身涵蓋行政處罰、份結法院行政協議、婚長婚姻行政強制、達年登記行政登記、撤銷百姓彩票行政復議等主要糾紛類型，冒用涉及價格監督、人身拆遷補償、份結法院交通運輸、婚長婚姻土地登記、達年登記民政、撤銷海關、冒用旅游等領域，人身其中丘某、份結法院百姓彩票最新網址陳某(mou)甲訴海豐縣民(min)政局撤銷婚姻登記案引發網(wang)友關(guan)注。

　　1993年，陳某乙冒用丘某的身份證與鐘某在海豐縣民政局進行婚姻登記。1997年，丘某與陳某甲向海豐縣民政局申請結婚登記并領取了結婚證書。2017年，丘某因個人事務需要，百姓彩票向海(hai)豐(feng)縣(xian)民(min)政局(ju)申請(qing)出具婚(hun)姻(yin)情況(kuang)證(zheng)明(ming)，海(hai)豐(feng)縣(xian)民(min)政局(ju)查詢后發現丘(qiu)某(mou)(mou)存(cun)在兩次(ci)婚(hun)姻(yin)登記。丘(qiu)某(mou)(mou)自此發現其身份證(zheng)被(bei)陳某(mou)(mou)乙冒用進行婚(hun)姻(yin)登記。其后，丘(qiu)某(mou)(mou)與陳某(mou)(mou)甲多(duo)次(ci)向相關部(bu)門反(fan)映并要求撤(che)銷(xiao)被(bei)冒名的婚(hun)姻(yin)登記，均未獲解決。丘(qiu)某(mou)(mou)、陳某(mou)(mou)甲遂(sui)于2023年向法院起訴，請(qing)求撤(che)銷(xiao)丘(qiu)某(mou)(mou)與鐘(zhong)某(mou)(mou)的婚(hun)姻(yin)登記。

　　汕(shan)尾市城區人民(min)(min)法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)開庭(ting)(ting)期(qi)間，海(hai)(hai)豐(feng)縣民(min)(min)政局副局長作(zuo)為行(xing)政機關負(fu)責人出(chu)庭(ting)(ting)應(ying)訴。庭(ting)(ting)審(shen)中，負(fu)責人認真聽取(qu)了(le)丘(qiu)(qiu)某、陳某甲訴求，確認丘(qiu)(qiu)某被陳某乙冒(mao)名(ming)頂替進行(xing)婚姻(yin)(yin)登(deng)記(ji)的(de)(de)事實(shi)，愿協同法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)實(shi)質(zhi)化解(jie)行(xing)政爭(zheng)議(yi)。因本案起訴已明顯超過五年的(de)(de)法(fa)(fa)定最(zui)長起訴期(qi)限(xian)，為實(shi)質(zhi)化解(jie)行(xing)政爭(zheng)議(yi)，法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)根據(ju)最(zui)高(gao)人民(min)(min)法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)、最(zui)高(gao)人民(min)(min)檢察院(yuan)(yuan)、公(gong)安部、民(min)(min)政部《關于妥善處理以冒(mao)名(ming)頂替或者弄虛作(zuo)假的(de)(de)方(fang)式辦理婚姻(yin)(yin)登(deng)記(ji)問題的(de)(de)指導意見》向海(hai)(hai)豐(feng)縣民(min)(min)政局發(fa)出(chu)司法(fa)(fa)建議(yi)，依據(ju)查(cha)明的(de)(de)事實(shi)建議(yi)該局撤(che)(che)銷(xiao)涉(she)案婚姻(yin)(yin)登(deng)記(ji)，海(hai)(hai)豐(feng)縣民(min)(min)政局采納(na)司法(fa)(fa)建議(yi)作(zuo)出(chu)撤(che)(che)銷(xiao)婚姻(yin)(yin)登(deng)記(ji)決定，丘(qiu)(qiu)某、陳某甲主動申請撤(che)(che)訴。從開庭(ting)(ting)審(shen)理到行(xing)政機關作(zuo)出(chu)撤(che)(che)銷(xiao)婚姻(yin)(yin)登(deng)記(ji)決定書僅用了(le)三天時間。

　　典型意義

　　近(jin)年來，隨著互聯網、大數據等技術的(de)(de)發展，冒(mao)名(ming)婚(hun)姻(yin)(yin)登記的(de)(de)情況陸續被核查(cha)發現(xian)，撤銷冒(mao)名(ming)婚(hun)姻(yin)(yin)登記行(xing)政(zheng)(zheng)案件屢見不(bu)(bu)鮮(xian)。因(yin)不(bu)(bu)少(shao)冒(mao)名(ming)婚(hun)姻(yin)(yin)登記行(xing)為至起(qi)訴(su)時已超(chao)過(guo)法(fa)定起(qi)訴(su)期限，法(fa)院實體處(chu)理此類(lei)糾紛存在法(fa)律障礙(ai)，必須堅持(chi)和發展新(xin)時代“楓橋經驗”，注重實質化解(jie)矛盾糾紛。本案在行(xing)政(zheng)(zheng)機關(guan)負責人(ren)出庭應訴(su)的(de)(de)積極作用(yong)下，府院加強聯動，聚(ju)合(he)行(xing)政(zheng)(zheng)機關(guan)和司法(fa)機關(guan)的(de)(de)力(li)量(liang)，高效(xiao)解(jie)決長達30年的(de)(de)錯誤婚(hun)姻(yin)(yin)登記問題，維護了婚(hun)姻(yin)(yin)登記秩(zhi)序(xu)和當事人(ren)合(he)法(fa)權益。