近日，四川宜賓一采耳護理店因“擅自開展診療活動”被罰22萬一事備受關注。插話繪店主自稱投資十多萬加盟開店，插話繪不到一個月就因此事被迫關門歇業，插話繪收入2000元，插話繪獲利僅500元，插話繪百姓彩票認為(wei)是插話繪被“小過重罰”了。

來看看此次采(cai)耳店所(suo)遭“天價罰款”：先是插(cha)(cha)話(hua)繪(hui)被當地(di)衛生執法(fa)部門認定為“擅自開展診療活動(dong)”，被處罰款11.2萬元。插(cha)(cha)話(hua)繪(hui)由于(yu)店主未(wei)按時繳(jiao)納罰款，插(cha)(cha)話(hua)繪(hui)又被加處罰款，插(cha)(cha)話(hua)繪(hui)才有(you)最終22.4萬元罰款的插(cha)(cha)話(hua)繪(hui)數額。

有網友認為，插話繪百姓彩票最新網址“有多大錯承擔多大的插話繪責任”，此次事件中采耳店店主既沒有明顯的插話繪主觀惡意，社會危害性相對較小，可以考慮從輕處罰或“首違不罰”，當地執法部門是過重懲罰，屬于機械執法，百姓彩票有違(wei)“護佑民生(sheng)”的初衷。3月(yue)31日，開出(chu)罰單并向法院申請強(qiang)制執行(xing)的宜賓(bin)市翠屏區衛生(sheng)健康(kang)局通報稱，已向法院撤(che)回強(qiang)制執行(xing)申請，并啟動內部復(fu)查，將根(gen)據復(fu)查情況作出(chu)妥善處(chu)理(li)。

確(que)實，如果聚焦(jiao)“收入(ru)2000被罰(fa)(fa)22萬”，會(hui)讓人(ren)聯想到之前多起“小(xiao)過重(zhong)罰(fa)(fa)”事(shi)件。然而，細究采耳(er)(er)店(dian)被重(zhong)罰(fa)(fa)的(de)“罪名”——“擅自開展(zhan)診療(liao)活動(dong)”，似乎不能和之前“農民賣菜(cai)賺數元被罰(fa)(fa)數萬元”事(shi)件簡單地(di)相提(ti)并論(lun)。重(zhong)罰(fa)(fa)采耳(er)(er)店(dian)僅僅是(shi)執(zhi)法“手(shou)太重(zhong)”的(de)問(wen)(wen)題嗎(ma)？有網友(you)就憂(you)心忡忡地(di)表示“不重(zhong)罰(fa)(fa)的(de)話更多類(lei)似這種(zhong)情況(kuang)。要么無證經(jing)營，要么超范圍經(jing)營的(de)，出了事(shi)故就晚了”。執(zhi)法部門雖已向法院撤回強制執(zhi)行的(de)申請，但采耳(er)(er)店(dian)經(jing)營的(de)比街頭采耳(er)(er)看上(shang)去(qu)要“高級”一些的(de)耳(er)(er)部護理(li)，究竟是(shi)“理(li)療(liao)”，還(huan)是(shi)“治療(liao)”？哪些工具可(ke)在非醫療(liao)行為的(de)采耳(er)(er)中(zhong)合法使用？這家(jia)采耳(er)(er)店(dian)的(de)“過界診療(liao)活動(dong)”是(shi)“加(jia)盟(meng)(meng)必選項”嗎(ma)？采耳(er)(er)店(dian)有問(wen)(wen)題，那么類(lei)似的(de)鼻炎(yan)館、修(xiu)甲店(dian)呢？可(ke)見如果僅是(shi)簡單地(di)聚焦(jiao)“小(xiao)過重(zhong)罰(fa)(fa)”，留給此類(lei)加(jia)盟(meng)(meng)店(dian)的(de)小(xiao)投資者(zhe)以及廣大消(xiao)費(fei)者(zhe)的(de)，仍是(shi)問(wen)(wen)號。

相(xiang)關監督(du)管理部(bu)門不能將“執法”與(yu)“執罰”畫上等號。對違規(gui)的小店經營(ying)者放任不管或(huo)“手(shou)太重(zhong)”，都不是(shi)有(you)效的治理方式。只有(you)厘清行業規(gui)范(fan)，注重(zhong)執法與(yu)服(fu)務的有(you)機結合(he)，才能更好實(shi)現社會(hui)治理效果，也(ye)才能讓街頭坊間的煙(yan)火小店開得明明白白，坦(tan)坦(tan)蕩(dang)蕩(dang)。

（漫畫 張葉 評論 景潔 王亞楠 策劃 殷(yin)小平(ping)）

校對 盛媛媛