武漢女子干婷（化名）遭丈夫碾軋拖拽死亡案迎來新進展。案明1月8日，日開死(si)者父親干先生告訴(su)大皖(wan)新(xin)(xin)聞記者，女遭該(gai)案將于1月(yue)9日(ri)在(zai)武漢市江岸區人(ren)(ren)民法院一審開(kai)庭(ting)(ting)。丈夫輾軋者父大皖(wan)新(xin)(xin)聞記者從法院傳票顯示，拖拽庭(ting)(ting)死(si)該(gai)案案由是死(si)亡(wang)聲“過(guo)失致人(ren)(ren)死(si)亡(wang)罪(zui)”，庭(ting)(ting)審將持續三天(tian)時(shi)間，案明1月(yue)9日(ri)9時(shi)至1月(yue)11日(ri)18時(shi)。日(ri)開(kai)

法院傳票

“我們一直認為，女遭事實不是丈夫輾軋者父像他所說我女兒是自己鉆進車底下去的，希望通過開庭，拖拽庭死來查清(qing)事實，還原我女(nv)兒(er)死亡的真相。”干父說。

大皖新聞此前曾報道，2021年3月，29歲的干某在地下車庫遭丈夫張某碾軋并拖拽8.5米后死亡，后張某被警方認定為“過失致人死亡”。同年10月，武(wu)漢市江岸(an)區(qu)人民檢察院(yuan)向武(wu)漢市江岸(an)區(qu)人民法院(yuan)提起公(gong)訴(su)，認為(wei)張某因(yin)疏(shu)忽(hu)大(da)意(yi)造成妻子死(si)亡(wang)，應以過(guo)失致人死(si)亡(wang)罪(zui)追(zhui)究其刑事責任(ren)。

2023年1月4日，此案一審開庭(ting)，后來延期(qi)。

大皖新聞記者從起訴書(shu)上看到，檢(jian)方(fang)指控的罪名是“過失(shi)致人(ren)死(si)(si)亡(wang)罪”，檢(jian)方(fang)指控2021年3月(yue)6日7時許，張某在家因瑣(suo)事與妻子干婷(ting)(ting)發生爭吵(chao)，后(hou)(hou)干婷(ting)(ting)離家外出。幾分鐘后(hou)(hou)，張某至地下停車(che)場(chang)駕駛(shi)車(che)輛時，因未盡(jin)到安全注意義務，將妻子干婷(ting)(ting)碾壓拖(tuo)拽約8.5米后(hou)(hou)停車(che)，并撥(bo)打110報警(jing)、120急救中心電(dian)話，后(hou)(hou)干婷(ting)(ting)經(jing)搶救無效死(si)(si)亡(wang)。

江岸(an)區檢察院(yuan)認(ren)為，被告人(ren)張某因疏忽大意(yi)造成一人(ren)死亡(wang)，應當以過失致人(ren)死亡(wang)罪追(zhui)究(jiu)其(qi)刑(xing)事責任。

但干父(fu)告訴記者，一審(shen)開(kai)庭時，他們因故提出延期開(kai)庭，獲法院允許(xu)。

干父(fu)(fu)對女兒的死亡(wang)原因和案件定性存在異議(yi)，聘(pin)請的律師介入后，建議(yi)其委托(tuo)鑒(jian)定中(zhong)心進行(xing)法醫學(xue)書(shu)證審(shen)查論證。“律師看(kan)了案情后，也感(gan)覺可(ke)疑，就建議(yi)我們做(zuo)審(shen)查。”干父(fu)(fu)說(shuo)，1月18日(ri)，中(zhong)心出(chu)具了審(shen)查意見書(shu)。

法(fa)醫學書證審查意(yi)見(jian)書稱，干婷(ting)符合機械性(xing)窒息死亡；機械性(xing)窒息的形成缺乏“車輛碾(nian)壓(ya)(ya)(ya)、擠(ji)壓(ya)(ya)(ya)”頸部的客(ke)觀條件(jian)和尸體表現；不能(neng)排除她左大(da)腿(tui)前外(wai)側先被撞擊，再被他人扼頸后(hou)又(you)被車輛擠(ji)壓(ya)(ya)(ya)拖(tuo)拽致(zhi)肝臟等器官損傷；案(an)件(jian)有(you)進一步偵查的必要。

“我們認為張(zhang)某(mou)的(de)行為不是過失(shi)，希望可以重新定(ding)性。”干(gan)父說，這一次庭審，他們會出(chu)庭，希望見證法院查出(chu)女(nv)兒遇害的(de)真(zhen)相。