2月15日，謙再強硬薛之謙盜攝沖上了微博熱搜，盜攝當日薛之謙在微博分享了自己在電影院觀看《飛馳人生2》的爭議支持爭議感受，文章中附帶的態度3張在電影院拍攝的大銀幕電影畫面的圖片引發網友關于“盜攝”的爭議，有不少網友認為在電影院拍攝電影畫面并不妥當，粉絲薛之謙缺乏版權意識。模仿百姓彩票大廳

2月16日，薛之謙發文回應稱“祝你慧眼，為何識圖看片”，愈演愈烈然而關于薛之謙的謙再強硬行為是否屬于盜攝的爭議愈演愈烈，一些網友認為在龍標亮起來后不管是盜攝拍攝電影畫面的照片還是視頻都是不合適的，都應該屬于盜攝，爭議支持爭議是態度快3百姓彩票不文明觀影行為，但也有網友認為這一行為無傷大雅，粉絲自己也有過在遇到很喜歡的模仿電影或者片段時拍攝下來發個朋友圈或者留作紀念，并不是把全片拍攝下來傳到網上或者售賣獲利，薛之謙文章中的三張圖片頂多算是個小小的劇透，稱不上是盜攝。與此同時，百姓彩票首頁也有多(duo)位電影(ying)(ying)導演對此(ci)事發(fa)聲，電影(ying)(ying)《年會不(bu)能停》導演董潤年發(fa)文(wen)“反對屏(ping)攝(she)(she)，屏(ping)攝(she)(she)違反版權法(fa)。”電影(ying)(ying)《過春天》導演孫陽也發(fa)文(wen)呼(hu)吁“愿愛神(shen)和財神(shen)保佑(you)不(bu)盜攝(she)(she)不(bu)盜錄的電影(ying)(ying)好(hao)朋友們。”百老(lao)匯(hui)電影(ying)(ying)中心轉(zhuan)發(fa)了(le)(le)薛之(zhi)謙(qian)微(wei)博并發(fa)文(wen)“文(wen)明觀(guan)影(ying)(ying)，拒絕屏(ping)攝(she)(she)”。16日晚間(jian)，薛之(zhi)謙(qian)再度回應(ying)了(le)(le)盜攝(she)(she)的爭議，他(ta)轉(zhuan)發(fa)了(le)(le)央視新聞的一條關于“法(fa)律上沒有盜攝(she)(she)之(zhi)一說法(fa)”的微(wei)博，并配了(le)(le)一首打油詩“文(wen)字乃兇器(qi)，可(ke)傳(chuan)善可(ke)滋惡(e)，流量(liang)是干爹(die)可(ke)換銀(yin)可(ke)報(bao)應(ying)。”

薛之謙的(de)(de)這一(yi)行為(wei)在(zai)粉(fen)絲(si)中明顯已經產生了(le)影響，有(you)相當數(shu)量的(de)(de)粉(fen)絲(si)拍攝了(le)《飛馳人(ren)生2》的(de)(de)電(dian)影畫(hua)面并驕傲的(de)(de)曬出了(le)圖(tu)片(pian)以表示(shi)對偶像的(de)(de)支持(chi)。

僅僅三張圖片基(ji)本上不(bu)可能讓沒(mei)有看過(guo)這部(bu)電(dian)(dian)影(ying)(ying)(ying)的(de)(de)(de)人知道電(dian)(dian)影(ying)(ying)(ying)的(de)(de)(de)具(ju)體情節，“法(fa)(fa)律上沒(mei)有盜攝這個(ge)說(shuo)法(fa)(fa)”來源于(yu)中國(guo)政法(fa)(fa)大學(xue)傳播法(fa)(fa)研究中心副主任朱(zhu)巍在接受央視新聞采訪時所說(shuo)。但此前做(zuo)客電(dian)(dian)影(ying)(ying)(ying)頻道的(de)(de)(de)律師曾雯(wen)雯(wen)則指(zhi)出在電(dian)(dian)影(ying)(ying)(ying)院(yuan)內拍攝電(dian)(dian)影(ying)(ying)(ying)正片、彩蛋均屬盜攝！拍照(zhao)無(wu)論傳播與(yu)否也都侵權！購(gou)買電(dian)(dian)影(ying)(ying)(ying)票，并不(bu)等于(yu)擁(yong)有盜攝影(ying)(ying)(ying)片的(de)(de)(de)權利，觀影(ying)(ying)(ying)仍需恪守(shou)底線。

在(zai)(zai)(zai)現(xian)實情況下(xia)，盜(dao)攝(she)(she)更多(duo)的(de)是(shi)(shi)(shi)(shi)在(zai)(zai)(zai)道德上不(bu)(bu)(bu)為人所接受，在(zai)(zai)(zai)黑(hei)暗的(de)電影(ying)(ying)院在(zai)(zai)(zai)亮起(qi)手機屏(ping)(ping)幕拍(pai)攝(she)(she)一方面被(bei)認(ren)(ren)為有可(ke)(ke)能(neng)打擾到其他觀(guan)(guan)(guan)眾，另一方面也(ye)會(hui)(hui)(hui)被(bei)質疑是(shi)(shi)(shi)(shi)不(bu)(bu)(bu)文(wen)明的(de)觀(guan)(guan)(guan)影(ying)(ying)行(xing)(xing)為。在(zai)(zai)(zai)觀(guan)(guan)(guan)影(ying)(ying)過程中拍(pai)攝(she)(she)的(de)照片(pian)視頻是(shi)(shi)(shi)(shi)否會(hui)(hui)(hui)被(bei)人認(ren)(ren)為是(shi)(shi)(shi)(shi)侵權主要看(kan)是(shi)(shi)(shi)(shi)否被(bei)用作商業途徑，大多(duo)數人屏(ping)(ping)攝(she)(she)是(shi)(shi)(shi)(shi)留作紀(ji)念(nian)，并(bing)不(bu)(bu)(bu)作商用，發在(zai)(zai)(zai)朋友圈或者社交平(ping)臺上影(ying)(ying)響(xiang)力也(ye)很有限(xian)，極(ji)少會(hui)(hui)(hui)引發爭(zheng)議。薛之謙發文(wen)配圖(tu)本意或許只是(shi)(shi)(shi)(shi)想要推(tui)薦這部影(ying)(ying)片(pian)，但是(shi)(shi)(shi)(shi)采取的(de)方式并(bing)不(bu)(bu)(bu)妥當(dang)，爭(zheng)議不(bu)(bu)(bu)僅是(shi)(shi)(shi)(shi)在(zai)(zai)(zai)于這三(san)張圖(tu)片(pian)是(shi)(shi)(shi)(shi)否應該被(bei)認(ren)(ren)為是(shi)(shi)(shi)(shi)盜(dao)攝(she)(she)，還在(zai)(zai)(zai)于公眾人物是(shi)(shi)(shi)(shi)不(bu)(bu)(bu)是(shi)(shi)(shi)(shi)給(gei)粉絲起(qi)了個壞頭，造成(cheng)了不(bu)(bu)(bu)良(liang)影(ying)(ying)響(xiang)，正如一位網友的(de)觀(guan)(guan)(guan)點，“他錯就錯在(zai)(zai)(zai)不(bu)(bu)(bu)明白自己的(de)言行(xing)(xing)可(ke)(ke)能(neng)會(hui)(hui)(hui)帶(dai)偏(pian)一群(qun)人，他在(zai)(zai)(zai)做不(bu)(bu)(bu)好的(de)引導。”

揚(yang)子(zi)晚報/紫(zi)牛新聞記(ji)者 沈昭(zhao)

校對 盛媛媛