中(zhong)新(xin)網北京2月23日(ri)電 春節前(qian)后是(shi)第一案定(ding)親(qin)結婚的高峰(feng)期，今年(nian)春節前(qian)夕，彩(cai)(cai)禮(li)最高人民法院發布的新(xin)規(gui)“彩(cai)(cai)禮(li)新(xin)規(gui)”正式施行。近(jin)日(ri)，施行多地適(shi)用(yong)新(xin)規(gui)對彩(cai)(cai)禮(li)官司(si)作出判(pan)決或調(diao)解(jie)。多地

“彩禮新規”正式施行

2月1日，判出最高法(fa)(fa)發布的(de)第(di)一案《關于審理涉彩(cai)禮糾紛(fen)案件適用法(fa)(fa)律若干問(wen)題(ti)的(de)規定》正式(shi)施行。新規針對借婚姻索取財物、彩(cai)禮結(jie)婚后“閃離”等(deng)情形彩(cai)禮糾紛(fen)如何處理等(deng)情形加以明(ming)確。新規

例如，施行(xing)彩(cai)禮(li)認(ren)(ren)定(ding)時(shi)，多(duo)地(di)如何(he)區分(fen)彩(cai)禮(li)與戀愛期間(jian)(jian)一(yi)般贈與？新(xin)規(gui)明確，判(pan)出在認(ren)(ren)定(ding)某一(yi)項給(gei)付是第一(yi)案否屬于彩(cai)禮(li)時(shi)，可以根據一(yi)方給(gei)付財物(wu)的(de)(de)彩(cai)禮(li)目的(de)(de)，綜合考(kao)慮雙方當地(di)習俗、新(xin)規(gui)給(gei)付的(de)(de)時(shi)間(jian)(jian)和方式、財物(wu)價(jia)值、給(gei)付人(ren)及(ji)收受人(ren)等事實認(ren)(ren)定(ding)。

新規(gui)以反向排(pai)除(chu)的(de)(de)方式明確了幾類不(bu)屬于彩禮(li)(li)的(de)(de)財物(wu)，包(bao)括一方在節日(ri)或(huo)者生日(ri)等有(you)特殊紀念意義(yi)時(shi)點給付的(de)(de)價值(zhi)不(bu)大(da)的(de)(de)禮(li)(li)物(wu)、禮(li)(li)金，一方為表(biao)達或(huo)者增進感情的(de)(de)日(ri)常消費性支出等。

此(ci)外，新規明確，雙方已辦理結婚登記(ji)且共同生(sheng)活，離婚時(shi)一方請求返還(huan)按照習俗(su)給付的(de)彩禮的(de)，人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)一般不(bu)予支持。但是(shi)，如果共同生(sheng)活時(shi)間(jian)較短且彩禮數額過高的(de)，人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)可以根據彩禮實(shi)際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數額、共同生(sheng)活及孕育情況、雙方過錯等事實(shi)，結合當地(di)習俗(su)，確定是(shi)否(fou)返還(huan)以及返還(huan)的(de)具體比例(li)。

案例一：領證半月就離婚，彩禮怎么辦？

近日(ri)，湖北(bei)仙(xian)桃市人民法院首次適用最高法彩禮新規，調解一起離(li)婚涉彩禮糾紛案(an)件(jian)。據介(jie)紹，2022年，李某與張(zhang)某經(jing)人介(jie)紹相識(shi)，2023年1月雙(shuang)方(fang)登記結婚，婚后(hou)未生育(yu)子女。

戀愛期間，李某(mou)(mou)(mou)(mou)多次向(xiang)(xiang)張(zhang)(zhang)某(mou)(mou)(mou)(mou)轉(zhuan)賬、發紅包，以增進雙方感情。結婚(hun)前，李某(mou)(mou)(mou)(mou)向(xiang)(xiang)張(zhang)(zhang)某(mou)(mou)(mou)(mou)給付現金(jin)彩禮15萬元，并為張(zhang)(zhang)某(mou)(mou)(mou)(mou)購買“三金(jin)”。婚(hun)后(hou)雙方爭吵不(bu)斷，2024年2月，張(zhang)(zhang)某(mou)(mou)(mou)(mou)以“三觀(guan)不(bu)合、性格(ge)不(bu)合”為由，向(xiang)(xiang)法(fa)院(yuan)起訴(su)離婚(hun)，李某(mou)(mou)(mou)(mou)表示同意(yi)離婚(hun)，但(dan)要求(qiu)張(zhang)(zhang)某(mou)(mou)(mou)(mou)返還(huan)彩禮共計20余(yu)萬元。

受理該(gai)案后，法(fa)(fa)官了(le)解(jie)，李(li)某(mou)、張(zhang)某(mou)婚后生活不足半月便開始分(fen)居，雙(shuang)方就彩禮數額(e)及退還事(shi)(shi)宜爭議較大。法(fa)(fa)庭多次組(zu)織(zhi)雙(shuang)方進行調解(jie)，最(zui)終(zhong)雙(shuang)方當事(shi)(shi)人達成一致意見，張(zhang)某(mou)當庭返(fan)還李(li)某(mou)彩禮款及茶(cha)錢165000元(yuan)、紅包及“三(san)金(jin)”價值38800元(yuan)，共計返(fan)還203800元(yuan)。

案例二：戀愛時“520”當天送的首飾算彩禮嗎？

近期，北京(jing)市高院(yuan)微信(xin)公眾號(hao)“京(jing)法網事”發北京(jing)一中院(yuan)適(shi)用最高法彩禮新規作出判決的(de)一起(qi)案例。

賈某(mou)(mou)(mou)與李(li)某(mou)(mou)(mou)于(yu)2021年初通過(guo)商(shang)業(ye)婚(hun)戀(lian)網站相(xiang)識并(bing)建(jian)立戀(lian)愛(ai)關系。戀(lian)愛(ai)期(qi)間，賈某(mou)(mou)(mou)為李(li)某(mou)(mou)(mou)購(gou)買了手(shou)機、首飾(首飾購(gou)買于(yu)5月20日)，多次轉賬(zhang)合計4萬元(yuan)。之后(hou)雙方開始不定期(qi)共同居住，雙方談(tan)論了結(jie)婚(hun)的事宜并(bing)溝通了彩(cai)(cai)禮(li)的數額。賈某(mou)(mou)(mou)同意給50萬元(yuan)彩(cai)(cai)禮(li)，之后(hou)，賈某(mou)(mou)(mou)向李(li)某(mou)(mou)(mou)轉賬(zhang)15萬元(yuan)，剩余彩(cai)(cai)禮(li)未(wei)付。半年后(hou)，雙方因(yin)性格以及生活(huo)習慣問題(ti)分手(shou)。

審(shen)理過程中，賈(jia)某(mou)為了(le)證(zheng)明自己的主張，還向法院提交了(le)雙方(fang)的微信聊天(tian)記錄(lu)截圖(tu)、購(gou)物小票、銀行(xing)轉賬(zhang)記錄(lu)等憑證(zheng)。

法院認為，賈某(mou)(mou)為(wei)李(li)(li)某(mou)(mou)購(gou)(gou)買的手(shou)機以及轉(zhuan)賬的4萬元系戀愛關系中賈某(mou)(mou)為(wei)增進(jin)感情(qing)(qing)進(jin)行的日(ri)常消費性(xing)支(zhi)出，不(bu)屬(shu)于(yu)(yu)彩(cai)禮；賈某(mou)(mou)為(wei)李(li)(li)某(mou)(mou)購(gou)(gou)買的首飾在特(te)殊時(shi)點購(gou)(gou)買，屬(shu)于(yu)(yu)表達或增進(jin)感情(qing)(qing)的消費性(xing)支(zhi)出，亦(yi)不(bu)屬(shu)于(yu)(yu)彩(cai)禮；賈某(mou)(mou)向李(li)(li)某(mou)(mou)轉(zhuan)賬的15萬元，時(shi)間發(fa)生在雙(shuang)方(fang)(fang)溝通彩(cai)禮數(shu)額之后，性(xing)質也曾(ceng)由雙(shuang)方(fang)(fang)明確認(ren)可為(wei)彩(cai)禮，因此，可以認(ren)定(ding)15萬元為(wei)賈某(mou)(mou)為(wei)達到與李(li)(li)某(mou)(mou)結婚的目的而給付的部分彩(cai)禮。

另(ling)外(wai)，按照(zhao)“彩(cai)(cai)禮(li)新(xin)規”，關于雙方(fang)未(wei)辦理結婚登記但已共同生活，一方(fang)請求(qiu)返(fan)還(huan)按照(zhao)習俗(su)給(gei)付(fu)的(de)彩(cai)(cai)禮(li)的(de)，人(ren)民法(fa)院應(ying)當(dang)根據彩(cai)(cai)禮(li)實際使用(yong)及(ji)嫁妝情(qing)況(kuang)，綜合考慮共同生活等(deng)事實，結合當(dang)地(di)習俗(su)，確定是否返(fan)還(huan)以(yi)及(ji)返(fan)還(huan)的(de)具體比例。

據(ju)此，法(fa)院判決李某(mou)向(xiang)賈某(mou)返還彩禮(li)15萬元，駁回(hui)了賈某(mou)其他訴(su)訟請求。

案例三：酒席錢、上車錢、離娘錢算彩禮嗎？

陜西富平縣法院(yuan)近(jin)日也發布了首次適(shi)用“彩禮新規”的案例。

案例(li)中，李雷(lei)與韓梅系自由戀愛結合，婚后發現雙(shuang)方(fang)(fang)性格差(cha)異極(ji)大(da)，結婚不到一年(nian)時間就經常因各種(zhong)瑣(suo)事發生爭吵，最終雙(shuang)方(fang)(fang)決定離婚。

庭審中，李(li)雷向法庭提(ti)交了(le)長(chang)達20頁的花費記錄，要求(qiu)韓梅全(quan)部返還，包括戀愛期間情人節(jie)、七夕節(jie)、生(sheng)日發的520元(yuan)(yuan)、521元(yuan)(yuan)等(deng)紅(hong)包共(gong)計9800元(yuan)(yuan)；戀愛期間吃飯、看電影、買包包、外出(chu)旅游各項(xiang)花費19814元(yuan)(yuan)；訂婚(hun)時經媒人給女(nv)方彩禮錢88888元(yuan)(yuan)，衣服錢20000元(yuan)(yuan)，金(jin)項(xiang)鏈(lian)、金(jin)鐲子、金(jin)耳環、金(jin)手鏈(lian)四金(jin)共(gong)計36000元(yuan)(yuan)；結婚(hun)時辦酒席花費64000元(yuan)(yuan)、上(shang)車(che)錢10000元(yuan)(yuan)、離娘錢10000元(yuan)(yuan)，總計258502元(yuan)(yuan)。

韓梅稱，女方(fang)(fang)認可的(de)彩(cai)禮(li)只有(you)訂婚(hun)(hun)時收的(de)88888元，男方(fang)(fang)記錄的(de)其他花費都(dou)不屬于(yu)彩(cai)禮(li)，結婚(hun)(hun)時女方(fang)(fang)陪嫁(jia)了8床被子、8件被單、1臺電視機(ji)、1臺洗衣機(ji)，雙(shuang)方(fang)(fang)婚(hun)(hun)后共同生活雖僅有(you)一年時間，但(dan)婚(hun)(hun)前已經同居，女方(fang)(fang)還為男方(fang)(fang)打了胎(tai)，韓梅拒絕(jue)返還彩(cai)禮(li)。

法院認(ren)為(wei)，關于(yu)彩(cai)禮范圍的(de)認(ren)定：涉彩(cai)禮糾紛司法解釋第三條規定，一方(fang)在節日、生日等有特殊紀(ji)念意義時點給付(fu)的(de)價值不(bu)大的(de)禮物、禮金，一方(fang)為(wei)表達或者(zhe)增進感(gan)情的(de)日常消費性支出不(bu)屬于(yu)彩(cai)禮。故，男方(fang)主張的(de)在戀愛期間所(suo)發(fa)的(de)紅包、戀愛期間的(de)花費均不(bu)能(neng)認(ren)定為(wei)彩(cai)禮。根據本地習俗及一般認(ren)知，男方(fang)為(wei)結婚辦酒(jiu)席花費的(de)64000元也(ye)不(bu)屬于(yu)彩(cai)禮。

本(ben)案爭議較(jiao)大的(de)(de)(de)是(shi)結婚時(shi)的(de)(de)(de)離娘錢、上車錢能否認定為彩(cai)(cai)(cai)禮(li)，涉(she)彩(cai)(cai)(cai)禮(li)糾紛司(si)法(fa)解釋第(di)三(san)條第(di)一款規定，在審理涉(she)彩(cai)(cai)(cai)禮(li)糾紛案件中(zhong)，可(ke)以根據一方給付(fu)(fu)財(cai)(cai)物(wu)的(de)(de)(de)目的(de)(de)(de)，綜(zong)合(he)考慮雙(shuang)方當(dang)地習(xi)俗、給付(fu)(fu)的(de)(de)(de)時(shi)間和方式(shi)(shi)、財(cai)(cai)物(wu)價(jia)(jia)值、給付(fu)(fu)人及接收人等事實認定彩(cai)(cai)(cai)禮(li)范(fan)圍，本(ben)案中(zhong)綜(zong)合(he)給付(fu)(fu)的(de)(de)(de)時(shi)間和方式(shi)(shi)、財(cai)(cai)物(wu)的(de)(de)(de)價(jia)(jia)值、給付(fu)(fu)人及接收人以上因素，可(ke)以認定離娘錢、上車錢屬于彩(cai)(cai)(cai)禮(li)。

綜上，本案的(de)彩(cai)禮包(bao)括：訂婚(hun)時經媒(mei)人(ren)給女方父母的(de)彩(cai)禮錢(qian)88888元(yuan)(yuan)、衣服(fu)錢(qian)20000元(yuan)(yuan)、金(jin)(jin)項鏈、金(jin)(jin)鐲子、金(jin)(jin)耳環(huan)、金(jin)(jin)手(shou)鏈四金(jin)(jin)共計(ji)36000元(yuan)(yuan)、上車(che)錢(qian)10000元(yuan)(yuan)、離(li)娘錢(qian)10000元(yuan)(yuan)，總(zong)計(ji)164888元(yuan)(yuan)。

彩禮數額是否過高呢？

法(fa)院認(ren)為，這涉彩禮糾紛司法(fa)解釋第五條(tiao)第二(er)款規定，人民法(fa)院認(ren)定彩禮數(shu)額是否過高，應當(dang)綜合考慮彩禮給付方所在(zai)地居民人均可支(zhi)配收(shou)入(ru)、給付方家(jia)庭經(jing)濟情況以及當(dang)地習俗等因(yin)素。考慮到本地農(nong)村(cun)人均可支(zhi)配收(shou)入(ru)僅有17000余元，彩禮的數(shu)額以近乎本地農(nong)村(cun)人均可支(zhi)配收(shou)入(ru)的10倍(bei)，遠超一般人的承受能力，應當(dang)認(ren)定彩禮數(shu)額過高。

本案中(zhong)，女(nv)方(fang)(fang)在結婚時陪嫁(jia)(jia)了8床被(bei)子、8件(jian)被(bei)單、1臺電視機、1臺洗(xi)衣機，審理中(zhong)雙方(fang)(fang)均同(tong)意(yi)嫁(jia)(jia)妝折(zhe)價10000元。法院認(ren)為在返還彩禮時應當(dang)考慮女(nv)方(fang)(fang)的嫁(jia)(jia)妝情(qing)況，應當(dang)扣減(jian)已(yi)經共同(tong)消費(fei)或已(yi)經添附到男方(fang)(fang)財產(chan)上(shang)的嫁(jia)(jia)妝數額。

返(fan)(fan)還彩(cai)禮是(shi)否需要(yao)(yao)考(kao)慮(lv)雙(shuang)方(fang)(fang)(fang)共同生(sheng)(sheng)活(huo)(huo)情(qing)況？法官(guan)認為(wei)，現實(shi)中，男女(nv)雙(shuang)方(fang)(fang)(fang)未婚(hun)同居、未婚(hun)孕(yun)育(yu)情(qing)況十分普遍，我們(men)不(bu)應當忽略(lve)雙(shuang)方(fang)(fang)(fang)共同生(sheng)(sheng)活(huo)(huo)的夫妻之(zhi)實(shi)，尤其是(shi)女(nv)方(fang)(fang)(fang)有終止妊娠或生(sheng)(sheng)育(yu)子女(nv)的情(qing)況，如果完(wan)全(quan)不(bu)考(kao)慮(lv)共同生(sheng)(sheng)活(huo)(huo)時間(jian)長(chang)短、女(nv)方(fang)(fang)(fang)孕(yun)育(yu)情(qing)況而要(yao)(yao)求女(nv)方(fang)(fang)(fang)全(quan)部(bu)返(fan)(fan)還彩(cai)禮，不(bu)僅違背了公平原則，也與(yu)法律保(bao)護(hu)婦女(nv)合(he)法權益的精神背道而馳，我們(men)認為(wei)共同生(sheng)(sheng)活(huo)(huo)時間(jian)長(chang)短及女(nv)方(fang)(fang)(fang)是(shi)否孕(yun)育(yu)應當作(zuo)為(wei)確定彩(cai)禮是(shi)否返(fan)(fan)還以及返(fan)(fan)還比例的重要(yao)(yao)因素。

本(ben)案開庭(ting)審(shen)理(li)后，查明(ming)了案件(jian)的事實，承辦法(fa)官耐心細致地對雙(shuang)方(fang)當事人進行了釋法(fa)明(ming)理(li)，女方(fang)最終一次性(xing)向男方(fang)返還彩禮46000元(yuan)。

分享

新浪微博

用微信掃描二維碼

彩禮新規施行，多地判出“第一案”！

中新(xin)網北京2月23日(ri)(ri)電(dian) 春(chun)節前后(hou)是定親結婚的高峰期，今(jin)年春(chun)節前夕，最高人(ren)民法院發布的“彩禮新(xin)規(gui)”正式施(shi)行。近日(ri)(ri)，多地適用新(xin)規(gui)對(dui)彩禮官(guan)司作(zuo)出判(pan)決(jue)或調(diao)解。

“彩禮新規”正式施行

2月1日(ri)，最高法發(fa)布(bu)的《關(guan)于審理(li)涉彩禮糾紛案件適用法律若干(gan)問(wen)題的規定》正式施行。新規針對(dui)借婚姻索取財物(wu)、結婚后“閃離”等情形彩禮糾紛如何處理(li)等情形加以明確。

例如，彩禮認(ren)(ren)定(ding)時(shi)，如何區分彩禮與(yu)戀愛(ai)期間一(yi)般贈(zeng)與(yu)？新規明確(que)，在認(ren)(ren)定(ding)某(mou)一(yi)項給(gei)付(fu)(fu)是否屬于彩禮時(shi)，可(ke)以根據一(yi)方給(gei)付(fu)(fu)財物的(de)目的(de)，綜合考(kao)慮雙方當地習俗、給(gei)付(fu)(fu)的(de)時(shi)間和方式(shi)、財物價值、給(gei)付(fu)(fu)人及收受人等(deng)事(shi)實認(ren)(ren)定(ding)。

新規以反向排除的方式明確了幾類不屬(shu)于彩禮(li)的財物(wu)(wu)，包括一(yi)方在(zai)節(jie)日或(huo)者生日等有特殊紀念意義時點給付(fu)的價值不大的禮(li)物(wu)(wu)、禮(li)金(jin)，一(yi)方為表達或(huo)者增進感(gan)情的日常消費性(xing)支出等。

此(ci)外(wai)，新規明(ming)確，雙(shuang)方已辦理結(jie)婚登記且共(gong)同(tong)生活，離婚時一方請求返(fan)還按照習俗給(gei)付(fu)的彩(cai)(cai)禮(li)的，人(ren)民(min)法院(yuan)一般不予支持(chi)。但是(shi)，如果(guo)共(gong)同(tong)生活時間較短且彩(cai)(cai)禮(li)數額(e)過(guo)高(gao)的，人(ren)民(min)法院(yuan)可以根據彩(cai)(cai)禮(li)實際使用(yong)及(ji)嫁妝情況(kuang)，綜(zong)合考慮彩(cai)(cai)禮(li)數額(e)、共(gong)同(tong)生活及(ji)孕育情況(kuang)、雙(shuang)方過(guo)錯等(deng)事實，結(jie)合當地習俗，確定是(shi)否返(fan)還以及(ji)返(fan)還的具體比例(li)。

案例一：領證半月就離婚，彩禮怎么辦？

近日，湖北仙桃市(shi)人民法院(yuan)首(shou)次適用最高(gao)法彩禮(li)新規，調解一起離(li)婚(hun)(hun)(hun)涉彩禮(li)糾(jiu)紛案件。據介紹，2022年，李某與張某經人介紹相識，2023年1月雙方登記結婚(hun)(hun)(hun)，婚(hun)(hun)(hun)后未生(sheng)育子女。

戀愛期間(jian)，李某多次向張(zhang)(zhang)某轉(zhuan)賬、發紅包，以增進雙方(fang)感情。結(jie)婚(hun)前，李某向張(zhang)(zhang)某給付現金(jin)彩(cai)禮15萬元，并為張(zhang)(zhang)某購買“三金(jin)”。婚(hun)后雙方(fang)爭吵(chao)不(bu)斷(duan)，2024年(nian)2月，張(zhang)(zhang)某以“三觀不(bu)合、性格(ge)不(bu)合”為由(you)，向法院起訴離(li)婚(hun)，李某表示同意離(li)婚(hun)，但要求張(zhang)(zhang)某返還彩(cai)禮共計20余萬元。

受理該案后(hou)，法官了解(jie)，李某、張某婚后(hou)生活不足半月便開(kai)始分(fen)居，雙方就(jiu)彩禮數額(e)及(ji)退還事宜爭(zheng)議較(jiao)大。法庭(ting)多次組(zu)織(zhi)雙方進行調(diao)解(jie)，最終(zhong)雙方當事人達成一(yi)致(zhi)意見，張某當庭(ting)返還李某彩禮款(kuan)及(ji)茶錢(qian)165000元(yuan)(yuan)、紅(hong)包及(ji)“三金(jin)”價值38800元(yuan)(yuan)，共(gong)計返還203800元(yuan)(yuan)。

案例二：戀愛時“520”當天送的首飾算彩禮嗎？

近期，北(bei)京市高院(yuan)微信公眾號(hao)“京法網事”發北(bei)京一(yi)中院(yuan)適用(yong)最高法彩禮新(xin)規作(zuo)出判決的一(yi)起(qi)案例。

賈某(mou)(mou)與李(li)某(mou)(mou)于2021年初(chu)通過(guo)商業婚戀網站相識并建立戀愛(ai)關(guan)系(xi)。戀愛(ai)期間，賈某(mou)(mou)為李(li)某(mou)(mou)購(gou)買了手機、首飾(shi)(首飾(shi)購(gou)買于5月20日)，多(duo)次轉賬合計4萬(wan)元(yuan)。之后雙方開(kai)始不定期共同(tong)居住，雙方談論了結婚的事宜并溝(gou)通了彩(cai)禮的數(shu)額。賈某(mou)(mou)同(tong)意給(gei)50萬(wan)元(yuan)彩(cai)禮，之后，賈某(mou)(mou)向李(li)某(mou)(mou)轉賬15萬(wan)元(yuan)，剩(sheng)余彩(cai)禮未付。半年后，雙方因性格(ge)以及生(sheng)活習慣問(wen)題分手。

審理(li)過(guo)程中，賈某(mou)為了證明自(zi)己的主張，還向(xiang)法院提(ti)交了雙方(fang)的微信(xin)聊天記錄截圖、購物小票(piao)、銀行(xing)轉賬記錄等憑證。

法(fa)院認(ren)為(wei)，賈某(mou)(mou)為(wei)李某(mou)(mou)購(gou)買的(de)(de)手機以及轉(zhuan)賬的(de)(de)4萬元系戀愛(ai)關系中賈某(mou)(mou)為(wei)增(zeng)(zeng)進感情進行的(de)(de)日常消費性(xing)支(zhi)出，不(bu)屬于彩(cai)(cai)(cai)禮(li)(li)；賈某(mou)(mou)為(wei)李某(mou)(mou)購(gou)買的(de)(de)首飾在(zai)特殊(shu)時點購(gou)買，屬于表達或增(zeng)(zeng)進感情的(de)(de)消費性(xing)支(zhi)出，亦不(bu)屬于彩(cai)(cai)(cai)禮(li)(li)；賈某(mou)(mou)向李某(mou)(mou)轉(zhuan)賬的(de)(de)15萬元，時間發生在(zai)雙方溝(gou)通彩(cai)(cai)(cai)禮(li)(li)數額之后(hou)，性(xing)質也曾由(you)雙方明確認(ren)可為(wei)彩(cai)(cai)(cai)禮(li)(li)，因此，可以認(ren)定15萬元為(wei)賈某(mou)(mou)為(wei)達到與李某(mou)(mou)結婚的(de)(de)目的(de)(de)而給付的(de)(de)部分彩(cai)(cai)(cai)禮(li)(li)。

另外，按(an)(an)照“彩(cai)禮新規”，關于雙方未辦理結(jie)婚登記但已共同生活，一方請(qing)求返還(huan)(huan)按(an)(an)照習俗(su)給(gei)付(fu)的彩(cai)禮的，人民法院應當(dang)根據彩(cai)禮實(shi)際(ji)使用及嫁妝情況(kuang)，綜(zong)合(he)考慮(lv)共同生活等事實(shi)，結(jie)合(he)當(dang)地(di)習俗(su)，確(que)定是否返還(huan)(huan)以及返還(huan)(huan)的具(ju)體比(bi)例。

據此，法(fa)院判決李某向(xiang)賈(jia)某返(fan)還彩禮15萬元，駁回了賈(jia)某其他訴訟(song)請(qing)求。

案例三：酒席錢、上車錢、離娘錢算彩禮嗎？

陜西富平縣(xian)法(fa)院近日也發布了首次適用“彩禮新規”的(de)案例。

案例中，李(li)雷與韓梅系(xi)自由戀愛結合，婚(hun)后發(fa)現雙(shuang)方性格差異極(ji)大，結婚(hun)不到一年時間(jian)就經常因各種瑣事(shi)發(fa)生爭(zheng)吵(chao)，最終雙(shuang)方決定離婚(hun)。

庭審中，李(li)雷向法庭提交(jiao)了長達20頁的花(hua)費記錄，要求韓梅全部返還，包(bao)括戀愛期(qi)間情人節(jie)、七夕節(jie)、生日發的520元(yuan)、521元(yuan)等紅包(bao)共(gong)計9800元(yuan)；戀愛期(qi)間吃飯、看(kan)電影、買包(bao)包(bao)、外出旅(lv)游各項花(hua)費19814元(yuan)；訂婚時經媒人給女方彩禮錢88888元(yuan)，衣服錢20000元(yuan)，金(jin)項鏈、金(jin)鐲子、金(jin)耳環(huan)、金(jin)手鏈四金(jin)共(gong)計36000元(yuan)；結婚時辦酒席花(hua)費64000元(yuan)、上車錢10000元(yuan)、離(li)娘錢10000元(yuan)，總計258502元(yuan)。

韓梅稱(cheng)，女方(fang)認可的(de)彩(cai)禮(li)只有訂婚(hun)(hun)時(shi)收的(de)88888元，男(nan)(nan)方(fang)記錄的(de)其他花(hua)費都不屬于彩(cai)禮(li)，結婚(hun)(hun)時(shi)女方(fang)陪嫁了(le)(le)8床被子(zi)、8件被單、1臺電(dian)視(shi)機、1臺洗衣機，雙方(fang)婚(hun)(hun)后共同(tong)生活雖僅有一年(nian)時(shi)間，但婚(hun)(hun)前已(yi)經同(tong)居，女方(fang)還為男(nan)(nan)方(fang)打了(le)(le)胎，韓梅拒絕返還彩(cai)禮(li)。

法(fa)院認(ren)為(wei)(wei)，關于彩禮(li)(li)范圍的(de)認(ren)定(ding)：涉彩禮(li)(li)糾紛司法(fa)解(jie)釋第(di)三條規定(ding)，一(yi)方(fang)在節日(ri)(ri)、生(sheng)日(ri)(ri)等(deng)有(you)特殊紀念(nian)意義時(shi)點給付的(de)價值(zhi)不大的(de)禮(li)(li)物、禮(li)(li)金，一(yi)方(fang)為(wei)(wei)表(biao)達或者增進感情的(de)日(ri)(ri)常消費性支出不屬于彩禮(li)(li)。故，男方(fang)主張的(de)在戀(lian)愛期(qi)間所發的(de)紅包、戀(lian)愛期(qi)間的(de)花(hua)費均不能(neng)認(ren)定(ding)為(wei)(wei)彩禮(li)(li)。根據本地習俗及一(yi)般認(ren)知(zhi)，男方(fang)為(wei)(wei)結(jie)婚辦酒席花(hua)費的(de)64000元也(ye)不屬于彩禮(li)(li)。

本案爭(zheng)議較(jiao)大的是結婚時(shi)的離(li)娘錢、上車(che)錢能否認定為彩禮(li)(li)(li)，涉(she)(she)彩禮(li)(li)(li)糾紛司法解(jie)釋第(di)三條第(di)一(yi)款規(gui)定，在(zai)審理涉(she)(she)彩禮(li)(li)(li)糾紛案件中(zhong)，可以根據一(yi)方(fang)(fang)給付(fu)財(cai)物(wu)的目的，綜(zong)合考慮雙方(fang)(fang)當地習俗(su)、給付(fu)的時(shi)間和方(fang)(fang)式、財(cai)物(wu)價值、給付(fu)人及接收人等事實認定彩禮(li)(li)(li)范圍，本案中(zhong)綜(zong)合給付(fu)的時(shi)間和方(fang)(fang)式、財(cai)物(wu)的價值、給付(fu)人及接收人以上因素，可以認定離(li)娘錢、上車(che)錢屬(shu)于彩禮(li)(li)(li)。

綜上，本案的(de)彩禮(li)包(bao)括：訂婚時經媒人給女(nv)方父母的(de)彩禮(li)錢88888元、衣(yi)服(fu)錢20000元、金項(xiang)鏈(lian)(lian)、金鐲(zhuo)子、金耳環(huan)、金手鏈(lian)(lian)四金共計36000元、上車錢10000元、離娘錢10000元，總計164888元。

彩禮數額是(shi)否過高呢？

法院認為，這(zhe)涉(she)彩(cai)(cai)(cai)禮糾紛司法解釋第五條(tiao)第二款規(gui)定，人(ren)(ren)民法院認定彩(cai)(cai)(cai)禮數(shu)額是否過(guo)高，應當綜合考(kao)慮(lv)彩(cai)(cai)(cai)禮給付(fu)方(fang)所在(zai)地(di)居民人(ren)(ren)均可支配收入(ru)、給付(fu)方(fang)家庭經濟情況以及當地(di)習俗等因素(su)。考(kao)慮(lv)到本(ben)地(di)農村人(ren)(ren)均可支配收入(ru)僅有17000余元(yuan)，彩(cai)(cai)(cai)禮的數(shu)額以近乎本(ben)地(di)農村人(ren)(ren)均可支配收入(ru)的10倍，遠(yuan)超一般(ban)人(ren)(ren)的承受能力，應當認定彩(cai)(cai)(cai)禮數(shu)額過(guo)高。

本案中，女方在結婚時陪(pei)嫁了8床被子(zi)、8件(jian)被單、1臺(tai)電(dian)視(shi)機、1臺(tai)洗衣機，審理中雙方均(jun)同意嫁妝(zhuang)折(zhe)價10000元。法院認為在返還彩禮時應當(dang)考慮女方的嫁妝(zhuang)情況，應當(dang)扣減(jian)已經共同消(xiao)費或(huo)已經添附到男方財(cai)產上(shang)的嫁妝(zhuang)數額。

返還(huan)彩禮(li)是(shi)否(fou)需要考(kao)慮(lv)雙方共同生(sheng)(sheng)活(huo)(huo)情(qing)況(kuang)？法(fa)官認(ren)為(wei)，現實中，男女(nv)(nv)雙方未(wei)婚同居、未(wei)婚孕育(yu)情(qing)況(kuang)十(shi)分普(pu)遍，我(wo)們(men)不(bu)(bu)(bu)應當(dang)忽略雙方共同生(sheng)(sheng)活(huo)(huo)的夫(fu)妻之實，尤(you)其(qi)是(shi)女(nv)(nv)方有(you)終止妊娠或生(sheng)(sheng)育(yu)子女(nv)(nv)的情(qing)況(kuang)，如果完(wan)全(quan)不(bu)(bu)(bu)考(kao)慮(lv)共同生(sheng)(sheng)活(huo)(huo)時(shi)間長短、女(nv)(nv)方孕育(yu)情(qing)況(kuang)而(er)要求女(nv)(nv)方全(quan)部(bu)返還(huan)彩禮(li)，不(bu)(bu)(bu)僅違背了公平(ping)原則，也(ye)與法(fa)律保護婦(fu)女(nv)(nv)合法(fa)權益的精神背道而(er)馳，我(wo)們(men)認(ren)為(wei)共同生(sheng)(sheng)活(huo)(huo)時(shi)間長短及女(nv)(nv)方是(shi)否(fou)孕育(yu)應當(dang)作(zuo)為(wei)確(que)定(ding)彩禮(li)是(shi)否(fou)返還(huan)以及返還(huan)比例的重(zhong)要因素。

本案(an)(an)開庭審理(li)后，查明(ming)了案(an)(an)件的事實，承(cheng)辦(ban)法官耐心(xin)細致地對雙方當事人進(jin)行(xing)了釋法明(ming)理(li)，女方最終(zhong)一次性向男方返還彩禮46000元。