第一天相親,急婚族第二天領證……第九天消失！苦于家長催婚壓力，半年豐某以結婚為目的內人女多去相親，誰料竟成騙子“盤中餐”。談婚2024年1月26日，論嫁經江蘇省海安市人民檢察院提起公訴，次相彩禮百姓彩票首頁法院以詐騙罪判處(chu)李(li)某有期徒刑六年(nian)(nian)三(san)個(ge)月，親騙并處(chu)罰金八萬元，急婚(hun)族現判決已生(sheng)效。半年(nian)(nian)

閃婚后新婚妻子拒不回家

“兒媳婦回了趟娘家，內人女多就不回來了。談婚”2023年初，論嫁海安市公安局接到一則報案，次相彩禮百姓彩票首頁報案(an)人豐(feng)父稱自己兒媳婦回(hui)(hui)娘家以后就(jiu)逐漸不(bu)回(hui)(hui)信息也不(bu)回(hui)(hui)家了(le)，親騙(pian)(pian)懷疑是急(ji)婚族(zu)騙(pian)(pian)婚！

2021年12月29日(ri)，豐(feng)父(fu)兒子豐(feng)某(mou)(mou)在(zai)(zai)媒(mei)人的介紹下，認識了(le)前來相親的李(li)某(mou)(mou)，兩人相談甚(shen)歡，隔天便在(zai)(zai)婚(hun)介所(suo)簽(qian)訂了(le)婚(hun)姻協議，并于當(dang)日(ri)在(zai)(zai)江(jiang)蘇省東臺市(shi)民政(zheng)局(ju)領取結婚(hun)證(zheng)，李(li)某(mou)(mou)收取豐(feng)家彩(cai)禮26.8萬元。

2022年1月8日，李某以回云南老家過年為由離開海安，一個月后李某回到海安，百姓彩票大廳卻以各種借口拒絕(jue)與(yu)豐(feng)某(mou)同居。6月16日，李(li)(li)(li)某(mou)稱(cheng)“外(wai)婆病危”，當即離開海安返(fan)回云南。豐(feng)父(fu)與(yu)李(li)(li)(li)某(mou)溝通過程中(zhong)，卻發(fa)現李(li)(li)(li)某(mou)健康碼(ma)顯(xian)示定位為浙(zhe)江，對(dui)李(li)(li)(li)某(mou)“回老家”的說辭產生了疑慮，便催促李(li)(li)(li)某(mou)返(fan)回海安。李(li)(li)(li)某(mou)則不斷推脫(tuo)，始終(zhong)拒絕(jue)回家，11月之(zhi)后，李(li)(li)(li)某(mou)甚(shen)至很少(shao)回復豐(feng)家人(ren)信息。豐(feng)父(fu)無奈之(zhi)下，選擇了報警(jing)。

警方調查發現，李某離開豐(feng)(feng)家期間，一直在浙江省(sheng)金華市(shi)與男子黃某以“男女朋友”關系同(tong)居。倆人同(tong)居期間，李某仍以“小姨車禍”“外婆去世”“想(xiang)買金手鐲(zhuo)”等理由，向豐(feng)(feng)父索要錢財，共(gong)計2萬余元。

調查竟牽出“騙婚慣犯”真相

應公安(an)機(ji)關(guan)(guan)邀(yao)請，海安(an)市(shi)人民檢(jian)察院提前(qian)(qian)介入，引導(dao)偵(zhen)查。檢(jian)察機(ji)關(guan)(guan)經(jing)閱卷發現，李(li)某所收(shou)豐(feng)家(jia)彩(cai)禮(li)的一(yi)(yi)部(bu)分，被(bei)用(yong)于償還其在2021年7月(yue)收(shou)取的上(shang)一(yi)(yi)次相親(qin)彩(cai)禮(li)，原(yuan)來豐(feng)某只是第(di)二被(bei)害人，在其之(zhi)前(qian)(qian)還有第(di)一(yi)(yi)被(bei)害人。故(gu)引導(dao)公安(an)機(ji)關(guan)(guan)補充偵(zhen)查相關(guan)(guan)犯罪事實。

經查，多年前李某(mou)便(bian)與(yu)(yu)楊(yang)某(mou)結(jie)(jie)婚(hun)，在(zai)與(yu)(yu)丈夫楊(yang)某(mou)沒(mei)有(you)(you)離婚(hun)的情況下，便(bian)與(yu)(yu)黃(huang)某(mou)以“男女(nv)朋友(you)”關系同居并約定婚(hun)期(qi)。2021年7月，李某(mou)隱瞞已(yi)婚(hun)及另有(you)(you)男友(you)的事實(shi)，與(yu)(yu)第一被害人徐某(mou)相親(qin)，但因未離婚(hun)無法領(ling)取結(jie)(jie)婚(hun)證(zheng)，彩禮便(bian)暫(zan)存于媒人處(chu)，后(hou)李某(mou)一邊以借為名從(cong)媒人處(chu)獲(huo)取彩禮7萬余(yu)元，一邊以虛(xu)假(jia)理(li)由繼續騙取徐某(mou)6萬余(yu)元。

2021年9月底(di)，徐(xu)某(mou)(mou)偶然在(zai)抖音上看到(dao)李某(mou)(mou)與黃某(mou)(mou)合照(zhao)及(ji)婚(hun)期文字，發現(xian)自己上當受騙，遂要求媒(mei)人(ren)和李某(mou)(mou)返還(huan)錢款。媒(mei)人(ren)墊付錢款將全部(bu)彩禮(li)退還(huan)徐(xu)某(mou)(mou)，李某(mou)(mou)則將徐(xu)某(mou)(mou)拉黑。李某(mou)(mou)將此前相親、結婚(hun)所得錢款花(hua)費殆盡后(hou)，于2021年12月21日與楊某(mou)(mou)離婚(hun)，十(shi)天后(hou)便與豐某(mou)(mou)領證結婚(hun)，并(bing)將部(bu)分(fen)豐家彩禮(li)用于償還(huan)“前媒(mei)人(ren)”的欠(qian)款。

她堅稱“只花心未詐騙”

審查起訴(su)期間(jian)，李(li)某一(yi)(yi)直以(yi)“認(ren)為(wei)分居兩(liang)年便(bian)視為(wei)自動離婚(hun)”“與黃(huang)某雖(sui)未‘男女朋友’，但(dan)兩(liang)人(ren)(ren)一(yi)(yi)人(ren)(ren)在金華(hua)，一(yi)(yi)人(ren)(ren)在湖州(zhou)，空間(jian)上并不能視為(wei)在一(yi)(yi)起”“婚(hun)后與他人(ren)(ren)同居雖(sui)違反道德，但(dan)不違反法律(lv)”等借口，面對(dui)檢(jian)察(cha)官訊(xun)問顧左(zuo)右而(er)言(yan)他，拒絕認(ren)罪認(ren)罰。

辦案(an)檢(jian)察官(guan)在核定(ding)李(li)某(mou)犯(fan)案(an)細節后，結合李(li)某(mou)短(duan)期內與多人談婚論嫁，并收取彩(cai)禮的犯(fan)罪事實，對案(an)情進行(xing)抽絲剝繭，以(yi)事實真(zhen)相進行(xing)舉證應對李(li)某(mou)的辯駁(bo)。

海安市檢察院(yuan)審查認(ren)為(wei)(wei)，李(li)某以非法占有為(wei)(wei)目的，騙(pian)取(qu)他(ta)人(ren)財物，數額巨大，其(qi)行為(wei)(wei)觸(chu)犯了(le)《中華人(ren)民共和國(guo)刑法》第二百六(liu)(liu)十(shi)六(liu)(liu)條(tiao)的規定，遂以詐騙(pian)罪向法院(yuan)提起公訴。法院(yuan)經審理(li)作(zuo)出上述判(pan)決。

如何判斷是“騙婚”還是彩禮類民事糾紛？

“騙婚(hun)”是詐騙的(de)一種(zhong)，是以非(fei)法(fa)(fa)占有(you)為(wei)(wei)目的(de)，而彩禮(li)類(lei)民事(shi)糾紛是以婚(hun)姻為(wei)(wei)目的(de)，并不具有(you)非(fei)法(fa)(fa)占有(you)的(de)故意。實(shi)(shi)踐中，可以從(cong)以下(xia)5個方面對事(shi)實(shi)(shi)進行(xing)考(kao)察(cha):1.行(xing)為(wei)(wei)人是否(fou)(fou)具備結婚(hun)的(de)條件；2.結婚(hun)過程中是否(fou)(fou)有(you)欺騙手(shou)段；3.婚(hun)后有(you)無共同生活(huo)以及(ji)有(you)無為(wei)(wei)共同生活(huo)而努力；4.彩禮(li)處(chu)置是否(fou)(fou)合理；5.婚(hun)姻未能持(chi)續(xu)的(de)原因是否(fou)(fou)合理。

檢察機關在此提醒大家，判斷是(shi)“騙(pian)(pian)婚”詐(zha)騙(pian)(pian)還(huan)是(shi)彩(cai)禮類民事糾紛需要諸(zhu)多證據(ju)及專(zhuan)業(ye)知識，當(dang)遭(zao)遇疑似騙(pian)(pian)婚詐(zha)騙(pian)(pian)時，請(qing)冷靜(jing)應對，盡(jin)快報(bao)警，以便能及時收集證據(ju)，判定事實真相，保障受害人合法權益(yi)。

通訊員(yuan) 盧佳(jia) 柳澤忠

校對 徐珩