一個厭世男人一心求死，拋磚判死卻沒有自殺的殺人百姓彩票怎么買勇氣(qi)，竟故意(yi)從樓上(shang)扔重物(wu)傷(shang)害他人。求死(si)一(yi)個(ge)女孩被樓上(shang)的(de)后(hou)被磚(zhuan)(zhuan)頭(tou)砸中頭(tou)部，當場殞命。男沒2023年夏天，勇氣(qi)本來兩個(ge)毫(hao)不(bu)相干的(de)自(zi)殺自(zi)首人在吉(ji)林長春“偶遇”，一(yi)個(ge)成為(wei)事件(jian)的(de)高(gao)樓被害人，一(yi)個(ge)成為(wei)案(an)件(jian)的(de)拋磚(zhuan)(zhuan)判(pan)死(si)被告人。

2023年(nian)12月13日(ri)，殺人(ren)吉林(lin)省長春(chun)市中級人(ren)民法院一審宣判，求(qiu)死周某犯以(yi)危(wei)險方(fang)法危(wei)害(hai)公共安(an)全罪，判處死刑，剝奪政治(zhi)權利(li)終身。

被高空墜落的磚頭砸中身亡

時間回到2023年6月22日，這天是傳統節日端午節，作為長春市最繁華的商圈——紅旗街上人來人往，熱鬧非凡，人們沉浸在濃厚的節日氛圍中。然而令人意想不到的是，一場悲劇正在悄悄上演。百姓彩票網

小美（化名）是(shi)山東煙(yan)臺(tai)人，雖(sui)然家境一般，但她從小乖巧孝(xiao)順，學習(xi)也很努力，最終(zhong)(zhong)成(cheng)為北京某公(gong)司的法務人員。可誰也想不(bu)到，這(zhe)次長春(chun)看望朋友之旅竟成(cheng)了她人生(sheng)的終(zhong)(zhong)點(dian)站。

22時(shi)30分，小美從紅旗(qi)街萬達公寓的民宿賓館下(xia)樓(lou)買吃的，被一塊從天(tian)而降的磚頭砸中額(e)頭倒(dao)地不起。

“我們(men)是高(gao)(gao)中同學，她從(cong)北(bei)京來長(chang)春看我。小(xiao)美(mei)自(zi)己下樓(lou)買吃(chi)的，過了20分鐘沒(mei)回來，我給她打(da)電話沒(mei)通，就下樓(lou)找她，聽見有(you)路人(ren)說高(gao)(gao)空拋(pao)物砸(za)到人(ren)了。公寓門口的夜市有(you)人(ren)圍觀也拉起了警戒線(xian)，傷者已經(jing)被拉走，我給路人(ren)和警察看小(xiao)美(mei)照(zhao)片，警察把我帶到派出所(suo)，后來證實被砸(za)的就是小(xiao)美(mei)。”小(xiao)美(mei)的朋友戰某說。

案件發生后的百姓彩票紅一個(ge)小(xiao)時，23時30分許，青(qing)年男子周某淡定地走(zou)進紅(hong)旗街(jie)派出所投案(an)。

經長春市(shi)中級人民(min)法院審理(li)查明(ming)，被(bei)告人周某因生活(huo)窘迫，有(you)厭世心理(li)欲(yu)自殺，但因無勇氣，遂預謀采取從高層(ceng)建(jian)筑(zhu)物(wu)上投擲(zhi)磚頭等(deng)物(wu)品(pin)的方式，戕害地面路人，以(yi)達(da)到(dao)被(bei)判處死(si)刑的目的。

2023年6月(yue)14日，周(zhou)(zhou)某來到(dao)長(chang)春(chun)市，于(yu)17日入住紅旗街萬達(da)2號公寓33樓。當(dang)日16時(shi)30分，周(zhou)(zhou)某從(cong)房間(jian)窗戶(hu)向(xiang)(xiang)樓下(xia)(xia)觀望(wang)，發(fa)現有行人經過，便(bian)連續(xu)向(xiang)(xiang)樓下(xia)(xia)投(tou)擲(zhi)兩桶(tong)(tong)5升桶(tong)(tong)裝水，其(qi)中一桶(tong)(tong)砸在樓下(xia)(xia)夜市出攤的董(dong)某身(shen)上，致董(dong)某肩膀(bang)、手指、腿部(bu)受(shou)傷(shang)。當(dang)日22時(shi)40分許，周(zhou)(zhou)某再(zai)次觀察樓下(xia)(xia)，見有行人經過，便(bian)又(you)從(cong)房間(jian)向(xiang)(xiang)樓下(xia)(xia)投(tou)擲(zhi)3罐未開(kai)封(feng)的可(ke)樂，其(qi)中一罐砸中在夜市吃東西的宋(song)某額部(bu)，致其(qi)額部(bu)外(wai)傷(shang)致頭皮擦挫傷(shang)，損傷(shang)程度為輕微傷(shang)。后(hou)周(zhou)(zhou)某下(xia)(xia)樓查看，未發(fa)現有人受(shou)傷(shang)報警，便(bian)返回房間(jian)。

6月(yue)22日21時至23時許(xu)，周(zhou)(zhou)某(mou)再次計劃高(gao)空拋(pao)物，遂(sui)從(cong)萬(wan)達(da)1號公寓32樓(lou)(lou)(lou)(lou)樓(lou)(lou)(lou)(lou)道內搬取(qu)數(shu)塊(kuai)磚頭，見樓(lou)(lou)(lou)(lou)下有行人(ren)經(jing)過時，分別從(cong)32樓(lou)(lou)(lou)(lou)樓(lou)(lou)(lou)(lou)道窗戶及33樓(lou)(lou)(lou)(lou)樓(lou)(lou)(lou)(lou)頂天(tian)臺等處(chu)向樓(lou)(lou)(lou)(lou)下連續拋(pao)投(tou)數(shu)塊(kuai)磚頭，其中一塊(kuai)擊中被害人(ren)小(xiao)美額部，致小(xiao)美因(yin)鈍器擊中頭部致重度顱腦損(sun)傷(shang)經(jing)搶救(jiu)無效(xiao)死亡。后周(zhou)(zhou)某(mou)下樓(lou)(lou)(lou)(lou)查(cha)看(kan)發現有人(ren)被砸(za)傷(shang)，遂(sui)到(dao)公安機關(guan)投(tou)案。

沒勇氣自殺便殺人求死

周某到底是怎樣一個人？

據(ju)周某自述，6月22日21時許，他乘坐電梯回到萬達1號公寓33樓天臺，覺得(de)社會不公，活(huo)著沒意思，想跳(tiao)樓，但又(you)因為害(hai)怕一直不敢跳(tiao)，于是便想從(cong)樓上扔(reng)東西砸(za)人(ren)。

“如果(guo)把人(ren)砸(za)死了，公安(an)局(ju)就(jiu)能把我抓(zhua)了，判我死刑。我的目的就(jiu)是(shi)砸(za)死人(ren)，現在目的達(da)到了。”周某交代。

據了解，2000年出生(sheng)的(de)周(zhou)某家在(zai)江西(xi)省高安市某鎮農村，高中文化(hua)，無固定職業，此次(ci)來到(dao)長(chang)春身上的(de)錢所(suo)剩(sheng)無幾，最終制造了這樣(yang)一起慘案。

經法醫鑒定，周(zhou)某涉案時無(wu)精神疾(ji)病，具(ju)有完全刑事(shi)責任能力。

2023年(nian)12月13日，長春(chun)市(shi)中級人(ren)民(min)法(fa)院經審理認(ren)為(wei)，公(gong)訴(su)機(ji)關指控被(bei)告人(ren)周某以(yi)危(wei)(wei)險方法(fa)危(wei)(wei)害(hai)(hai)公(gong)共(gong)安全(quan)(quan)的事(shi)實，有(you)庭(ting)審舉證(zheng)、質證(zheng)的證(zheng)據證(zheng)實，周某亦(yi)供認(ren)，指控的事(shi)實及罪(zui)(zui)名成立。周某為(wei)達到被(bei)判處(chu)死刑的目的，故意在鬧市(shi)區(qu)高空(kong)拋物(wu)，危(wei)(wei)害(hai)(hai)公(gong)共(gong)安全(quan)(quan)，致被(bei)害(hai)(hai)人(ren)小(xiao)美死亡、被(bei)害(hai)(hai)人(ren)宋某輕微傷、被(bei)害(hai)(hai)人(ren)董(dong)某受傷，其行(xing)為(wei)已(yi)構成以(yi)危(wei)(wei)險方法(fa)危(wei)(wei)害(hai)(hai)公(gong)共(gong)安全(quan)(quan)罪(zui)(zui)，應依法(fa)懲處(chu)。周某雖有(you)自(zi)首情節(jie)，但其不(bu)(bu)能真誠悔過，犯罪(zui)(zui)動(dong)機(ji)極(ji)度自(zi)私，主觀惡(e)(e)性(xing)極(ji)深(shen)，犯罪(zui)(zui)情節(jie)特(te)別惡(e)(e)劣，犯罪(zui)(zui)后果特(te)別嚴重(zhong)，社會危(wei)(wei)害(hai)(hai)性(xing)和(he)人(ren)身危(wei)(wei)險性(xing)極(ji)大(da)，不(bu)(bu)足以(yi)對其從寬處(chu)罰。因此判決被(bei)告人(ren)周某犯以(yi)危(wei)(wei)險方法(fa)危(wei)(wei)害(hai)(hai)公(gong)共(gong)安全(quan)(quan)罪(zui)(zui)，判處(chu)死刑，剝奪政治權利(li)終身。判處(chu)周某賠(pei)償(chang)附帶民(min)事(shi)訴(su)訟原告人(ren)婁某、潘(pan)某（被(bei)害(hai)(hai)人(ren)的父(fu)母）經濟損失人(ren)民(min)幣(bi)43611元。

“宣判(pan)過程周某表現平靜，宣判(pan)后(hou)法官問(wen)他是否(fou)上訴，周某當庭表示不(bu)上訴。”辦案檢察官說(shuo)。

高空拋物罪還是故意殺人罪

周某(mou)的惡(e)劣行為，屬于(yu)犯高空拋(pao)物罪(zui)還是(shi)故意殺(sha)人罪(zui)？

近(jin)日(ri)，本刊記者采訪了長(chang)春市人(ren)民檢察(cha)院第(di)二(er)檢察(cha)部副主(zhu)任(ren)劉玉壯。

“本案由長春(chun)(chun)市公(gong)安(an)局偵(zhen)查終結，以(yi)被告(gao)人(ren)(ren)(ren)(ren)周(zhou)(zhou)某涉嫌故意(yi)殺人(ren)(ren)(ren)(ren)罪向本院移送起訴(su)。本院受(shou)(shou)理后，于法(fa)定期限(xian)內已告(gao)知被告(gao)人(ren)(ren)(ren)(ren)有權委托(tuo)辯(bian)護人(ren)(ren)(ren)(ren)，已告(gao)知被害人(ren)(ren)(ren)(ren)、被害人(ren)(ren)(ren)(ren)親屬(shu)有權委托(tuo)訴(su)訟代(dai)理人(ren)(ren)(ren)(ren)，依法(fa)訊問了被告(gao)人(ren)(ren)(ren)(ren)，聽取(qu)了被告(gao)人(ren)(ren)(ren)(ren)及其(qi)(qi)辯(bian)護人(ren)(ren)(ren)(ren)、被害人(ren)(ren)(ren)(ren)、被害人(ren)(ren)(ren)(ren)近親屬(shu)的意(yi)見，審(shen)查了全部案件(jian)材(cai)料。”長春(chun)(chun)市人(ren)(ren)(ren)(ren)民檢(jian)察院辦案檢(jian)察官劉玉壯說，檢(jian)察機關認為，周(zhou)(zhou)某以(yi)其(qi)(qi)他危險方法(fa)致一人(ren)(ren)(ren)(ren)死亡、二(er)人(ren)(ren)(ren)(ren)受(shou)(shou)傷，其(qi)(qi)行為觸犯(fan)了《中(zhong)華人(ren)(ren)(ren)(ren)民共和國(guo)刑法(fa)》第一百一十五條第一款之規(gui)定，犯(fan)罪事(shi)實清楚，證據(ju)確實充(chong)分，應當(dang)以(yi)以(yi)危險方法(fa)危害公(gong)共安(an)全罪追究(jiu)其(qi)(qi)刑事(shi)責任。

“偵查(cha)機關移送周(zhou)某涉嫌(xian)的(de)罪(zui)(zui)名為故意(yi)殺人(ren)罪(zui)(zui)，案(an)件移送審查(cha)起訴后(hou)，對(dui)于法(fa)律(lv)適用我們非常(chang)慎重，因為周(zhou)某的(de)行為除了涉嫌(xian)故意(yi)殺人(ren)罪(zui)(zui)以外，可能還涉及是(shi)不是(shi)高空拋(pao)物罪(zui)(zui)或者以危險方法(fa)危害公共安全罪(zui)(zui)。”劉玉(yu)壯說。

在幾個罪名的選擇中(zhong)，檢察機關(guan)為什么沒有選擇高空拋物罪？

“從周(zhou)某實(shi)施行(xing)(xing)為(wei)來(lai)看(kan)，其所實(shi)施的(de)是一(yi)個高(gao)空(kong)拋(pao)物的(de)行(xing)(xing)為(wei)，但是按照我國刑法中關于高(gao)空(kong)拋(pao)物罪(zui)的(de)規(gui)定(ding)，最高(gao)刑罰為(wei)有期徒刑一(yi)年，而在該起案(an)件中，周(zhou)某高(gao)空(kong)拋(pao)物的(de)行(xing)(xing)為(wei)已經致一(yi)名(ming)被害人死亡、兩名(ming)被害人受傷的(de)嚴重(zhong)后果，運用高(gao)空(kong)拋(pao)物罪(zui)來(lai)評價周(zhou)某的(de)行(xing)(xing)為(wei)，罪(zui)刑明顯不(bu)相適應(ying)。”劉玉壯說。

“另(ling)一方(fang)(fang)面，周某行為(wei)是故(gu)意(yi)(yi)殺(sha)人還是以危險方(fang)(fang)法(fa)(fa)(fa)(fa)危害公(gong)(gong)共安全，這(zhe)兩個(ge)罪(zui)名(ming)按照刑法(fa)(fa)(fa)(fa)規(gui)定(ding)，最(zui)高(gao)刑罰均為(wei)死刑，但這(zhe)兩個(ge)罪(zui)名(ming)最(zui)主要的(de)(de)(de)區別在(zai)于(yu)，被(bei)告人實施(shi)(shi)行為(wei)時所(suo)(suo)針對(dui)的(de)(de)(de)人員是否特(te)(te)定(ding)。故(gu)意(yi)(yi)殺(sha)人罪(zui)所(suo)(suo)針對(dui)的(de)(de)(de)對(dui)象應該是特(te)(te)定(ding)的(de)(de)(de)，實施(shi)(shi)殺(sha)人行為(wei)時應具有明確的(de)(de)(de)指(zhi)向，而本案的(de)(de)(de)被(bei)告人所(suo)(suo)選擇的(de)(de)(de)是不(bu)特(te)(te)定(ding)人群，所(suo)(suo)以不(bu)適用于(yu)故(gu)意(yi)(yi)殺(sha)人罪(zui)。2019年最(zui)高(gao)人民法(fa)(fa)(fa)(fa)院《關于(yu)依(yi)(yi)法(fa)(fa)(fa)(fa)妥善審理高(gao)空(kong)拋物(wu)、墜物(wu)案件的(de)(de)(de)意(yi)(yi)見》規(gui)定(ding)：故(gu)意(yi)(yi)從高(gao)空(kong)拋棄物(wu)品，致(zhi)人重傷(shang)死亡的(de)(de)(de)，依(yi)(yi)照刑法(fa)(fa)(fa)(fa)第一百一十五條(tiao)的(de)(de)(de)規(gui)定(ding)處罰。這(zhe)樣一個(ge)法(fa)(fa)(fa)(fa)律規(gui)定(ding)，為(wei)檢察官適用法(fa)(fa)(fa)(fa)律提(ti)供了明確依(yi)(yi)據。經(jing)過我們謹慎研判，最(zui)終決定(ding)適用以危險方(fang)(fang)法(fa)(fa)(fa)(fa)危害公(gong)(gong)共安全罪(zui)這(zhe)樣一個(ge)罪(zui)名(ming)提(ti)起(qi)公(gong)(gong)訴(su)。”劉玉壯說(shuo)。

檢察官寄語

對于周某案發后，主動到公安機關自首，是否可以(yi)考(kao)慮減輕量刑(xing)？

“被告(gao)人(ren)(ren)(ren)周(zhou)(zhou)(zhou)某(mou)(mou)(mou)在作案(an)后(hou)，主動向屬(shu)地派出所(suo)投案(an)，并(bing)且如實供述了(le)其(qi)(qi)犯罪事實，依(yi)照我(wo)國刑(xing)法(fa)規定，符(fu)(fu)合自(zi)(zi)(zi)首(shou)形式要(yao)件(jian)(jian)。但具體到刑(xing)罰(fa)運用，還要(yao)結(jie)合全案(an)證據(ju)情況實質(zhi)性判斷。本案(an)中，被告(gao)人(ren)(ren)(ren)周(zhou)(zhou)(zhou)某(mou)(mou)(mou)和被害人(ren)(ren)(ren)素不相識，被告(gao)人(ren)(ren)(ren)周(zhou)(zhou)(zhou)某(mou)(mou)(mou)的(de)(de)犯罪動機系仇(chou)視社會，想要(yao)自(zi)(zi)(zi)殺(sha)又(you)沒(mei)有(you)(you)勇氣，所(suo)以(yi)(yi)(yi)有(you)(you)預謀(mou)地采取以(yi)(yi)(yi)投擲磚塊戕(qiang)害地面路人(ren)(ren)(ren)的(de)(de)方式來達到被法(fa)律追究(jiu)判決死刑(xing)的(de)(de)目(mu)的(de)(de)，可(ke)以(yi)(yi)(yi)想見，周(zhou)(zhou)(zhou)某(mou)(mou)(mou)的(de)(de)自(zi)(zi)(zi)動投案(an)在其(qi)(qi)主觀(guan)惡意范(fan)圍之內(nei)。另(ling)外，從案(an)件(jian)(jian)移送審查起訴(su)直至公開宣判，被告(gao)人(ren)(ren)(ren)周(zhou)(zhou)(zhou)某(mou)(mou)(mou)始(shi)終(zhong)沒(mei)有(you)(you)表(biao)現(xian)出任(ren)何悔意或者(zhe)歉意。我(wo)們認為其(qi)(qi)雖然在外在形式上表(biao)現(xian)為自(zi)(zi)(zi)首(shou)，但此等‘自(zi)(zi)(zi)首(shou)’，究(jiu)其(qi)(qi)實質(zhi)已經嚴重偏離自(zi)(zi)(zi)首(shou)制度立(li)法(fa)原(yuan)意和設(she)立(li)初(chu)衷所(suo)指(zhi)的(de)(de)可(ke)以(yi)(yi)(yi)從輕或者(zhe)減輕處罰(fa)的(de)(de)自(zi)(zi)(zi)首(shou)。”劉玉壯說(shuo)，“所(suo)以(yi)(yi)(yi)，我(wo)們在法(fa)庭(ting)發表(biao)公訴(su)意見時，發表(biao)被告(gao)人(ren)(ren)(ren)周(zhou)(zhou)(zhou)某(mou)(mou)(mou)具有(you)(you)自(zi)(zi)(zi)首(shou)情節(jie)，但不足以(yi)(yi)(yi)對(dui)其(qi)(qi)從輕處罰(fa)。建議(yi)判處被告(gao)人(ren)(ren)(ren)周(zhou)(zhou)(zhou)某(mou)(mou)(mou)死刑(xing)、剝奪政治權利(li)終(zhong)身的(de)(de)量刑(xing)建議(yi)，該建議(yi)也(ye)獲得(de)了(le)法(fa)院裁判的(de)(de)確認，這(zhe)也(ye)符(fu)(fu)合廣大人(ren)(ren)(ren)民群(qun)眾(zhong)對(dui)該起案(an)件(jian)(jian)判決結(jie)果的(de)(de)期(qi)待(dai)。”