這是(shi)男微一場持續將近5年的訴訟拉鋸戰。

西安市民姚先生通過微信轉款給彩票店老板買彩票，信買宣判沒想到彩票店老板發來的彩票彩票彩票，居然中了1001萬大獎。中萬隨后彩票店老板聲稱中獎彩票發錯了，大獎店老各方因一張1001萬元的案審百姓彩票官網登錄中獎(jiang)體育彩票歸屬起了爭執(zhi)。最后，板表部獎(jiang)竟然是哥(ge)(ge)返(fan)彩票店老(lao)板的表哥(ge)(ge)去(qu)領了獎(jiang)。

今年3月15日(ri)，還(huan)全這張千萬中獎(jiang)(jiang)彩票(piao)(piao)獎(jiang)(jiang)金歸屬權，男微終于有了(le)一審(shen)判(pan)決：領獎(jiang)(jiang)的信(xin)買(mai)宣判(pan)彩票(piao)(piao)店老板(ban)表哥(ge)，被(bei)判(pan)歸還(huan)全部獎(jiang)(jiang)金并支付(fu)利息給購彩者姚先生。彩票(piao)(piao)彩票(piao)(piao)

有涉(she)事方(fang)依據經(jing)驗告訴上游新聞(wen)記者，中(zhong)萬一(yi)審判決(jue)，大獎店(dian)老(lao)絕非此事的案審終點(dian)。

1、事發：網購彩票中千萬大獎

據上游新聞(wen)此前刊發《西安(an)男子(zi)網購(gou)(gou)彩(cai)票中1001萬元(yuan)(yuan)大獎 投(tou)注(zhu)站老板(ban)：發錯了，不是你的(de)》報道(dao)顯示，陜西西安(an)市民姚(yao)先生當年43歲，在西安(an)市鄠邑區打工，月入3000元(yuan)(yuan)左右，長期有購(gou)(gou)買彩(cai)票的(de)習慣(guan)，并(bing)常在王某(mou)夫婦經營的(de)彩(cai)票站購(gou)(gou)買彩(cai)票。

涉案彩票。/受訪者供圖

王某夫婦經營的彩票(piao)(piao)(piao)(piao)代銷站位于西安市鄠(hu)邑(yi)區。法院調查顯(xian)示，2019年7月(yue)17日下午1時，有案(an)外人在王某處購買(mai)了自選彩票(piao)(piao)(piao)(piao)，選中號碼為(wei)涉案(an)彩票(piao)(piao)(piao)(piao)號碼（體彩大樂(le)透19082期，票(piao)(piao)(piao)(piao)號110610-177960-065449-965002-739658），該張(zhang)彩票(piao)(piao)(piao)(piao)共5注，價值10元(yuan)。出(chu)票(piao)(piao)(piao)(piao)時，王某未按照案(an)外人要(yao)求追加(jia)倍(bei)(bei)投。于是，這(zhe)張(zhang)彩票(piao)(piao)(piao)(piao)被案(an)外人棄置于彩票(piao)(piao)(piao)(piao)站內。而(er)重新(xin)追加(jia)倍(bei)(bei)投的彩票(piao)(piao)(piao)(piao)，被該案(an)外人當場(chang)帶(dai)走。此后，該案(an)外人中獎1800萬元(yuan)。

有法院調查顯示，當日下午5時25分，百姓神彩票姚(yao)先(xian)生向王(wang)某發(fa)送(song)20元微(wei)信紅包，并注明(ming)“機選大樂透 10”，寓(yu)意要購買彩票(piao)。此后，王(wang)某通過微(wei)信向姚(yao)先(xian)生發(fa)送(song)了一張(zhang)照片，內有兩張(zhang)彩票(piao)，其中一張(zhang)為(wei)涉案中獎彩票(piao)。

后經法院(yuan)調查顯(xian)示(shi)，王某向姚先生發送照片(pian)時，遮蓋了中獎彩票(piao)的出票(piao)時間。日(ri)后，這也(ye)成為雙(shuang)方爭議焦點之一。

當(dang)晚，體彩超級大樂透第19082期(qi)開獎。這張彩票中獎，獎金為(wei)1001萬元。得知中獎當(dang)晚，姚先生(sheng)向(xiang)王某索要彩票，但遭拒。

王某(mou)(mou)稱(cheng)，中獎彩(cai)票是(shi)他人購買，自己操作失誤，才誤將(jiang)他人購買的(de)彩(cai)票拍照發送給了姚先生。姚先生告訴上游新(xin)聞記者，當時王某(mou)(mou)稱(cheng)，中獎那人包攬了兩項(xiang)大獎，分別(bie)是(shi)1800萬和(he)1001萬。

因(yin)彩(cai)票歸(gui)屬問題，當晚雙(shuang)方產生(sheng)爭議。

2、蹊蹺：領獎者是彩票店主的表哥

次日，在陜(shan)西(xi)省(sheng)體育彩票管(guan)理中心鄠(hu)邑區管(guan)理員的(de)協(xie)(xie)(xie)調下，雙(shuang)(shuang)方簽訂一(yi)份《和解協(xie)(xie)(xie)議(yi)》。該《和解協(xie)(xie)(xie)議(yi)》內容為(wei)(wei)：“本人王X因銷(xiao)售過程中出現(xian)失誤，將他人彩票拍照給姚X，現(xian)雙(shuang)(shuang)方自愿達成一(yi)致，王X為(wei)(wei)自己的(de)失誤給姚X精神損失費15萬元整”。

姚先生在協議上寫明“本人自愿協商達成一致，不予追究”，雙方在協議上簽字并捺印。當場，快3百姓彩票王某(mou)給(gei)了姚先生7萬(wan)(wan)元(yuan)。而剩余8萬(wan)(wan)元(yuan)，王某(mou)夫婦向(xiang)姚先生出具了借條，借條載明:“借期一年(nian)半(ban)”。

事發后，姚先生多次溝通維權。/上游新聞記者 賈晨 攝

但沒(mei)過(guo)多久，姚先(xian)生自感被騙。早先(xian)，他(ta)接受上(shang)游新(xin)聞記者采(cai)訪(fang)時(shi)說(shuo)，他(ta)看到(dao)當(dang)地媒體報道稱，中獎(jiang)者只(zhi)中了1800萬元，沒(mei)中1001萬。當(dang)他(ta)再(zai)次討(tao)要(yao)說(shuo)法(fa)，王某已經不再(zai)理(li)他(ta)。

于是，2019年7月31日，姚先(xian)生(sheng)委托律師向陜(shan)西省體育彩票管理(li)中心發送《律師函》，請求該(gai)中心妥善處理(li)該(gai)糾紛，同時希望(wang)該(gai)中心暫緩兌獎。姚先(xian)生(sheng)正試(shi)圖通過司法對(dui)這張彩票確權(quan)。

但(dan)前期(qi)這場(chang)千萬彩票(piao)(piao)中獎(jiang)事件，并沒(mei)得到有(you)效協商解(jie)決。姚(yao)先(xian)生通過(guo)法律手(shou)段獲悉，那張中獎(jiang)彩票(piao)(piao)持有(you)者(zhe)姓高，其身(shen)份為(wei)王某表(biao)哥。

2019年9月4日(ri)，姚先生將王某夫婦訴至鄠邑區人(ren)民法院(yuan)，請求法院(yuan)判決確認(ren)中獎彩(cai)票的所有者為自己。陜西省體(ti)育彩(cai)票管理中心和(he)高某，成為這起訴訟的第三人(ren)。

這起(qi)訴訟(song)尚未開庭，發起(qi)訴訟(song)次日的2019年9月(yue)5日，陜西省(sheng)體育彩票管理(li)中心向高某兌付(fu)了中獎(jiang)彩票獎(jiang)金(jin)，稅后(hou)獎(jiang)金(jin)為801萬元。

陜西省(sheng)體(ti)(ti)(ti)育(yu)彩(cai)票(piao)管理中心(xin)工作人(ren)(ren)員曾回應(ying)上(shang)游新聞記者(zhe)時稱，由于彩(cai)票(piao)不(bu)記名，在現行(xing)(xing)法(fa)律下，彩(cai)票(piao)是唯一的兌獎憑證。至于彩(cai)票(piao)歸屬問(wen)題(ti)，陜西省(sheng)體(ti)(ti)(ti)育(yu)彩(cai)票(piao)管理中心(xin)無權(quan)調查，而兌獎期限(xian)只有60天(tian)。這張彩(cai)票(piao)的持(chi)有人(ren)(ren)不(bu)停地(di)給體(ti)(ti)(ti)彩(cai)中心(xin)致電催(cui)促(cu)兌獎，臨近兌獎最(zui)后(hou)期限(xian)，體(ti)(ti)(ti)彩(cai)中心(xin)也只能進(jin)行(xing)(xing)兌獎，否則彩(cai)票(piao)將依法(fa)無效。

對此，姚先生極為不滿。他多(duo)次告(gao)訴上游新聞記(ji)者，他相信法(fa)律(lv)，只有(you)法(fa)律(lv)才能幫他要回本該屬于他的東西。

3、煎熬：一場持續近5年的訴訟拉鋸戰

自2019年9月起，姚先(xian)生開始向(xiang)法院提起訴(su)訟(song)。誰也沒想到，各(ge)方因(yin)這張千萬(wan)中獎(jiang)彩票不斷發(fa)起訴(su)訟(song)，截至發(fa)稿(gao)前(qian)，這場訴(su)訟(song)拉鋸戰已持(chi)續(xu)將(jiang)近5年。

3月15日，姚先生（中）及其代理律師。/上游新聞記者 賈晨  攝

開啟(qi)訴訟后不久，姚先生(sheng)便發現，當初(chu)在(zai)體彩中(zhong)心一名管理員的(de)(de)協調下，雙(shuang)方簽(qian)訂(ding)的(de)(de)那份(fen)《和解(jie)協議》，成為了他維權的(de)(de)“絆(ban)腳石”。為了能撤(che)銷該《和解(jie)協議》，2020年6月(yue)23日，姚先生(sheng)又向鄠邑(yi)區(qu)人民(min)法院另案起訴王某夫婦，請求(qiu)法院撤(che)銷雙(shuang)方于2019年7月(yue)18日簽(qian)訂(ding)的(de)(de)《和解(jie)協議》。

2021年1月(yue)(yue)11日，鄠邑區人民法(fa)院(yuan)一審判(pan)決，該《和解協議》無(wu)效，判(pan)令姚先生返還(huan)王(wang)某(mou)7萬元。對此，王(wang)某(mou)夫婦不服，提起上訴。2021年4月(yue)(yue)28日，西安市中(zhong)級(ji)人民法(fa)院(yuan)維持原(yuan)判(pan)。

2021年(nian)5月14日，鄠(hu)邑區(qu)人(ren)(ren)民法院(yuan)對這起(qi)“確認彩票所有(you)權糾紛一案”做(zuo)出一審(shen)判(pan)決(jue)：確認中(zhong)獎(jiang)彩票的所有(you)者為(wei)姚先生。但勝訴的姚先生高(gao)興沒多久。王某夫婦不服(fu)判(pan)決(jue)，又提起(qi)上訴。2021年(nian)10月28日，西安市中(zhong)級人(ren)(ren)民法院(yuan)駁(bo)回了(le)上訴，維持原判(pan)。

此后，彩票持有者高(gao)某(mou)，又向(xiang)陜(shan)西(xi)(xi)省高(gao)級人(ren)(ren)民(min)法(fa)院(yuan)申請再審(shen)該案。2022年9月30日，陜(shan)西(xi)(xi)省高(gao)級人(ren)(ren)民(min)法(fa)院(yuan)作出裁定：駁回(hui)了高(gao)某(mou)的再審(shen)申請。很快，高(gao)某(mou)又向(xiang)西(xi)(xi)安市人(ren)(ren)民(min)檢察(cha)院(yuan)申請監督該案。2023年2月22日，西(xi)(xi)安市人(ren)(ren)民(min)檢察(cha)院(yuan)作出決定，不支(zhi)持高(gao)某(mou)的監督申請。

上(shang)游(you)新(xin)聞(wen)記者從有關判決獲(huo)悉，除了(le)姚(yao)先生在提起(qi)訴(su)訟，彩票持有者高某也(ye)在發起(qi)訴(su)訟。

2022年5月7日，高某向(xiang)西安(an)市碑林區人民法(fa)(fa)院提起訴訟，請求法(fa)(fa)院確認(ren)：他與(yu)陜西省(sheng)體(ti)育(yu)彩票(piao)管理(li)中(zhong)心、王(wang)某妻(qi)子之間的彩票(piao)買賣合(he)(he)同(tong)有效，并要求法(fa)(fa)院判令(ling)，陜西省(sheng)體(ti)育(yu)彩票(piao)管理(li)中(zhong)心及王(wang)某妻(qi)子承擔合(he)(he)同(tong)瑕疵履行的違約責(ze)任，向(xiang)其支付損害賠償金(jin)5萬(wan)元。

2022年6月29日(ri)，西安市碑林區(qu)人民法院作出裁定，駁回了高某的起訴。

4、警方：沒有犯罪事實發生

此事(shi)發(fa)生(sheng)之(zhi)初，姚先生(sheng)并(bing)非沒有(you)想過(guo)報(bao)警，但(dan)當地警方認為，此事(shi)沒有(you)犯(fan)罪事(shi)實發(fa)生(sheng)。在(zai)案(an)證據顯示，2021年(nian)11月18日，姚先生(sheng)曾以涉嫌詐騙為由，向西(xi)安(an)市公安(an)局鄠邑(yi)分局報(bao)案(an)。報(bao)案(an)29天后，警方向姚先生(sheng)送(song)達了《不予(yu)立(li)案(an)通(tong)知書》。

姚(yao)先生也曾(ceng)要(yao)求法(fa)院將此事移(yi)交至(zhi)警方(fang)調查(cha)。2022年9月23日，西安市鄠邑(yi)區(qu)人民法(fa)院結合該案(an)庭審查(cha)明的(de)事實，以王某(mou)(mou)夫婦(fu)將姚(yao)先生的(de)中獎彩票拒(ju)絕交付(fu)，卻(que)交由(you)高某(mou)(mou)私自兌獎，數(shu)額巨(ju)大，涉嫌盜竊罪(zui)、侵占罪(zui)等其他犯(fan)罪(zui)為由(you)，依(yi)法(fa)將該案(an)有(you)關材料移(yi)送至(zhi)西安市公(gong)安局鄠邑(yi)分局。

但(dan)當日警方(fang)作出(chu)回復，并(bing)將案件材料退回法院。警方(fang)稱，此前公安機(ji)關已經全面調查此案，并(bing)以該案為(wei)案例，組織人員進(jin)行研討認為(wei)，王某夫婦和高某三人行為(wei)，不構(gou)成犯罪(zui)。

上游新聞記(ji)者(zhe)注意(yi)到(dao)，在案證(zheng)據顯示，王(wang)某曾告訴問詢人員稱(cheng)，他參(can)加訴訟(song)、請律(lv)師的(de)(de)費用共(gong)計15萬元，是向高某借的(de)(de)。高某領取獎金(jin)后，高某的(de)(de)妻(qi)子(zi)(zi)多次(ci)給王(wang)某現金(jin)，共(gong)計165萬元，王(wang)某曾向高某妻(qi)子(zi)(zi)出具借條。

另有證據顯示(shi)，高某的(de)陳述(shu)與王某基本一(yi)致。

5、難題：表哥領取大獎后離了婚

雖然法院判決(jue)確認中(zhong)獎彩(cai)票的所有者是姚(yao)先生(sheng)(sheng)，但(dan)姚(yao)先生(sheng)(sheng)發現(xian)，想拿到彩(cai)金(jin)則是另一(yi)回(hui)事。而訴訟(song)會持續(xu)多久，他也說不清。

為防止判決后(hou)難以執行(xing)，2023年9月(yue)25日，鄠邑區人民(min)法(fa)院依職權作出裁定：對(dui)高(gao)某(mou)(mou)、王(wang)某(mou)(mou)夫婦(fu)名下銀行(xing)存款801萬元或(huo)等價值財產(chan)予以查封、扣押或(huo)凍結。對(dui)此，三(san)(san)人提出復(fu)議。2023年10月(yue)17日，法(fa)院駁回三(san)(san)人復(fu)議請求。

今年3月15日，法院一審判決，姚先生是中獎獎金所有者。/上游新聞記者 賈晨 攝

然而，高(gao)某(mou)明明領取了801萬元中獎(jiang)獎(jiang)金，但經法院(yuan)查詢顯(xian)示(shi)，高(gao)某(mou)及王某(mou)夫婦名(ming)下(xia)財產(chan)明顯(xian)不足(zu)以(yi)保證債(zhai)務履行(xing)。為防止其轉移(yi)財產(chan)，故(gu)法院(yuan)再次(ci)采取凍結決定。

上游新聞記者(zhe)注意(yi)到，法院再(zai)次做出(chu)裁定，將財(cai)產查封、扣押或凍結范圍延伸(shen)至高某(mou)(mou)妻子（裁定書(shu)原文，實(shi)為前妻，下同）和(he)兩(liang)個女(nv)兒(er)，還有王某(mou)(mou)夫婦(fu)的兒(er)子和(he)女(nv)兒(er)。

高(gao)某(mou)(mou)(mou)妻(qi)子(zi)(zi)和女兒(er)對該裁定不服(fu)，提出復議。高(gao)某(mou)(mou)(mou)妻(qi)子(zi)(zi)向法(fa)院提交證(zheng)據(ju)稱(cheng)，2020年6月(yue)2日(ri)，她和高(gao)某(mou)(mou)(mou)已(yi)經在民政(zheng)部門(men)辦理離(li)婚(hun)登記，雙方(fang)還(huan)簽署了《離(li)婚(hun)協議》。而《離(li)婚(hun)協議》約(yue)定：各(ge)自名下(xia)銀行存(cun)款歸各(ge)自所有，位(wei)于鄠邑區房產(chan)(chan)歸高(gao)某(mou)(mou)(mou)兩個女兒(er)所有，位(wei)于海南(nan)省海口市房產(chan)(chan)一(yi)套(tao)歸高(gao)某(mou)(mou)(mou)兩個女兒(er)所有，高(gao)某(mou)(mou)(mou)和妻(qi)子(zi)(zi)均(jun)有居住權，無買賣權。

但法院查(cha)明認為(wei)，2019年9月5日，高(gao)(gao)某(mou)(mou)(mou)在陜西(xi)省體育彩(cai)票管理(li)(li)中(zhong)心領取(qu)中(zhong)獎(jiang)(jiang)獎(jiang)(jiang)金(jin)801萬元，雙方在夫妻關系存(cun)續期(qi)間，由(you)高(gao)(gao)某(mou)(mou)(mou)領取(qu)巨額(e)中(zhong)獎(jiang)(jiang)獎(jiang)(jiang)金(jin)，其二(er)人(ren)(ren)現(xian)雖已辦理(li)(li)離婚登(deng)記，對(dui)共同財產的(de)(de)處理(li)(li)有(you)可能(neng)侵(qin)害其他債權人(ren)(ren)的(de)(de)利益，現(xian)復議(yi)(yi)申請人(ren)(ren)無合法有(you)效證據證明，被(bei)采取(qu)保全(quan)措施的(de)(de)財產與(yu)高(gao)(gao)某(mou)(mou)(mou)財產完全(quan)獨立(li)。因(yin)此，法院駁回了該復議(yi)(yi)。

6、爭議：獎金歸屬各方看法不一

2022年4月8日，鄠邑區人(ren)民法院(yuan)立(li)案受理(li)了這起侵權責(ze)任糾(jiu)紛(fen)案。姚先(xian)生將王某夫婦、高某及(ji)陜西省體育彩(cai)票管理(li)中(zhong)心告(gao)上法庭(ting)。

姚(yao)先生(sheng)請求法院(yuan)判(pan)令(ling)，高(gao)某返還801萬(wan)元(yuan)(yuan)中獎獎金(jin)，并向其(qi)支付利(li)息(xi)，總計約882萬(wan)元(yuan)(yuan)。同時請求法院(yuan)判(pan)令(ling)，王某夫婦及陜西省體育彩票管理中心對涉案(an)中獎獎金(jin)及利(li)息(xi)承擔(dan)(dan)連帶(dai)給付責(ze)任，4名被告還需承擔(dan)(dan)該案(an)訴訟費。

上游(you)新聞記者注意到，中(zhong)(zhong)獎獎金最終歸屬是該案的(de)主要(yao)焦(jiao)點。庭審中(zhong)(zhong)，高某(mou)(mou)、王(wang)某(mou)(mou)夫婦及陜西省體育彩票管(guan)理中(zhong)(zhong)心，均不同(tong)意姚(yao)先生的(de)訴訟(song)請(qing)求。

高某認為，他(ta)(ta)從王某處(chu)合法(fa)(fa)購買彩(cai)票，不是(shi)侵權所得(de)，他(ta)(ta)與姚先(xian)生(sheng)之(zhi)間沒有(you)任何法(fa)(fa)律(lv)關(guan)系，不適格成為被告(gao)；而他(ta)(ta)兌獎(jiang)行為完(wan)全合法(fa)(fa)，有(you)法(fa)(fa)律(lv)依據，彩(cai)票合同(tong)是(shi)實踐性合同(tong)，中獎(jiang)彩(cai)票為兌獎(jiang)唯一憑證，姚先(xian)生(sheng)訴請(qing)缺乏合法(fa)(fa)依據；同(tong)時他(ta)(ta)認為，警方不予立案(an)也充分說(shuo)明，他(ta)(ta)和王某之(zhi)間沒有(you)惡意串通的(de)事實。

王某夫婦則認為，高某兌獎是(shi)其個人(ren)行(xing)為，他(ta)倆既不(bu)(bu)是(shi)彩(cai)票(piao)(piao)(piao)(piao)購(gou)買(mai)者，也不(bu)(bu)是(shi)獎金(jin)的(de)(de)領(ling)取者，且從(cong)未(wei)因(yin)獎金(jin)獲得利(li)益(yi)，不(bu)(bu)應(ying)承擔連帶給(gei)付責任(ren)；同(tong)時，中獎彩(cai)票(piao)(piao)(piao)(piao)并非姚(yao)先(xian)生要求購(gou)買(mai)的(de)(de)機選號碼，姚(yao)先(xian)生通過微(wei)信購(gou)買(mai)彩(cai)票(piao)(piao)(piao)(piao)也違反了《關(guan)于進一步(bu)規(gui)范彩(cai)票(piao)(piao)(piao)(piao)市場秩序、綜合治理擅(shan)自(zi)利(li)用(yong)(yong)互(hu)聯網銷售(shou)彩(cai)票(piao)(piao)(piao)(piao)行(xing)為的(de)(de)公告(gao)》的(de)(de)規(gui)定，屬于無效(xiao)，而(er)他(ta)們與(yu)體彩(cai)中心簽訂(ding)的(de)(de)《自(zi)然人(ren)代銷者不(bu)(bu)參與(yu)擅(shan)自(zi)利(li)用(yong)(yong)互(hu)聯網銷售(shou)彩(cai)票(piao)(piao)(piao)(piao)承諾》中明(ming)確要求，不(bu)(bu)得利(li)用(yong)(yong)微(wei)信等平臺接單、終端機出票(piao)(piao)(piao)(piao)等形(xing)式網絡銷售(shou)彩(cai)票(piao)(piao)(piao)(piao)。因(yin)此(ci)，他(ta)倆與(yu)姚(yao)先(xian)生關(guan)于涉(she)案(an)彩(cai)票(piao)(piao)(piao)(piao)未(wei)達成買(mai)賣合意，不(bu)(bu)應(ying)返(fan)還涉(she)案(an)彩(cai)票(piao)(piao)(piao)(piao)、獎金(jin)及利(li)息。

王某夫婦還(huan)認為(wei)，姚(yao)(yao)先生始終明知涉(she)案中獎彩(cai)票為(wei)自(zi)選彩(cai)票，而自(zi)己欲購買(mai)的(de)彩(cai)票為(wei)機選彩(cai)票。因(yin)此，涉(she)案中獎彩(cai)票并非姚(yao)(yao)先生購買(mai)。

陜西(xi)省體(ti)(ti)(ti)育彩(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)票(piao)(piao)(piao)(piao)管(guan)理中心(xin)則認為(wei)(wei)，兌(dui)獎過程合法，姚(yao)(yao)先(xian)生(sheng)無(wu)(wu)權要(yao)求體(ti)(ti)(ti)彩(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)中心(xin)承(cheng)擔(dan)連帶(dai)給付責任；同(tong)時認為(wei)(wei)，涉(she)案彩(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)票(piao)(piao)(piao)(piao)站的(de)(de)(de)彩(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)票(piao)(piao)(piao)(piao)代(dai)銷(xiao)者是王某(mou)妻子，而(er)非王某(mou)。王某(mou)接受姚(yao)(yao)先(xian)生(sheng)委托(tuo)購(gou)買(mai)彩(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)票(piao)(piao)(piao)(piao)并代(dai)為(wei)(wei)保管(guan)的(de)(de)(de)行為(wei)(wei)與(yu)彩(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)票(piao)(piao)(piao)(piao)站無(wu)(wu)關(guan)，也與(yu)體(ti)(ti)(ti)彩(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)中心(xin)無(wu)(wu)關(guan)。同(tong)時，陜西(xi)省體(ti)(ti)(ti)育彩(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)票(piao)(piao)(piao)(piao)管(guan)理中心(xin)認為(wei)(wei)，《關(guan)于進(jin)一步規范彩(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)票(piao)(piao)(piao)(piao)市場秩序、綜合治理擅自利(li)用互聯網(wang)銷(xiao)售(shou)彩(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)票(piao)(piao)(piao)(piao)行為(wei)(wei)的(de)(de)(de)公告》第一條明確(que)規定，禁止擅自利(li)用互聯網(wang)銷(xiao)售(shou)彩(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)票(piao)(piao)(piao)(piao)行為(wei)(wei)，彩(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)票(piao)(piao)(piao)(piao)購(gou)票(piao)(piao)(piao)(piao)須知明確(que)載明“本彩(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)票(piao)(piao)(piao)(piao)不記名、不掛失(shi)、不退還本金”“中獎彩(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)票(piao)(piao)(piao)(piao)為(wei)(wei)兌(dui)獎唯一憑證(zheng)”。姚(yao)(yao)先(xian)生(sheng)經常購(gou)買(mai)彩(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)票(piao)(piao)(piao)(piao)，其(qi)應(ying)認識到通過微信委托(tuo)代(dai)為(wei)(wei)購(gou)買(mai)、保管(guan)彩(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)票(piao)(piao)(piao)(piao)可能(neng)存在的(de)(de)(de)風險，其(qi)未取得(de)彩(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)票(piao)(piao)(piao)(piao)進(jin)而(er)未領取獎金的(de)(de)(de)后果(guo)，與(yu)體(ti)(ti)(ti)彩(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)中心(xin)無(wu)(wu)關(guan)。

7、一審：微信購彩者贏得獎金

今年3月15日，西安市鄠邑區人民法院對該(gai)案作出一(yi)審判決：該(gai)彩票中(zhong)獎(jiang)獎(jiang)金，歸姚(yao)先生所有。

法(fa)院(yuan)認為，涉案(an)彩票(piao)(piao)的(de)所有(you)權已(yi)經(jing)法(fa)院(yuan)生(sheng)(sheng)(sheng)效判決，確認歸姚(yao)先生(sheng)(sheng)(sheng)所有(you)，故該彩票(piao)(piao)中(zhong)(zhong)(zhong)獎(jiang)獎(jiang)金應歸姚(yao)先生(sheng)(sheng)(sheng)所有(you)。法(fa)院(yuan)認為，高(gao)(gao)某(mou)(mou)(mou)在陜西省體育彩票(piao)(piao)管理中(zhong)(zhong)(zhong)心領取稅后(hou)獎(jiang)金801萬元，其(qi)長期占有(you)巨額(e)獎(jiang)金，并(bing)拒絕向實際(ji)中(zhong)(zhong)(zhong)獎(jiang)人返(fan)還行為，對姚(yao)先生(sheng)(sheng)(sheng)構成侵權。而王(wang)某(mou)(mou)(mou)夫婦(fu)將姚(yao)先生(sheng)(sheng)(sheng)購買的(de)彩票(piao)(piao)拒絕交(jiao)付，擅自交(jiao)給高(gao)(gao)某(mou)(mou)(mou)兌獎(jiang)，王(wang)某(mou)(mou)(mou)夫婦(fu)行為與(yu)高(gao)(gao)某(mou)(mou)(mou)兌獎(jiang)之行為共同導致姚(yao)先生(sheng)(sheng)(sheng)無(wu)法(fa)獲得中(zhong)(zhong)(zhong)獎(jiang)獎(jiang)金，故王(wang)某(mou)(mou)(mou)夫婦(fu)應對高(gao)(gao)某(mou)(mou)(mou)返(fan)還姚(yao)先生(sheng)(sheng)(sheng)之款項承(cheng)擔(dan)連帶給付責任(ren)。

法院認為，由于涉案彩票(piao)系(xi)不(bu)記名彩票(piao)，持(chi)票(piao)者兌獎，陜西省體育彩票(piao)管理中心(xin)見票(piao)兌獎，符合彩票(piao)發行和銷售規則。姚先(xian)生要(yao)求陜西省體育彩票(piao)管理中心(xin)承(cheng)擔連帶給付(fu)責任，但未(wei)能提交充分(fen)必(bi)要(yao)證(zheng)據證(zheng)明(ming)其主張，故法院不(bu)予(yu)支持(chi)。

法(fa)院依法(fa)一審(shen)判(pan)(pan)決(jue)，高某(mou)于(yu)本判(pan)(pan)決(jue)生效后(hou)十五日內，給(gei)付(fu)姚(yao)先生彩票獎金801萬(wan)(wan)元(yuan)及利(li)(li)息。利(li)(li)息以(yi)801萬(wan)(wan)元(yuan)為(wei)基數，按(an)年利(li)(li)率(lv)4.25%，自2019年9月(yue)5日起計算至實際給(gei)付(fu)之日。同(tong)時判(pan)(pan)令，王某(mou)夫婦對(dui)給(gei)付(fu)款項承擔(dan)連帶給(gei)付(fu)責任。

拿到判決(jue)書，姚先生雖(sui)對判決(jue)有少(shao)許(xu)異議，但總體十(shi)分(fen)滿意。

涉事(shi)各方是(shi)否(fou)上訴(su)？截至發稿(gao)前，上游新聞(wen)記者(zhe)尚(shang)未(wei)得到(dao)消息。“他(ta)們一(yi)定會(hui)上訴(su)的。”贏(ying)了官司(si)的姚先(xian)生(sheng)仍一(yi)臉憂愁(chou)。他(ta)說，這場訴(su)訟已(yi)經持續快(kuai)5年了，讓他(ta)筋(jin)疲力盡，“我(wo)已(yi)經賭上了我(wo)的一(yi)切(qie)，從開始走到(dao)現(xian)在(zai)，我(wo)很無奈(nai)，但也(ye)習慣(guan)了。”