網評論員：最近，網評外甥媒體報道的論員理一則案例在網上頗受關注。舅舅意外去世，舅媽結果外甥（劉某）被舅媽告至法院，控告因為外甥在正月理發了，正月舅媽認為外甥明知“正月理發死舅舅”的法律百姓彩票最新網址習俗，仍然去理發，有抵(di)御荒(huang)要求劉(liu)某(mou)(mou)承擔(dan)民(min)事侵權賠(pei)償責任，網(wang)評外甥賠(pei)償100萬。論員理人民(min)法院審理后認為車禍(huo)原(yuan)因是(shi)舅(jiu)媽酒駕(jia)導(dao)致的意外，與劉(liu)某(mou)(mou)理發無關(guan)，控告駁回(hui)訴訟(song)請(qing)求。正(zheng)月

　　人們簡直難以(yi)相信(xin)這(zhe)是法(fa)律(lv)一(yi)個(ge)正(zheng)經的新(xin)聞，也在網上開(kai)啟了群嘲。有抵(di)御荒確實，網評外(wai)甥因(yin)為一(yi)個(ge)迷信(xin)的說法(fa)，居然(ran)真的有人走進了法(fa)院起訴，這(zhe)太荒誕了。

　　仔細想想，舅媽的邏輯其實就是“我覺得”“他就是”“別人都這么說”。說白了，百姓彩票就(jiu)是(shi)以(yi)自(zi)我為中(zhong)心(xin)的邏輯(ji)無限擴(kuo)散(san)，把舅舅遭遇意外和一種(zhong)迷信說(shuo)法強行關聯，并(bing)建構了一種(zhong)自(zi)洽的邏輯(ji)——雖然是(shi)迷信但同樣(yang)是(shi)一種(zhong)邏輯(ji)，訴(su)諸“正月(yue)剃頭死舅舅”的民間說(shuo)法，其實就(jiu)是(shi)邏輯(ji)學(xue)里的引證(zheng)法。

　　這個邏輯必然經不起法律的審視，法律以事實為根據、以法律為準繩，“迷信害人”的事實難以證實，法律也沒有相關規定，百姓彩票網被(bei)駁(bo)回毫不意外(wai)。這就是法律(lv)要承擔的使命，它必(bi)須(xu)和一切迷(mi)信觀(guan)念、情緒直(zhi)覺、主觀(guan)臆斷、人云(yun)亦云(yun)、過度聯想等戰斗(dou)，它必(bi)須(xu)捍衛(wei)理(li)性(xing)和常識。

　　在現實(shi)里，人(ren)們恰恰需要(yao)法律(lv)精神。有(you)人(ren)把地鐵(tie)廣告的(de)(de)(de)一角放大并且解讀成一個辱華標(biao)志；也有(you)人(ren)熱衷傳播“女教師出軌高中生”的(de)(de)(de)隱(yin)私，并對法律(lv)人(ren)士“涉嫌(xian)泄(xie)露未成年隱(yin)私”的(de)(de)(de)提(ti)醒不(bu)(bu)(bu)(bu)屑一顧：“做(zuo)了(le)錯事還不(bu)(bu)(bu)(bu)讓說？”這些何嘗不(bu)(bu)(bu)(bu)是一種(zhong)荒誕？法律(lv)恰恰需要(yao)在這時候站(zhan)出來——邏(luo)輯上站(zhan)不(bu)(bu)(bu)(bu)住腳、法律(lv)上沒有(you)依據，那么錯了(le)就(jiu)是錯了(le)，對面有(you)多少洶(xiong)洶(xiong)而來的(de)(de)(de)情緒，法律(lv)應當有(you)它堅定的(de)(de)(de)判斷。

　　人(ren)們不應該低估荒(huang)誕的力量，不是(shi)所(suo)有的荒(huang)誕都被(bei)人(ren)所(suo)唾(tuo)棄，很多(duo)(duo)荒(huang)誕其實被(bei)很多(duo)(duo)人(ren)相信并堅持著，那些“我覺得”“他就是(shi)”“別人(ren)都這么說”的邏輯，在(zai)日(ri)常里并不少見。因(yin)此，只(zhi)有在(zai)嚴(yan)密的法律框架下審視，那些破(po)綻才會顯現出來。

　　從春節期(qi)間(jian)上映的(de)電(dian)影《第二十條》，或許也(ye)可以窺(kui)探到法(fa)律(lv)所面(mian)臨的(de)社會(hui)現實。電(dian)影以一種正邪分明的(de)臉譜化塑造，讓(rang)觀眾(zhong)迅速完成選邊站，并產生(sheng)了(le)理所當然、就該如此的(de)判(pan)斷。但拋開這些藝術表(biao)達就可以看(kan)到，扭轉一個判(pan)決，法(fa)律(lv)可能要面(mian)臨傳統觀念、民(min)眾(zhong)壓力(li)、社會(hui)意見等等。

　　“面對一(yi)個面目猙獰、窮兇極惡的暴徒，還不(bu)(bu)能拿武(wu)器自衛(wei)，這(zhe)太荒誕(dan)(dan)了。”這(zhe)或許是(shi)(shi)電影傳達的某種(zhong)觀感。但人們也(ye)應當(dang)明白(bai)，每一(yi)次面對荒誕(dan)(dan)的勝利，都(dou)不(bu)(bu)是(shi)(shi)那么輕輕松松的，這(zhe)需(xu)要(yao)勇(yong)氣(qi)、堅持乃(nai)至犧牲。

　　當然，“正月理發(fa)”的控訴由于太過(guo)離譜(pu)，法律似乎不(bu)費吹灰之(zhi)力就贏了，人(ren)們也一邊倒地(di)支持。但很多情(qing)境下，并沒有(you)(you)這(zhe)么(me)輕松。如(ru)果一個錯誤(wu)的觀念和邏輯，真的相信者眾，真的引來(lai)了巨(ju)大的擁躉，人(ren)們還(huan)能(neng)不(bu)能(neng)有(you)(you)耐(nai)心地(di)去看待以(yi)事實(shi)為根據、以(yi)法律為準繩的條分(fen)縷析？法律還(huan)能(neng)不(bu)能(neng)毫不(bu)動搖地(di)作出(chu)自己的判決？

　　在這個案例里，一句“太過(guo)荒(huang)誕”似乎(hu)可(ke)以(yi)總結了，不必深究。但法(fa)律究竟該如何解剖荒(huang)誕，個中細節(jie)和邏輯，人(ren)們不妨多想(xiang)一想(xiang)。

　　（轉載請注明來源“網”，作者“網評論員”）

　　【上一篇】熱賣的AI課，不過是(shi)又一個(ge)快消品