來源(yuan)丨綜合自@平安西(xi)湖、作業造網央視(shi)網、系編新(xin)聞(wen)澎湃新(xin)聞(wen)、紅道黃(huang)色上游新(xin)聞(wen)等(deng)

　　4月12日晚，泛濫百姓彩票紅杭州市公安局西湖(hu)區(qu)分(fen)局發布警情通(tong)報：

　　近期，危險公(gong)安機關(guan)在(zai)工作(zuo)中發現并接到網(wang)(wang)民舉報，秦o確歉新有(you)自媒(mei)體賬號在(zai)網(wang)(wang)絡發布(bu)一則“在(zai)法國巴黎拾(shi)到小(xiao)學生秦朗丟(diu)失的朗丟(diu)作(zuo)業(ye)本”的視(shi)頻(pin)，涉嫌(xian)傳播網(wang)(wang)絡謠言。作(zuo)業(ye)造網(wang)(wang)公(gong)安機關(guan)依法開展調查。系編新聞

　　經查，紅道黃色為吸粉引流，泛濫網民徐某某(女，危險29 歲，秦o確歉新網名“Thurman貓一杯”) 與同事薛某(男，30歲)共同策劃、編造“拾到小學生秦朗丟失的作業本”系列視頻腳本，后網購寒假作業本，用手機自拍、百姓彩票最新網址制作(zuo)相關視頻，并散播至多個網絡平(ping)臺，造(zao)成惡劣影(ying)響(xiang)。

　　目前，公安機關已依法對徐某某、薛某及二(er)人所在公司(si)作(zuo)出(chu)行政處(chu)罰。

　　當(dang)事網紅@Thurman貓一杯也發布視頻(pin)公(gong)開道歉，稱該事件完(wan)全(quan)是(shi)自己編造的，向(xiang)大家道歉，并表示誠懇地(di)接受公(gong)安機(ji)關的處罰。

　　該場鬧劇始于2月16日下午，在全網擁有4000萬粉絲的網紅短視頻博主“Thurman貓一杯”，發布了一段1分37秒的視頻，稱她在巴黎街頭，一個法國人遞給她兩本寒假作業，稱是在“廁所”撿到的，請她幫忙“還給主人”。百姓彩票怎么買

　　“秦(qin)(qin)(qin)朗巴黎丟寒假(jia)作業”等話題(ti)迅(xun)速登上各平臺熱搜，并持續發酵，幾(ji)度峰回路轉(zhuan)：有自稱秦(qin)(qin)(qin)朗老師、秦(qin)(qin)(qin)朗舅(jiu)(jiu)舅(jiu)(jiu)的網友在評(ping)論區留(liu)言(yan)，“秦(qin)(qin)(qin)朗舅(jiu)(jiu)舅(jiu)(jiu)”甚(shen)至還開啟直播，吸(xi)引大量網民觀看。

　　2月19日，“秦朗舅舅”承認擺拍，其(qi)賬號被禁，視頻(pin)下架。

　　同日(ri)晚，原(yuan)創博主“Thurman貓一杯(bei)”再發(fa)視頻稱，“寒假(jia)作業”事件迎來大結(jie)局，稱已聯系上孩子媽(ma)媽(ma)。因無學(xue)生及家人作證且未透露學(xue)校名(ming)，該聲明并未讓網(wang)友信服，“擺拍(pai)”“蹭流量”等質疑聲仍在。

　　其(qi)實，事件本(ben)身并(bing)不復(fu)雜(za)，只是在2個(ge)月后(hou)(hou)，確定該鬧(nao)劇真系網紅策劃編造后(hou)(hou)，回過(guo)神(shen)來(lai)的(de)大眾難免有些(xie)“被(bei)戲弄”的(de)五味雜(za)陳的(de)感(gan)覺，更有一些(xie)“誰在制造熱搜”的(de)追問，以及我們應該關注怎樣(yang)的(de)新聞(wen)的(de)思考。

　　01誰在制造(zao)熱搜

　　流量為王的(de)全民娛樂時代，任何雞毛蒜皮的(de)小事都可能(neng)成為頭(tou)條(tiao)，登上熱榜(bang)。那么(me)，到底是誰在(zai)炮制這類熱搜話題？

　　不難(nan)看出，最(zui)開(kai)始發(fa)帖的博主本身就是(shi)一名擁有千萬粉絲的“網(wang)紅(hong)(hong)”，慣于靠搞笑夸(kua)張的肢(zhi)體語言和動(dong)作博出位吸引(yin)眼(yan)球。能成為(wei)“千萬網(wang)紅(hong)(hong)”，自(zi)然是(shi)掌(zhang)握了所謂的流量密(mi)碼。

　　回(hui)到事件本(ben)身(shen)，“小學(xue)生(sheng)弄丟寒假(jia)作業”本(ben)來就是互聯網(wang)老梗了(le)，在快開學(xue)的(de)節點極易挑(tiao)動網(wang)友的(de)敏感神(shen)經，在巴(ba)黎(li)丟作業則(ze)更具戲劇性，再加上博主夸張的(de)演繹，自然是集齊了(le)上熱(re)搜要素(su)，事情走向也證明(ming)了(le)這一點。

　　可在(zai)原博主發帖引(yin)發關注后，自(zi)認(ren)“舅舅”的(de)(de)這名網友卻將事件帶偏。如果說，一(yi)開始博主發帖猶(you)如霧里(li)看花難辨真假，這名博流(liu)量的(de)(de)“舅舅”則是(shi)將那張流(liu)量遮(zhe)羞(xiu)布掀開來了給公眾看，讓事件發生了“質”的(de)(de)轉(zhuan)變。

　　其(qi)實，只要細品視頻內容，就不(bu)難尋見其(qi)中的(de)“爆(bao)款邏輯”。對于(yu)部(bu)分自媒體來(lai)說，真(zhen)相從來(lai)都(dou)不(bu)重要，不(bu)管是原博主還是后來(lai)蹭流(liu)量的(de)網友，其(qi)實都(dou)醉(zui)翁之意不(bu)在酒。

　　02

　　虛假(jia)流(liu)量是一種跑偏的“內卷”

　　如今，在強大的算法邏輯下，一些(xie)人(ren)奉行(xing)“萬般(ban)皆下品，唯有流量高”，有了關注度，就有了利(li)益，但(dan)利(li)令智昏的故事也不(bu)少發生(sheng)。

　　無獨有偶，3月(yue)份(fen)“點讀機女孩”高君雨(yu)被(bei)曝患上罕見腦癌，父母(mu)在(zai)(zai)她的(de)(de)賬(zhang)號上發(fa)布了(le)對抗病(bing)魔(mo)的(de)(de)過程，卻被(bei)網(wang)友發(fa)現是把去年夏天的(de)(de)影像偽裝成“現在(zai)(zai)進行時(shi)”。

　　兩件事都經歷了(le)高度相似的過程——意外登上熱搜，遭到網友質疑，被央媒點(dian)名，當事人(ren)出來回應，熱度散去(qu)。

　　央媒對兩(liang)件事的(de)評價中都有(you)不約而同(tong)的(de)說法——博流(liu)量(liang)不能(neng)無底線，不能(neng)挑戰公序良(liang)俗。這點明了(le)兩(liang)件事的(de)本(ben)質，雖然有(you)“虛構(gou)”的(de)成分在，但都沒有(you)涉(she)及金錢的(de)詐(zha)(zha)騙詐(zha)(zha)捐(juan)或者(zhe)割韭菜行(xing)為(wei)，只是為(wei)了(le)“博流(liu)量(liang)”而做的(de)內(nei)容運營。

　　但(dan)為博關注不惜編故(gu)事，這(zhe)類虛(xu)假流量是一種跑偏的“內卷(juan)”，不僅(jin)會(hui)助推各類視頻低俗(su)化，還容(rong)易把整個網(wang)絡環境(jing)搞得烏煙瘴氣，甚(shen)至擾亂社(she)會(hui)秩(zhi)序(xu)。

　　這兩件事能被網友發(fa)現、被央媒點(dian)名，還有(you)一重非常(chang)重要的推力——這次(ci)既不是(shi)平臺也(ye)不是(shi)MCN——而(er)是(shi)很多新(xin)聞媒體賬(zhang)號(hao)的瘋狂轉發(fa)。這也(ye)是(shi)為何“新(xin)黃色(se)新(xin)聞”會成(cheng)為討論點(dian)。

　　03

　　警(jing)惕“新(xin)黃色新(xin)聞”

　　如今，在紛(fen)繁復雜的輿(yu)論(lun)場(chang)，如何才能撥(bo)開信(xin)息的迷霧找(zhao)到真正有價值的東西，這或許是此(ci)次(ci)事件帶給我(wo)們最有益的思考與啟示。

　　所謂的(de)(de)“黃色新(xin)聞(wen)(wen)”，是(shi)指一種(zhong)具有(you)煽動(dong)(dong)性的(de)(de)、格調不高的(de)(de)新(xin)聞(wen)(wen)類型，通常不具備較大的(de)(de)社會價值，純(chun)粹(cui)是(shi)對(dui)大眾趣味的(de)(de)無(wu)底線(xian)迎合。如今，在短視(shi)頻平臺(tai)上，一些內容膚(fu)淺卻有(you)煽動(dong)(dong)性、博人眼球的(de)(de)“新(xin)聞(wen)(wen)”，則被稱(cheng)為“新(xin)黃色新(xin)聞(wen)(wen)”。

　　中國人民大學新(xin)聞學講師(shi)董晨宇(yu)將它(ta)們稱之為“狗(gou)屁新(xin)聞”，它(ta)們的特點是用放大鏡人為制(zhi)造(zao)的，沒有公共價值卻(que)占據公共注意力的內容。

　　野蠻生長的(de)互聯(lian)網讓(rang)人人都有了(le)麥克風，這(zhe)些(xie)自(zi)發的(de)創作是對嚴肅內容的(de)補充，成為(wei)了(le)網絡文化很(hen)重要(yao)的(de)一部分(fen)(fen)，而之所以(yi)“狗屁新聞(wen)”開始(shi)泛(fan)濫(lan)，很(hen)重要(yao)的(de)原因在于一些(xie)小型地方媒體會(hui)把融媒體賬(zhang)號打包給外包公司運營。如果(guo)只報社會(hui)新聞(wen)，產出不夠，所以(yi)開始(shi)把目光轉移(yi)到(dao)各種(zhong)網紅達(da)人身上發生的(de)事，甚至是媒體公司自(zi)編自(zi)導的(de)事，讓(rang)這(zhe)些(xie)虛構鬧劇成為(wei)了(le)一部分(fen)(fen)新聞(wen)的(de)“源頭活水”。

　　不可否認的是，短(duan)視(shi)頻在不斷消解著(zhu)新(xin)聞的意(yi)義與價值，新(xin)聞越(yue)(yue)來越(yue)(yue)短(duan)平快(kuai)，也越(yue)(yue)來越(yue)(yue)娛樂化，海量(liang)的內(nei)容充斥(chi)著(zhu)網(wang)絡，注(zhu)意(yi)力被不斷“收(shou)割”，尋找意(yi)義卻猶如大海撈針，同(tong)時公眾(zhong)還深陷知(zhi)情權匱乏的處(chu)境(jing)之中。

　　那么，我(wo)們到底該關注(zhu)怎樣的(de)(de)新聞(wen)？又如何(he)打(da)破(po)“你以(yi)為(wei)的(de)(de)不是(shi)你以(yi)為(wei)的(de)(de)”困局？對于公(gong)眾來說(shuo)，那些搞笑獵(lie)奇的(de)(de)“新聞(wen)”并(bing)非沒有價值，抱(bao)著只圖一樂(le)的(de)(de)心態看(kan)個熱鬧足矣，權當消遣但千萬(wan)別上頭(tou)。

　　網絡沖浪，冷靜圍觀才是正確姿勢，不被(bei)(bei)算法(fa)邏輯所(suo)豢養，才能(neng)守住自己的(de)注意力(li)，才能(neng)在大海里打(da)撈起珍珠，才能(neng)被(bei)(bei)有價值的(de)信息滋養。

　　而對于媒(mei)體(ti)來說，在(zai)繁(fan)蕪的(de)輿論(lun)場(chang)中，選取真正(zheng)具有公(gong)共價值的(de)東西呈現(xian)，既是職責所在(zai)，更是一種(zhong)(zhong)固本正(zheng)源。這(zhe)或許是一種(zhong)(zhong)逆潮(chao)流(liu)，但只(zhi)有對嚴肅新(xin)聞的(de)追求成為(wei)輿論(lun)主流(liu)，才能(neng)少一些“秦朗(lang)巴黎(li)丟(diu)作(zuo)業(ye)”類事(shi)件占領熱榜，才能(neng)讓更多有價值的(de)新(xin)聞與讀者(zhe)相向而行。