案發：出門遇劫，直接撞死正當駕車撞死劫匪

37歲的踩油容女士是小有成就的生意人，居住在順德倫教雞洲某社區。法院防衛去年7月13日凌晨5時許，女司容女士駕車駛出車庫，機萬劫匪準備出門做生意。現金不料，被搶兩名年輕人早已埋伏在她家車庫旁，直接撞死正當他們手持鐵制鉆頭，踩油一左一右站在容女士駕駛的法院防衛小車兩(liang)側(ce)，用鉆頭(tou)敲(qiao)打兩(liang)側(ce)車窗。女司

容女(nv)士(shi)當時很(hen)慌(huang)張，大(da)喊救命，并按響汽車喇叭求救。目擊(ji)者梁先生回憶，年輕人(ren)將車窗敲碎后，拉扯容女(nv)士(shi)的(de)頭(tou)發，旋即搶(qiang)走容女(nv)士(shi)放(fang)在副駕駛位的(de)手袋。隨(sui)后，兩人(ren)搭乘(cheng)一輛在附(fu)近接應(ying)的(de)摩(mo)托車迅(xun)速(su)逃(tao)竄。

容女士稱，手袋內裝有現金8萬余元及若干收款單據等物，她當即決定———追匪!容女士車庫門前是條筆直的、約3米寬的道路，兩旁都是握手樓，劫匪無法從旁逃竄，只能徑直前行。

在(zai)百米開外，容女士(shi)追上了(le)劫匪(fei)搭(da)乘(cheng)的(de)摩托車。劫匪(fei)見遭緊(jin)逼，選擇(ze)沖上離(li)道(dao)路足足有(you)30厘米高的(de)住宅區(qu)繼續逃竄(cuan)。

梁先生回(hui)(hui)憶，容(rong)女士直接把(ba)車(che)開上去，先是撞(zhuang)爛(lan)一(yi)道木欄桿(gan)，再撞(zhuang)爛(lan)一(yi)道鐵欄桿(gan)，最后(hou)撞(zhuang)倒摩托車(che)，3名劫(jie)(jie)匪(fei)(fei)被(bei)撞(zhuang)飛，其中一(yi)人(ren)當(dang)場死(si)亡。容(rong)女士事后(hou)交代，她只(zhi)是想(xiang)撞(zhuang)倒摩托車(che)，拿回(hui)(hui)自己(ji)的手(shou)袋，從沒(mei)(mei)想(xiang)過要撞(zhuang)死(si)人(ren)，可當(dang)時(shi)天還沒(mei)(mei)亮，現場混亂(luan)，自己(ji)戴的眼鏡又被(bei)弄(nong)爛(lan)了，所以(yi)沒(mei)(mei)能看清，不知道劫(jie)(jie)匪(fei)(fei)已經無路可走了。

爭議：是“巾幗英雄”還是防衛過當

事(shi)發后，容女士(shi)積極配(pei)合警方調查(cha)，并(bing)表達了深(shen)深(shen)的歉意，聲稱撞死劫匪完全是她意料之外的事(shi)情(qing)。可是由(you)于媒體的介入，該(gai)事(shi)件很快(kuai)就(jiu)成了網絡(luo)熱門。據報(bao)道(dao)，在網絡(luo)上(shang)，90%以上(shang)的網友(you)都(dou)贊成女司(si)機(ji)的勇敢行為，有(you)人將其封為巾幗英(ying)雄(xiong)”，還有(you)網友(you)甚至希望推選其為廣(guang)東十(shi)大女杰”。

而法學界則是(shi)爭議不(bu)斷。在順德從事(shi)多年交通事(shi)故(gu)案件的(de)蘇用和律師認為(wei)，女司機是(shi)合法權益受到侵犯后做出(chu)的(de)正當防衛行為(wei)，是(shi)不(bu)需(xu)要負擔刑事(shi)責(ze)任(ren)的(de)。但(dan)由于她是(shi)主動撞擊犯罪嫌疑人，有可能要承(cheng)擔一定(ding)的(de)民事(shi)責(ze)任(ren)。

也有法律人士(shi)認為(wei)(wei)，女司機的(de)行為(wei)(wei)屬于防衛過當，應負一定的(de)刑(xing)事責(ze)任，但可減輕或免(mian)除刑(xing)事責(ze)任，因為(wei)(wei)女司機的(de)行為(wei)(wei)均(jun)已(yi)(yi)超過正當防衛有效期，其(qi)駕車撞人的(de)后續(xu)行為(wei)(wei)即(ji)構成(cheng)另(ling)一新(xin)的(de)犯罪。劫匪已(yi)(yi)經得手并離去(qu)，其(qi)對(dui)司機的(de)搶劫侵害行為(wei)(wei)已(yi)(yi)經結(jie)束，對(dui)其(qi)人身危害形成(cheng)的(de)威脅也已(yi)(yi)消失，而(er)司機此(ci)時進行反擊，已(yi)(yi)經超過了正當防衛的(de)有效時間。

終審：女車主屬于正當防衛

順德法院(yuan)對該(gai)案作出(chu)一審(shen)判決(jue)，認(ren)定容女士的行為屬正當(dang)防(fang)衛，無(wu)須承擔刑事責任。

順德法(fa)院還(huan)認定，兩名劫匪以(yi)非法(fa)占(zhan)有為目的(de)，結伙采取暴力手段當(dang)場劫取他人(ren)財物，數(shu)額(e)巨大，其行為均已(yi)構成(cheng)搶劫罪。鑒于贓款已(yi)被起回，且兩人(ren)能自愿認罪，酌(zhuo)情(qing)予以(yi)從輕處罰(fa)。

遂依(yi)法判處兩劫匪(fei)有(you)期徒(tu)刑(xing)12年、11年，剝奪(duo)政治權利3年，并處罰金12000元、11000元。

宣(xuan)判后，兩名劫匪提起(qi)上訴，認為順德(de)法院認定的劫匪在搶劫過(guo)程中拉(la)扯被害人頭發”證據不足(zu)，請求予以改判。

佛山市中(zhong)(zhong)院審理(li)后(hou)認為，拉扯頭(tou)發這一(yi)事(shi)實在容(rong)女士的報案陳(chen)述中(zhong)(zhong)有所反(fan)映，在兩名劫匪接受警(jing)方偵(zhen)查過程中(zhong)(zhong)也有所供(gong)述，相關證據能夠互相印證，故(gu)駁(bo)回兩被(bei)告上訴，維持原判。

作(zuo)出判決后，主審(shen)法官(guan)針對該案的爭議焦點(dian)，即女(nv)車主是否(fou)防衛過當作(zuo)出解(jie)釋。

歹徒在實施搶(qiang)(qiang)劫行(xing)為(wei)(wei)后準備逃(tao)離，但(dan)還沒有逃(tao)成(cheng)，仍然還在被害(hai)人(ren)容女(nv)士(shi)的視野范(fan)圍內，因此其搶(qiang)(qiang)劫行(xing)為(wei)(wei)可(ke)認定為(wei)(wei)正在進行(xing)過程。而正當防衛(wei)中(zhong)規定，對正在進行(xing)行(xing)兇(xiong)、殺人(ren)、搶(qiang)(qiang)劫、強奸(jian)、綁架(jia)以及(ji)其他嚴(yan)重危(wei)及(ji)人(ren)身安全的暴力犯罪(zui)，采取防衛(wei)行(xing)為(wei)(wei)，造成(cheng)不(bu)法(fa)侵害(hai)人(ren)傷(shang)亡的，不(bu)屬于防衛(wei)過當，不(bu)負刑事責任(ren)。”

法(fa)官稱，女車(che)主不顧個人安(an)危，在遭(zao)遇搶劫后機智地撞倒歹(dai)徒的摩托車(che)，盡管造成(cheng)一(yi)名歹(dai)徒死亡(wang)的結果(guo)，但這依然(ran)符(fu)合我國刑法(fa)關(guan)于(yu)正當防(fang)衛”的規定。