黨的中國增長十九大指出，當前我國社會的經濟較快輯主要矛盾是人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾。從發展的保持不平衡不充分，到更加平衡充分，長期意味著在未來較長時期內，個大邏中國經濟發展仍然具備相當的中國增長快3百姓彩票潛力。習近平總書記(ji)在2023年中(zhong)央經濟(ji)(ji)工作會議上強調，經濟(ji)(ji)較快(kuai)輯(ji)我(wo)國經濟(ji)(ji)回升向好(hao)(hao)、保(bao)持長(chang)(chang)期(qi)向好(hao)(hao)的(de)長(chang)(chang)期(qi)基本趨勢沒(mei)有改變。從中(zhong)國經濟(ji)(ji)長(chang)(chang)期(qi)增(zeng)(zeng)長(chang)(chang)的(de)個大邏(luo)(luo)理論(lun)邏(luo)(luo)輯(ji)、歷史邏(luo)(luo)輯(ji)和現實邏(luo)(luo)輯(ji)看，中(zhong)國增(zeng)(zeng)長(chang)(chang)中(zhong)國經濟(ji)(ji)具備保(bao)持長(chang)(chang)期(qi)較快(kuai)增(zeng)(zeng)長(chang)(chang)的(de)經濟(ji)(ji)較快(kuai)輯(ji)基本條件。

　　理論邏輯：應辯證看待長期增長趨勢的保持預測方法

　　當下，有一種較為盛行的長期唱衰中國經濟的理論邏輯是，中國經濟的個大邏潛在增長率出現明顯下降。經濟學中常用生產函數來預測潛在增長率。其基本原理是，經濟增長是勞動力、資本兩大生產要素的投入，與全要素生產率（代表綜合技術水平和總體效率）三者的貢獻之和。有學者按這種方法測算，百姓彩票大廳2025年(nian)之前中國的潛在增長(chang)率(lv)為4%左(zuo)右(you)，2025年(nian)—2035年(nian)間為3%左(zuo)右(you)。

　　需要指出的是，這種方法有嚴格的限定條件，即假設生產要素組合方式不變、技術條件不變、規模報酬不變，而且各種資源要素得到了充分利用。但現實中，預測長期潛在增長率不應忽視政策制定者和生產組織者的百姓彩票官網登錄主觀能(neng)動性，如果主觀能(neng)動性發揮得好，就(jiu)能(neng)突破這(zhe)些假設(she)條(tiao)件的限制，得到更高的實際經(jing)濟增長(chang)(chang)。這(zhe)就(jiu)要通過改革、開(kai)放和創新，使生產要素(su)組(zu)合更有(you)效(xiao)率、使技術進步為生產率賦能(neng)、使規(gui)模(mo)報酬遞(di)增，從而(er)提(ti)高全要素(su)生產率。這(zhe)樣，即便在勞動和資本(ben)要素(su)投入總量(liang)不變或減少的情(qing)況下(xia)，長(chang)(chang)期經(jing)濟增長(chang)(chang)趨勢仍(reng)有(you)可能(neng)保持不變甚(shen)至(zhi)有(you)所提(ti)高。

　　歷史邏輯：改革開放對長期增長趨勢有巨大影響

　　從(cong)中國(guo)經濟(ji)發展歷程(cheng)看(kan)，改革(ge)開放(fang)帶來的制度紅利(li)(li)對(dui)全要(yao)(yao)素(su)生(sheng)產(chan)率(lv)的提高(gao)貢(gong)獻巨大(da)。有(you)專家對(dui)過去40年(nian)來中國(guo)全要(yao)(yao)素(su)生(sheng)產(chan)率(lv)研究后發現，全要(yao)(yao)素(su)生(sheng)產(chan)率(lv)的快速(su)增長往(wang)往(wang)與巨大(da)的制度紅利(li)(li)相(xiang)對(dui)應。例如，1978年(nian)的改革(ge)開放(fang)，1992年(nian)—1995年(nian)社會主義市(shi)場經濟(ji)體制改革(ge)目標的確立，以及2001年(nian)加(jia)入世界貿易組織等(deng)，都極(ji)大(da)地提高(gao)了(le)全要(yao)(yao)素(su)生(sheng)產(chan)率(lv)，給中國(guo)經濟(ji)增長帶來新的動能。

　　事實上(shang)，中(zhong)(zhong)(zhong)國過去(qu)長(chang)時期的(de)(de)高速增(zeng)長(chang)，除了要素(su)(su)投入數量增(zeng)加外(wai)，更關鍵的(de)(de)是依靠改革開(kai)放所釋(shi)放的(de)(de)制度(du)紅利，以及勞動(dong)力從(cong)低生(sheng)產(chan)率(lv)的(de)(de)農業部門向生(sheng)產(chan)率(lv)更高的(de)(de)工業和服務業領域轉移（生(sheng)產(chan)要素(su)(su)組合的(de)(de)優(you)化），很多(duo)學者將其稱為釋(shi)放了“結構性潛(qian)能”。正因如此，中(zhong)(zhong)(zhong)國經濟(ji)增(zeng)長(chang)速度(du)明(ming)顯快于同一時期與我國具有相(xiang)似條(tiao)件(jian)甚至(zhi)條(tiao)件(jian)優(you)于我們的(de)(de)國家。很多(duo)機構在對中(zhong)(zhong)(zhong)國經濟(ji)增(zeng)長(chang)的(de)(de)長(chang)期預(yu)測(ce)中(zhong)(zhong)(zhong)，仍高度(du)認(ren)同這一點，認(ren)為持續的(de)(de)改革開(kai)放能夠(gou)避免中(zhong)(zhong)(zhong)國經濟(ji)增(zeng)長(chang)速度(du)進一步放緩。

　　現實邏輯：中國經濟的潛能有待充分釋放

　　2023年(nian)，中國(guo)經濟增(zeng)長5.2%，實(shi)現了預(yu)期目標，但(dan)還(huan)有(you)進(jin)一步(bu)提升的(de)空間(jian)。一是從資本投入看，2023年(nian)工業(ye)產(chan)能利(li)用率(lv)為75.1%，低于(yu)80%左右的(de)正常水平(ping)(ping)，意味著相當部(bu)分生(sheng)產(chan)能力（前(qian)期投資）處(chu)于(yu)閑置狀態。二是從勞動力投入看，2023年(nian)城鎮調查(cha)失業(ye)率(lv)的(de)平(ping)(ping)均值(zhi)為5.2%，雖然比上(shang)年(nian)有(you)所下降(jiang)，但(dan)仍處(chu)于(yu)較高水平(ping)(ping)。顯(xian)然，資本和勞動力兩大(da)生(sheng)產(chan)要素并未得到充(chong)分利(li)用，說明(ming)中國(guo)潛在增(zeng)速(su)(su)可能明(ming)顯(xian)超過(guo)5%。另外，目前(qian)我國(guo)物價(jia)漲幅明(ming)顯(xian)低于(yu)3%左右的(de)調控目標，結合失業(ye)率(lv)數據看，也說明(ming)經濟增(zeng)速(su)(su)確實(shi)低于(yu)潛在水平(ping)(ping)。

　　目(mu)前，中國(guo)(guo)(guo)(guo)人(ren)均(jun)(jun)GDP僅相當于美國(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)1/6，而(er)德國(guo)(guo)(guo)(guo)、日(ri)本和(he)韓(han)國(guo)(guo)(guo)(guo)在類似階段分別實現了年(nian)均(jun)(jun)8.6%（德國(guo)(guo)(guo)(guo)1946年(nian)—1962年(nian)）、8.6%（日(ri)本1956年(nian)—1972年(nian)）和(he)8.1%（韓(han)國(guo)(guo)(guo)(guo)1985年(nian)—2001年(nian)）的(de)經濟增長。盡管這種(zhong)類比推斷(duan)存(cun)在一定的(de)局(ju)限性(xing)，但(dan)還是能從橫向比較中看出，中國(guo)(guo)(guo)(guo)經濟發展(zhan)仍(reng)有較大潛能。

　　總之(zhi)，一國(guo)長(chang)期經濟(ji)增(zeng)長(chang)速(su)度如何，不是“算出來的”，而(er)是“干出來的”。只要我(wo)們堅持改革開放(fang)和創新驅動，就可突(tu)破勞動和資本要素投入(ru)的限制，通(tong)過提高全要素生產率續寫中(zhong)國(guo)經濟(ji)較快增(zeng)長(chang)的新篇章。（本文來源：經濟(ji)日報作(zuo)者：鐘才(cai)文）