近年來，該治一些“預付費模式”的治為職業健身房、教培機構等接連發生因“突然閉店”引發的虎作糾紛令人關注。有多位家長表示，閉店出現了“第三方”進行線上及線下的該治溝通協調工作。這些操盤的治為職業百姓神彩票第三方群體(ti)，被稱為“職(zhi)業閉(bi)店人”。虎(hu)作他們往往有一套完整的閉(bi)店閉(bi)店流程，在企(qi)業面臨(lin)關閉(bi)或經營(ying)不善時介入，該治(zhi)幫助(zhu)這些機構“金蟬脫(tuo)殼”，治(zhi)為職(zhi)業逃避法律(lv)追責(ze)。虎(hu)作(詳(xiang)見今日(ri)本報(bao)A5版)

　　昨天還在促銷，閉店今天突然就宣布關門，該治隨后“職業閉店人”登場善后。治為職業結果就是虎作老板圈錢跑路，職業閉店人賺取傭金，債權人和受害者要賬無門，最后只能自認倒霉。更可怕的百姓彩票官網登錄是(shi)，“職業閉店人”早已(yi)是(shi)公開的秘(mi)密，其背(bei)后還出現了“背(bei)債中介、金融過橋”等配套組織，為閉店團(tuan)隊提(ti)供符合條件的“背(bei)債者”。

　　“職業閉店人”雖然名義上是打著“中介”的幌子，幫助經營不善的公司計劃好關店、跑路方法，并接手處理后續維權問題。但實際上卻是百姓彩票最新網址“掛羊頭賣狗肉(rou)”，是在幫(bang)助那些惡意(yi)閉店(dian)的(de)老板或者企業(ye)(ye)干(gan)“臟活(huo)”進行善后，甚(shen)至沆瀣一氣，合起(qi)伙來進行詐騙。因此，對于(yu)“職(zhi)業(ye)(ye)閉店(dian)人”這個(ge)灰(hui)色(se)產業(ye)(ye)絕(jue)不能(neng)任其(qi)野蠻(man)生長(chang)，而應(ying)堅(jian)決予以打(da)擊。

　　不管(guan)是個體工商戶，合(he)伙(huo)企(qi)業還是法人企(qi)業，因(yin)為出現(xian)經(jing)營不善而選擇中止(zhi)經(jing)營，閉店清算或者(zhe)破產(chan)，這(zhe)本(ben)來是一(yi)種很正(zheng)常的(de)市場行為。但是惡意閉店、惡意破產(chan)則是另一(yi)碼事。

　　解(jie)散員工，重(zhong)新組建(jian)客(ke)服團隊，降低消費者(zhe)預期，誘(you)導接受不(bu)公(gong)平方(fang)案，在短時間內將公(gong)司的法定代表人更換為(wei)無償(chang)還(huan)能力的“背(bei)債人”。如(ru)果消費者(zhe)不(bu)接受方(fang)案，發(fa)起行政投(tou)訴(su)或民事訴(su)訟(song)，這些“職業閉(bi)(bi)店人”還(huan)會出面(mian)善(shan)后。“職業閉(bi)(bi)店人”的行為(wei)本身(shen)就不(bu)是正常的中介活動，而是助(zhu)紂(zhou)為(wei)虐(nve)，為(wei)惡意閉(bi)(bi)店逃脫(tuo)責任。

　　職業閉(bi)店人(ren)，往往以(yi)“第三方”的(de)(de)(de)(de)身份出(chu)(chu)(chu)現(xian)在善后(hou)(hou)工作中，甚至對那些(xie)惡意(yi)閉(bi)店者(zhe)宣稱(cheng)：“公司法(fa)人(ren)、股東(dong)都不是(shi)你們的(de)(de)(de)(de)，跟你沒關系(xi)了。”但法(fa)律責任又豈是(shi)換個(ge)法(fa)定(ding)代表人(ren)就能免除的(de)(de)(de)(de)？《民(min)(min)法(fa)典》規定(ding)，個(ge)體工商戶的(de)(de)(de)(de)債(zhai)務(wu)，個(ge)人(ren)經營(ying)的(de)(de)(de)(de)，以(yi)個(ge)人(ren)財產(chan)承(cheng)(cheng)擔(dan)(dan)；家庭(ting)經營(ying)的(de)(de)(de)(de)，以(yi)家庭(ting)財產(chan)承(cheng)(cheng)擔(dan)(dan)；無法(fa)區分的(de)(de)(de)(de)，以(yi)家庭(ting)財產(chan)承(cheng)(cheng)擔(dan)(dan)。《合伙企業法(fa)》則規定(ding)，入(ru)(ru)伙的(de)(de)(de)(de)新合伙人(ren)對入(ru)(ru)伙前合伙企業的(de)(de)(de)(de)債(zhai)務(wu)承(cheng)(cheng)擔(dan)(dan)連帶(dai)責任。《企業破產(chan)法(fa)》規定(ding)，人(ren)民(min)(min)法(fa)院受理破產(chan)申請(qing)后(hou)(hou)，債(zhai)務(wu)人(ren)的(de)(de)(de)(de)出(chu)(chu)(chu)資(zi)人(ren)尚未完全履行出(chu)(chu)(chu)資(zi)義(yi)務(wu)的(de)(de)(de)(de)，管理人(ren)應(ying)當要求(qiu)該出(chu)(chu)(chu)資(zi)人(ren)繳納所(suo)認繳的(de)(de)(de)(de)出(chu)(chu)(chu)資(zi)，而不受出(chu)(chu)(chu)資(zi)期限的(de)(de)(de)(de)限制。

　　因此，需要(yao)各(ge)方協作及時(shi)堵住漏洞。一方面(mian)，監管部門要(yao)加(jia)強對(dui)(dui)閉(bi)店(dian)行為(wei)的監管，尤其要(yao)關注(zhu)那些經營業績(ji)不佳，同時(shi)又存在大量預收(shou)款項的商家(jia)，防(fang)止(zhi)其通(tong)過(guo)更換(huan)法(fa)(fa)定代表人來逃避債(zhai)務。另一方面(mian)，要(yao)對(dui)(dui)職業閉(bi)店(dian)人行為(wei)予以堅決(jue)打擊，防(fang)止(zhi)借(jie)中(zhong)介的名義收(shou)割債(zhai)權(quan)人的利(li)益。同時(shi)，債(zhai)務人也要(yao)勇敢拿起法(fa)(fa)律武器，通(tong)過(guo)法(fa)(fa)律訴訟的方式來維護自(zi)身合法(fa)(fa)權(quan)益，不能被(bei)職業閉(bi)店(dian)人的花言巧語所蒙蔽。

　　徐 剛

　　(揚子晚報)