由張藝謀執導，最高檢雷佳音、蘇產馬麗等主演的電影第條電影《第二十條》正在熱映，揚州青春光線公司為影片第三出品方。改編據燈塔專業版，真實證實截止2月15日9：30，案例影片票房(fang)已破(po)8.7億(yi)，最高檢豆瓣(ban)7.8分。蘇產

片(pian)名(ming)取(qu)自《中華人民共和國刑法(fa)》第二(er)十條(tiao)，電影第條(tiao)講述的(de)改編是關于“正當防衛”法(fa)條(tiao)背后(hou)的(de)公理人情(qing)。

影片上映以來，引發大量討論。案例影(ying)片以(yi)鮮活的(de)最(zui)高(gao)檢(jian)(jian)現(xian)實(shi)題(ti)材(cai)故事、小人(ren)物視(shi)角作為切口(kou)，蘇(su)產講述掛職檢(jian)(jian)察官韓(han)明人(ren)到中(zhong)年，電(dian)影(ying)第條想(xiang)在事業上最(zui)后拼(pin)一把，不料卷入一起分(fen)歧巨大的(de)案件。他排除各方干擾，守住法律(lv)底(di)線，準確適用法律(lv)，還當事人(ren)以(yi)公道。

整部電影以雷佳音飾演的檢察官韓明為中心，融合了三條故事線，每一條都(dou)和正當防衛有關(guan)：

韓(han)(han)明正(zheng)在辦的(de)案子(zi)，是(shi)村霸放高利貸暴力追債(zhai)并多(duo)次強奸欠債(zhai)者妻子(zi)，最后被反殺；韓(han)(han)明多(duo)年前(qian)辦過的(de)一起案子(zi)，是(shi)公交車司機制止車內的(de)性騷(sao)擾事件，將小(xiao)流氓打(da)傷；韓(han)(han)明的(de)兒子(zi)在學校(xiao)(xiao)目睹校(xiao)(xiao)園霸凌(ling)后挺身(shen)而出，卻(que)把校(xiao)(xiao)領(ling)導的(de)兒子(zi)給(gei)打(da)傷了。

《第二十(shi)條》以(yi)(yi)故事(shi)化(hua)的手法將(jiang)正當防衛條款搬(ban)上大銀(yin)幕的同(tong)時，也高(gao)度(du)還原了(le)現實(shi)(shi)中(zhong)的辦(ban)案檢察(cha)官，他們也有工(gong)作壓力(li)和生活中(zhong)的日(ri)常瑣碎，人(ren)到中(zhong)年升(sheng)職(zhi)的壓力(li)、孩子(zi)升(sheng)學的壓力(li)，檢察(cha)官也有平常人(ren)的喜(xi)怒哀樂(le)，這在(zai)電影(ying)中(zhong)都以(yi)(yi)稍帶(dai)詼諧的方式真(zhen)實(shi)(shi)地予以(yi)(yi)呈現。

2月13日，最高人民檢察(cha)院公眾號發布“從電影《第(di)二十(shi)條(tiao)》看刑(xing)法中的(de)正當防衛”文章。

文(wen)章指出，“刑法(fa)第二(er)十(shi)條，為了使國(guo)家、公共利益、本人(ren)或者他人(ren)的(de)(de)人(ren)身、財(cai)產和(he)其他權利免受(shou)正在(zai)進行(xing)的(de)(de)不(bu)法(fa)侵(qin)害，而(er)采取的(de)(de)制(zhi)止(zhi)不(bu)法(fa)侵(qin)害的(de)(de)行(xing)為，對不(bu)法(fa)侵(qin)害人(ren)造成損害的(de)(de)，屬于正當(dang)防衛，不(bu)負刑事責任。”

“正(zheng)當防衛明(ming)顯超(chao)過(guo)必要限(xian)度造成重大(da)損害(hai)的，應當負刑事(shi)責任，但是應當減輕(qing)或者免(mian)除處罰。”

“對正在(zai)進行(xing)行(xing)兇、殺人、搶劫、強(qiang)奸、綁架(jia)以(yi)及(ji)其他嚴(yan)重危(wei)及(ji)人身安(an)全的(de)暴力犯罪(zui)，采取防衛行(xing)為，造成不法(fa)侵(qin)害(hai)人傷亡的(de)，不屬于(yu)防衛過當，不負刑事責任。”

可見，“正當(dang)(dang)(dang)防衛(wei)”，是貫穿《第二(er)十條》敘事始(shi)終(zhong)的(de)關(guan)鍵詞(ci)——對(dui)村霸(ba)忍(ren)無可忍(ren)怒而反抗的(de)村民，想(xiang)要為(wei)當(dang)(dang)(dang)年的(de)正當(dang)(dang)(dang)防衛(wei)行(xing)為(wei)討(tao)說(shuo)法(fa)的(de)公交車(che)司機，因制止校園霸(ba)凌而打傷(shang)施暴者的(de)中學(xue)生……

“影片(pian)故事中呈現的(de)三起(qi)案件有一個共性(xing)，即它們都會帶來關于正(zheng)當(dang)防(fang)衛、防(fang)衛過(guo)當(dang)、故意傷害的(de)探討(tao)。”清華大學法(fa)學院教授張建偉說，“在司(si)法(fa)實踐中，類似(si)的(de)案件是否構(gou)成正(zheng)當(dang)防(fang)衛，一直(zhi)是司(si)法(fa)機關長期關注和討(tao)論(lun)的(de)一個問題。”

正(zheng)當(dang)防(fang)衛(wei)制(zhi)度(du)(du)就是(shi)保障人民權益的(de)(de)一項重要的(de)(de)刑事(shi)法(fa)律制(zhi)度(du)(du)，但是(shi)，由于思(si)想觀念的(de)(de)束縛和司法(fa)慣性(xing)的(de)(de)影(ying)響(xiang)，刑法(fa)中的(de)(de)正(zheng)當(dang)防(fang)衛(wei)制(zhi)度(du)(du)在一段(duan)時期內沒有得到全面的(de)(de)適用。

通過這(zhe)三個故事，很多(duo)觀眾表示，對(dui)正當(dang)防(fang)衛有了更深刻(ke)的認識，也(ye)能感受到公(gong)平正義的力量。

還有不(bu)少網(wang)友聯想到了現實(shi)生活中的案例(li)，不(bu)少人也做出了猜測。

據最(zui)高人(ren)民檢(jian)察院(yuan)公眾號(hao)和最(zui)高人(ren)民檢(jian)察院(yuan)影視中心介紹，影片《第二十條》中的案(an)例(li)參(can)考了昆山反(fan)殺(sha)案(an)、福州趙宇案(an)和淶源(yuan)反(fan)殺(sha)案(an)等現實中真實案(an)例(li)。

2018年以來，在(zai)最(zui)高人民(min)檢察院(yuan)直接指導下辦理的一(yi)系(xi)列(lie)正(zheng)當防衛案件，激(ji)活了這些沉(chen)睡多年的條款(kuan)，使其保障人民(min)權益的功能得以彰顯。

“昆山(shan)反(fan)殺(sha)案”就(jiu)是其中之(zhi)一。這(zhe)起發(fa)生在2018年(nian)的案件，當時引發(fa)社會各界關注。最高(gao)檢(jian)指導(dao)江蘇檢(jian)察(cha)機關提前介入，提出案件定性意見，支(zhi)持公安機關撤案，并作為正當防衛典(dian)型(xing)案例公開發(fa)布(bu)。

“福(fu)州趙宇(yu)案(an)”“淶源反殺案(an)”“麗江唐(tang)雪案(an)”等(deng)一系列正當(dang)防衛案(an)，讓正當(dang)防衛條款不(bu)再“沉睡”。

為依(yi)法(fa)準確(que)適(shi)用(yong)正當(dang)(dang)防衛制度，最高(gao)人(ren)民法(fa)院、最高(gao)人(ren)民檢察院、公(gong)安(an)部于2020年印發了關于依(yi)法(fa)適(shi)用(yong)正當(dang)(dang)防衛制度的指導意見，其中明確(que)提出：要切實防止“誰能鬧誰有理”“誰死(si)傷誰有理”的錯誤做法(fa)，堅決捍衛“法(fa)不能向不法(fa)讓步”的法(fa)治精神。

揚子晚報/紫牛(niu)新聞(wen)記者 孔(kong)小平(ping)

校對 王菲