2月(yue)2日，勝(sheng)訴#黃(huang)毅(yi)清惡(e)意誹(fei)謗馬蘇案維持原判#話題沖上(shang)熱搜。國(guo)內

　　據赤(chi)焰新聞報道：1月30 日(ri)，首起蘇自訴(su)誹(fei)女演員馬蘇自訴(su)黃毅清誹(fei)謗一案二審宣(xuan)判，女演維(wei)持原判。員馬

　　此前報道，謗案百姓彩票官網登錄2023年(nian)(nian)(nian)9月(yue)8日(ri)，勝訴北(bei)京(jing)市海(hai)淀區法院作出（2018）京(jing)0108刑初(chu)245號刑事判決書：被告人黃毅清(qing)犯誹謗罪，國(guo)內(nei)判處(chu)有(you)期(qi)徒(tu)刑一年(nian)(nian)(nian)二個月(yue)，首(shou)起(qi)蘇(su)自訴誹與(yu)其因販賣毒品罪所判處(chu)的女演有(you)期(qi)徒(tu)刑十(shi)五(wu)年(nian)(nian)(nian)，剝奪政治權(quan)利三年(nian)(nian)(nian)，員馬并處(chu)沒(mei)收(shou)財(cai)產(chan)人民(min)幣五(wu)萬元(yuan)并罰，謗案決定執行有(you)期(qi)徒(tu)刑十(shi)六(liu)年(nian)(nian)(nian)，勝訴剝奪政治權(quan)利三年(nian)(nian)(nian)，國(guo)內(nei)并處(chu)沒(mei)收(shou)財(cai)產(chan)人民(min)幣五(wu)萬元(yuan)。首(shou)起(qi)蘇(su)自訴誹

　　黃毅清捏造馬蘇吸毒

　　賣淫等虛假事實被訴

　　公開資料顯示：馬蘇，1981年2月17日出生于黑龍江省哈爾濱市，中國內地影視女演員，百姓神彩票國(guo)家二(er)級演員，先后畢(bi)業于解放(fang)軍(jun)藝術學(xue)院舞蹈系、北京電影學(xue)院高職學(xue)院表(biao)演系。

　　圖自@馬蘇微博

　　2018年(nian)1月25日，馬(ma)蘇以被告人(ren)黃毅清(qing)犯(fan)誹(fei)謗罪(zui)向北京(jing)市海淀區(qu)法院提(ti)起自(zi)訴。馬(ma)蘇指控(kong)，被告人(ren)黃毅清(qing)于(yu)2018年(nian)1月9日至1月11日先(xian)后六次(ci)在(zai)其新浪微(wei)博（用戶名AndyHYQ）中公然(ran)捏造自(zi)訴人(ren)吸毒、賣淫等虛假事實，貶(bian)損自(zi)訴人(ren)的人(ren)格(ge)，破(po)壞自(zi)訴人(ren)的名譽。

　　馬蘇(su)認(ren)為(wei)，被告人黃毅清的行(xing)為(wei)已觸犯了(le)刑法第二百(bai)四十(shi)六條第一款之規定(ding)，構成(cheng)誹謗罪(zui)，提請法院依法對被告人定(ding)罪(zui)處罰(fa)。

　　據悉，馬蘇的代理律師是曾為多位明星藝人成功維權的、北京市藍鵬律師事務所主任張起淮律師。快3百姓彩票

　　黃(huang)毅清因犯販賣(mai)毒品(pin)罪(zui)，于2020年7月10日被上(shang)海市(shi)虹口(kou)區人民法(fa)院(yuan)判處(chu)有(you)期徒刑十(shi)五年，剝奪政治(zhi)權(quan)利三(san)年，并處(chu)沒收財產(chan)人民幣五萬(wan)元(yuan)。現正在上(shang)海市(shi)寶山(shan)監獄服刑。

　　被告人(ren)(ren)黃毅清對自訴人(ren)(ren)馬蘇指(zhi)控其(qi)(qi)犯誹謗罪的事(shi)實及罪名均(jun)提出異議，辯稱其(qi)(qi)并(bing)未捏造事(shi)實，所發(fa)微博(bo)來(lai)自網絡或(huo)者他人(ren)(ren)私信(xin)，自訴人(ren)(ren)社會(hui)評價(jia)降低系(xi)她自身原因導致(zhi)，與(yu)其(qi)(qi)無關。

　　▲加V認證為黃毅清微博發布涉及馬蘇的內容 微博截圖

　　其辯護(hu)人(ren)(ren)發表的(de)辯護(hu)意見為(wei)(wei)：被告人(ren)(ren)不構成誹謗罪(zui)。涉案微博均未直接指向自訴(su)人(ren)(ren)，自訴(su)人(ren)(ren)將(jiang)微博中的(de)人(ren)(ren)物主(zhu)角(jiao)與其自己相對應是根(gen)據當時的(de)輿情(qing)等得到(dao)的(de)推(tui)斷性(xing)結論；自訴(su)人(ren)(ren)社會評(ping)價降低，名(ming)譽受損并遭(zao)受經濟損失系其自身行為(wei)(wei)所導致的(de)；自訴(su)人(ren)(ren)作(zuo)為(wei)(wei)演藝(yi)明星、公眾(zhong)人(ren)(ren)物，應當具有(you)更高的(de)容忍(ren)義務。

　　天眼查(cha)App顯示，黃(huang)毅清關聯的(de)4家(jia)企(qi)業中2家(jia)為存續狀態，目前，其除了擔任上海(hai)嘉佳投資管理(li)有限公(gong)司(si)法定代表人、執(zhi)行董(dong)事(shi)兼總經理(li)并(bing)持股50%之外，還在(zai)上海(hai)心動力超跑汽車俱樂部有限公(gong)司(si)擔任監事(shi)并(bing)持股70%。

　　法律訴(su)訟信息(xi)顯示，張(zhang)某(mou)(mou)某(mou)(mou)、何某(mou)(mou)某(mou)(mou)以及黃毅(yi)清(qing)(qing)前妻黃奕分別(bie)曾以網絡侵(qin)權(quan)責(ze)任糾(jiu)紛、名譽權(quan)糾(jiu)紛等案由起訴(su)黃毅(yi)清(qing)(qing)。值(zhi)得一提的(de)(de)是，張(zhang)某(mou)(mou)某(mou)(mou)、黃奕分別(bie)發起的(de)(de)訴(su)訟中(zhong)，法院(yuan)認定黃毅(yi)清(qing)(qing)構成了對原告的(de)(de)誹謗(bang)，判決生效后，黃毅(yi)清(qing)(qing)因(yin)未履行(xing)(xing)相關(guan)義(yi)務，分別(bie)被兩位原告申請強(qiang)制執行(xing)(xing)。

　　一審法院：

　　黃毅清犯誹謗罪，判刑14個月

　　2023年9月8日，北京(jing)市(shi)(shi)海淀區法(fa)院(yuan)作出(chu)（2018）京(jing)0108刑初245號刑事(shi)(shi)判(pan)(pan)決書。判(pan)(pan)決書顯示(shi)：北京(jing)市(shi)(shi)海淀區法(fa)院(yuan)認為(wei)，被(bei)告人(ren)黃毅清捏造事(shi)(shi)實(shi)(shi)誹謗自訴人(ren)馬蘇(su)，情節嚴(yan)重，其行為(wei)已構成(cheng)誹謗罪(zui)(zui)，應予(yu)懲處。自訴人(ren)馬蘇(su)指控被(bei)告人(ren)黃毅清犯誹謗罪(zui)(zui)的事(shi)(shi)實(shi)(shi)清楚，證據確實(shi)(shi)、充(chong)分(fen)，指控罪(zui)(zui)名成(cheng)立(li)。

　　關于被告(gao)人(ren)(ren)以(yi)及辯(bian)護人(ren)(ren)發(fa)表的涉(she)案微(wei)(wei)博均未指向自(zi)訴(su)人(ren)(ren)的質證以(yi)及辯(bian)護意見(jian)，經(jing)查(cha)，雖(sui)涉(she)案微(wei)(wei)博均未直接提(ti)及自(zi)訴(su)人(ren)(ren)，但結(jie)合(he)之前的網絡事件、網友(you)的評論以(yi)及微(wei)(wei)博中(zhong)提(ti)及的人(ren)(ren)物(wu)(wu)關系與自(zi)訴(su)人(ren)(ren)實際(ji)的人(ren)(ren)物(wu)(wu)關系等(deng)情況(kuang)綜合(he)予(yu)以(yi)考(kao)慮，足以(yi)認定涉(she)案微(wei)(wei)博均指向自(zi)訴(su)人(ren)(ren)，相關質證以(yi)及辯(bian)護意見(jian)本院不予(yu)采納。

　　關于被(bei)告(gao)人(ren)(ren)(ren)以(yi)及(ji)辯護人(ren)(ren)(ren)發表(biao)的被(bei)告(gao)人(ren)(ren)(ren)無(wu)(wu)罪(zui)以(yi)及(ji)自(zi)(zi)訴(su)人(ren)(ren)(ren)作為(wei)公(gong)眾人(ren)(ren)(ren)物(wu)應當具有更高容忍(ren)義務的辯護意見，經(jing)查(cha)，經(jing)過前述(shu)分(fen)析，涉案微(wei)博(bo)指向自(zi)(zi)訴(su)人(ren)(ren)(ren)且提及(ji)自(zi)(zi)訴(su)人(ren)(ren)(ren)有吸(xi)毒、參(can)與(yu)賣淫等行(xing)為(wei)，自(zi)(zi)訴(su)人(ren)(ren)(ren)的訴(su)訟代理人(ren)(ren)(ren)當庭出示了證(zheng)據證(zheng)明自(zi)(zi)訴(su)人(ren)(ren)(ren)并(bing)無(wu)(wu)吸(xi)毒、參(can)與(yu)賣淫等行(xing)為(wei)，辯方未提出任何證(zheng)據證(zheng)明自(zi)(zi)訴(su)人(ren)(ren)(ren)有吸(xi)毒、參(can)與(yu)賣淫等行(xing)為(wei)以(yi)及(ji)其微(wei)博(bo)內容的來(lai)源情況，故(gu)足以(yi)認(ren)定被(bei)告(gao)人(ren)(ren)(ren)捏(nie)造自(zi)(zi)訴(su)人(ren)(ren)(ren)吸(xi)毒、參(can)與(yu)賣淫等虛假事實(shi)。

　　法(fa)院認為，吸毒(du)、參與賣淫等行為屬(shu)于違法(fa)或(huo)者犯罪行為，被(bei)告人(ren)捏造該事(shi)(shi)實，嚴重(zhong)侵犯自訴(su)人(ren)的名譽，已經超(chao)出了容忍義務的范疇；同時相關微博的點擊、瀏覽次數均超(chao)過司法(fa)解釋(shi)規定(ding)定(ding)罪處罰的標準，故(gu)應當以誹謗罪追究(jiu)被(bei)告人(ren)的刑事(shi)(shi)責任，相關辯護(hu)意見(jian)本院不予采納(na)。

　　法院認為，被告(gao)人黃毅清(qing)因犯(fan)(fan)販賣(mai)毒品(pin)罪(zui)被判(pan)處刑(xing)罰(fa)且刑(xing)罰(fa)尚未執(zhi)行完畢，應當(dang)將其所犯(fan)(fan)誹謗罪(zui)判(pan)處的刑(xing)罰(fa)與販賣(mai)毒品(pin)罪(zui)所判(pan)處的刑(xing)罰(fa)并(bing)罰(fa)。

　　最后，一審法院判(pan)決(jue)：被告(gao)人(ren)黃毅清犯(fan)誹謗(bang)罪，判(pan)處(chu)(chu)(chu)(chu)有期(qi)徒刑一年(nian)二(er)個月(yue)，與其因販賣毒品罪所判(pan)處(chu)(chu)(chu)(chu)的(de)有期(qi)徒刑十五(wu)年(nian)，剝奪政治權利三年(nian)，并處(chu)(chu)(chu)(chu)沒收(shou)財產人(ren)民(min)幣(bi)五(wu)萬元并罰，決(jue)定執行有期(qi)徒刑十六年(nian)，剝奪政治權利三年(nian)，并處(chu)(chu)(chu)(chu)沒收(shou)財產人(ren)民(min)幣(bi)五(wu)萬元。

　　系國內首起藝人自訴誹謗案并勝訴

　　據知情人(ren)透(tou)露(lu)，在(zai)本案開庭期間(jian)，原(yuan)告馬蘇女(nv)士針對黃毅清所謂的(de)吸毒(du)事(shi)件，曾冒著大雪低溫在(zai)哈爾濱(bin)工業大學醫院司法(fa)鑒定中(zhong)心進行(xing)了包含尿檢(jian)、血(xue)檢(jian)、發檢(jian)等一系(xi)列司法(fa)鑒定，鑒定結果為檢(jian)測(ce)人(ren)不存在(zai)吸毒(du)事(shi)實(shi)。

　　知情(qing)人(ren)分(fen)析稱，馬蘇的(de)(de)名(ming)譽權在(zai)本案(an)中(zhong)(zhong)得到了法(fa)律(lv)的(de)(de)保護。法(fa)院在(zai)審理過(guo)程中(zhong)(zhong)，充分(fen)考慮了馬蘇的(de)(de)名(ming)譽受(shou)損情(qing)況(kuang)，并依法(fa)判決(jue)黃毅清承擔相(xiang)應的(de)(de)法(fa)律(lv)責任。這一(yi)判決(jue)體現了法(fa)律(lv)對個人(ren)名(ming)譽權的(de)(de)尊重和(he)保護。

　　同(tong)時本案也彰顯了網(wang)(wang)絡傳播(bo)誹謗信息的法(fa)律責(ze)任。黃毅清通過網(wang)(wang)絡平臺發布虛假信息，其行為不僅(jin)對馬蘇(su)個人造成了傷害，還對社會公共秩序(xu)產生(sheng)了負面(mian)影(ying)響(xiang)。法(fa)院判決對此類網(wang)(wang)絡誹謗行為起(qi)到震(zhen)懾(she)作用，提醒公眾在網(wang)(wang)絡空間同(tong)樣(yang)需要遵守法(fa)律法(fa)規，尊重他人的名(ming)譽權。

　　知情(qing)人(ren)介紹，本(ben)案審理的(de)意(yi)義在于強調了法(fa)(fa)律面前人(ren)人(ren)平等的(de)原(yuan)則，無(wu)論是公眾人(ren)物還是普通(tong)個體，都享有依法(fa)(fa)維護自(zi)己合法(fa)(fa)權(quan)益的(de)權(quan)利。馬蘇作為一名(ming)知名(ming)藝人(ren)，面對(dui)誹謗(bang)和(he)名(ming)譽(yu)侵害時，沒(mei)有選擇(ze)沉默或放棄，而是堅定地通(tong)過法(fa)(fa)律途徑來維護自(zi)己的(de)清譽(yu)，這種(zhong)做法(fa)(fa)體現出了法(fa)(fa)治社會的(de)進步和(he)個人(ren)權(quan)利意(yi)識的(de)覺醒(xing)。

　　本案向所有藝人傳達了一個(ge)明確的信息：在名譽權(quan)(quan)受(shou)到侵犯(fan)時(shi)，除發表律(lv)師(shi)聲明、尋求民事賠償外，還應敢于(yu)追(zhui)究對(dui)方的刑(xing)事責(ze)任。這樣的司法實踐有助于(yu)提高社會對(dui)于(yu)網(wang)絡暴力和誹(fei)謗(bang)行為(wei)(wei)的法律(lv)意識(shi)，同時(shi)也震(zhen)懾(she)潛在的侵權(quan)(quan)者，減少網(wang)絡空間的違(wei)法行為(wei)(wei)。

　　最后(hou)，本案(an)作為(wei)首起(qi)以(yi)知名演員(yuan)為(wei)訴(su)訟(song)主體(ti)的(de)刑事(shi)訴(su)訟(song)案(an)，其勝訴(su)具有(you)標志性意義。它(ta)不僅為(wei)藝(yi)人(ren)(ren)維護自身權(quan)利提供了新的(de)途徑，也(ye)展示(shi)了法律在保(bao)護個人(ren)(ren)名譽(yu)權(quan)方面(mian)的(de)力量和作用。而本案(an)的(de)審理對于推動法治社會(hui)的(de)建(jian)設、提升公眾法律意識(shi)、保(bao)護藝(yi)人(ren)(ren)合(he)法權(quan)益以(yi)及營造(zao)良好的(de)網絡環(huan)境(jing)等方面(mian)，都具有(you)深遠的(de)影響和重要的(de)示(shi)范作用。