此前，新疆喀納斯景區管委會發布一則通告，紫牛看法有2名游客擅自在道外滑野雪，紫牛看法造成小型雪崩，紫牛看法導致4名雪友被崩雪覆蓋。紫牛看法經緊急救援，紫牛看法百姓彩票大廳未造成人員傷亡。紫牛看法近年滑雪運動在國內不斷升溫，紫牛看法相關的紫牛看法法律責任問題也引發很多人的關注。滑雪導致雪崩，紫牛看法算是紫牛看法意外還是人禍？萬一造成嚴重后果，應不應該承擔責任呢？

《民法典》規定，紫牛看法自愿參加具有一定風險的紫牛看法文體互動，因其他參加者的紫牛看法行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是紫牛看法快3百姓彩票，其他(ta)參加者對損害的發(fa)生有故意或者重(zhong)大(da)過(guo)失的除外。

筆者認為，“滑野雪”應分兩種情況討論。這起事故中，2名游客是在雪場內的雪道外滑行，在雪場內應當遵守雪場的規定，在指定線路上滑行。百姓彩票首頁參與者(zhe)應(ying)當(dang)知曉，如果脫離指定區域(yu)，不(bu)可(ke)控因素增多，可(ke)能(neng)給他人帶來一定風險。此(ci)種情(qing)形造成(cheng)意(yi)外，若(ruo)導(dao)致(zhi)他人受(shou)傷，并不(bu)適用自(zi)甘風險的法律條款。若(ruo)造成(cheng)他人受(shou)傷，傷者(zhe)也可(ke)以追究其責(ze)任。從雪場(chang)的角度，可(ke)以對(dui)這樣的滑雪者(zhe)進(jin)行相應(ying)管理處罰。而雪場(chang)作(zuo)為經營者(zhe)，也應(ying)保障滑雪者(zhe)安(an)全，若(ruo)因管理失當(dang)造成(cheng)滑雪者(zhe)受(shou)傷，被證實(shi)沒有履行合同保障義(yi)務，也應(ying)該承擔一部(bu)分責(ze)任。

在另一種情況下，若多人相約至無組(zu)織(zhi)管理者(zhe)(zhe)的(de)(de)郊(jiao)外，不在正規滑雪場的(de)(de)范圍內，則所有參(can)與(yu)者(zhe)(zhe)應當(dang)預(yu)見可能帶來的(de)(de)風險，屬于自甘風險行(xing)為。

筆者注意到，該雪場(chang)所在景區發布過(guo)針對(dui)野(ye)雪滑(hua)雪的告知書，其中規(gui)(gui)定，禁止在雪場(chang)規(gui)(gui)劃范圍以(yi)外進行滑(hua)行。在規(gui)(gui)定范圍之外滑(hua)雪，無(wu)視工作人員勸導、漠視雪場(chang)安全(quan)規(gui)(gui)則的，雪場(chang)將采取沒(mei)收本人雪卡(ka)、拉入黑(hei)名單等嚴厲(li)措施(shi)。另(ling)外，雪場(chang)也(ye)提醒滑(hua)雪者必須佩戴雪崩背包和自救設備(bei)，以(yi)防(fang)萬一。

總之，滑雪雖然是一項(xiang)放(fang)飛(fei)心情的運(yun)動，但卻不能讓規則放(fang)飛(fei)，尊重科學、遵守(shou)規定(ding)、量(liang)力而行，才能安全(quan)體(ti)會運(yun)動快樂。

評論員 劉瀏

校對 徐珩